1 2 3 склонения

1, 2, 3 скло­не­ние имен суще­стви­тель­ных раз­ли­ча­ют по родо­вой при­над­леж­но­сти сло­ва и окон­ча­нию в фор­ме име­ни­тель­но­го паде­жа един­ствен­но­го чис­ла. Рассмотрим, как опре­де­лить 1-е, 2-е, 3-е скло­не­ние суще­стви­тель­ных.

Склонение явля­ет­ся посто­ян­ным грам­ма­ти­че­ским при­зна­ком име­ни суще­стви­тель­но­го. Большинство слов этой само­сто­я­тель­ной части речи име­ют грам­ма­ти­че­скую кате­го­рию 1, 2 или 3 скло­не­ния.

Определение Склонение — это изме­не­ние име­ни суще­стви­тель­но­го по паде­жам.

Чтобы понять, какое скло­не­ние име­ет сло­во, обо­зна­ча­ю­щее пред­мет, опре­де­лим его родо­вую при­над­леж­ность. В рус­ском язы­ке все суще­стви­тель­ные, упо­треб­ля­ю­щи­е­ся в фор­ме един­ствен­но­го чис­ла, име­ют один из трех родов:

  • муж­ской род (он, мой) папа, лагерь;
  • жен­ский род (она, моя) девоч­ка, пес­ня;
  • сред­ний род (оно, моё) крыль­цо, пение.

Начальной фор­мой име­ни суще­стви­тель­но­го явля­ет­ся име­ни­тель­ный падеж един­ствен­но­го чис­ла. В соот­вет­ствии с родо­вой при­над­леж­но­стью и окон­ча­ни­ем началь­ной фор­мы сло­ва́ этой само­сто­я­тель­ной части речи отно­сят к 1, 2 или к 3 скло­не­нию.

1 склонение существительных

Первое скло­не­ние объ­еди­ня­ет име­на суще­стви­тель­ные муж­ско­го и жен­ско­го рода с твер­дой или мяг­кой осно­вой, кото­рые име­ют окон­ча­ние -а/-я в началь­ной фор­ме.

Посмотрим, как изме­ня­ют­ся по паде­жам и чис­лам суще­стви­тель­ные 1 скло­не­ния.

В рус­ском язы­ке слов муж­ско­го рода пер­во­го скло­не­ния немно­го:

  • папа
  • дедуш­ка
  • пра­де­душ­ка
  • стар­ши­на
  • муж­чи­на
  • юнга
  • юно­ша
  • судья
  • дядя
  • вла­ды­ка
  • вое­во­да
  • слу­га
  • Савва
  • Илья
  • Фома
  • Кузьма

и все корот­кие муж­ские име­на такие, как Коля, Толя, Ваня, Саня, Федя, Яша, Витя и пр.

Большую часть 1 скло­не­ния состав­ля­ют оду­шев­лен­ные и неоду­шев­лен­ные суще­стви­тель­ные жен­ско­го рода:

  • мама
  • жена
  • бабуш­ка
  • тётя
  • тёща
  • внуч­ка
  • девуш­ка
  • жен­щи­на
  • коро­ва
  • доро­га
  • кра­со­та
  • река
  • кни­га

В рус­ском язы­ке име­ют­ся суще­стви­тель­ные с окон­ча­ни­ем -а/-я, кото­рые обо­зна­ча­ют носи­те­лей каких-либо качеств:

Примеры сиро­та, под­ли­за, плак­са, невеж­да, неря­ха, чистю­ля, бро­дя­га, непо­се­да и пр.

В одной и той же грам­ма­ти­че­ской фор­ме они могут обо­зна­чать как лиц муж­ско­го, так и жен­ско­го пола:

Настя, ты насто­я­щая лаком­ка!

Знаете, Витя у нас лаком­ка.

Это суще­стви­тель­ные обще­го рода, кото­рые в соот­вет­ствии с их грам­ма­ти­че­ской фор­мой отне­сём к пер­во­му скло­не­нию.

Особенности склонения существительных на -ия

Отметим осо­бен­но­сти скло­не­ния суще­стви­тель­ных жен­ско­го рода с конеч­ным бук­во­со­че­та­ни­ем -ия:

  • копия
  • стра­те­гия
  • план­та­ция
  • сту­дия
  • дик­ция
  • гео­мет­рия
  • опе­ра­ция
  • эмо­ция

У таких слов в фор­ме датель­но­го и пред­лож­но­го паде­жа окон­ча­ние -и, а не -е, как у боль­шин­ства суще­стви­тель­ных пер­во­го скло­не­ния.

Сравним:

2 склонение существительных

К это­му типу скло­не­ния при­над­ле­жат сло­ва муж­ско­го рода с твер­дой и мяг­кой осно­вой, кро­ме суще­стви­тель­но­го «путь», с нуле­вым окон­ча­ни­ем и сред­не­го рода с окон­ча­ни­ем -о/-е:

  • замок , крот , мороз , бал­кон , подъ­езд , пароль ;
  • шило, крыло, горе, име­ние, ружьё.

Некоторые суще­стви­тель­ные муж­ско­го рода вто­ро­го скло­не­ния име­ют мяг­кую осно­ву, кото­рая окан­чи­ва­ет­ся бук­во­со­че­та­ни­я­ми -ий, -ей, -ой, -ай:

Посмотрим, как изме­ня­ют­ся по паде­жам и чис­лам суще­стви­тель­ные вто­ро­го скло­не­ния.

Обратим вни­ма­ние на осо­бен­но­сти скло­не­ния суще­стви­тель­ных, закан­чи­ва­ю­щих­ся соче­та­ни­ем -ий, -ие.

Особенности склонения существительных на -ие, -ий

Ко вто­ро­му скло­не­нию при­над­ле­жит боль­шая груп­па суще­стви­тель­ных сред­не­го рода с конеч­ным бук­во­со­че­та­ни­ем -ие:

  • сомне­ние
  • укра­ше­ние
  • уме­ние
  • заяв­ле­ние
  • теле­ви­де­ние
  • созвез­дие
  • поко­ле­ние

и пр.

В рус­ском язы­ке суще­стви­тель­ные сред­не­го рода на -ие и муж­ско­го рода на -ий скло­ня­ют­ся по-особому. Если изме­нить сло­ва «созна­ние» и «соля­рий», то уви­дим, что в фор­ме пред­лож­но­го паде­жа един­ствен­но­го чис­ла они име­ют окон­ча­ние -и, а не -е.

Сравним со сло­вом «крыль­цо», кото­рое име­ет удар­ные падеж­ные окон­ча­ния:

Это напи­са­ние запом­ним, обра­тив вни­ма­ние, что если в осно­ве сло­ва на -ия, -ий, -ие пред­ше­ству­ет бук­ва «и», то в окон­ча­нии датель­но­го или пред­лож­но­го паде­жа пишет­ся тоже «и»:

  • Мария — к Марии, о Марии;
  • гер­барий — в гер­барии;
  • сияние — о сиянии.

3 склонение существительных

3 скло­не­ние объ­еди­ня­ет суще­стви­тель­ные жен­ско­го рода, кото­рые закан­чи­ва­ют­ся мяг­ким соглас­ным или шипя­щим, с нуле­вым окон­ча­ни­ем в началь­ной фор­ме:

  • гавань , фасоль , запись , болезнь , пло­щадь , при­гарь ;
  • гуашь , пустошь , горечь , помощь , упряжь , моло­дежь .

После шипя­щих соглас­ных пишет­ся мяг­кий знак, кото­рый ука­зы­ва­ет на жен­ский род сло­ва и его при­над­леж­ность к тре­тье­му скло­не­нию в отли­чие от слов муж­ско­го рода вто­ро­го скло­не­ния (багаж, борщ, обруч).

В фор­мах трех паде­жей един­ствен­но­го чис­ла, роди­тель­ном, датель­ном и пред­лож­ном, суще­стви­тель­ные тре­тье­го скло­не­ния име­ют оди­на­ко­вое окон­ча­ние -и (у при­ста­ни, к при­ста­ни, о при­ста­ни).

Склонение Род Окончание Примеры
Первое муж­ской -а, -я юноша
дядя
жен­ский птица
земля
Второе муж­ской нуле­вое отец
день
сред­ний -о, -е зерно
счастье
Третье жен­ский нуле­вое дочь
рожь

Вестник ПСТГУ

III: Филология

2011. Вып. 2 (24). С. 86-89

Смежная проблематика,

СВЯЗАННАЯ С КОНСТРУКЦИЯМИ С ДВОЙНЫМИ ПАДЕЖАМИ В ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКОМ ЯЗЫКЕ

А. В. Жирова

Среди важнейших синтаксических маркеров церковнославянского языка особое место занимают конструкции с двойными падежами. Они употребляются при глаголах, обозначающих в самом общем случае переход в новое состояние. Второй двойной падеж выступает в роли определения, раскрывает доминирующую характеристику персоны или предмета, обозначаемого первым падежом. В отличие от русского языка, где распределение падежных форм существительных в предикативной функции менялось в течение веков, церковнославянский язык надежно сохраняет конструкции с двойными падежами.

Церковнославянский язык, являясь развившимся структурно-территориальным вариантом старославянского, унаследовал сложную синтаксическую организацию, включающую многообразие особых синтаксических конструкций и оборотов. Таким образом, можно сказать, что синтаксис церковнославянского языка опосредованно заимствовал многие обороты из греческого языка.

Среди важнейших синтаксических маркеров церковнославянского языка особое место занимают конструкции с двойными падежами. Они употребляются при глаголах, обозначающих в самом общем случае переход в новое состояние. При этом имя непосредственно управляется глаголом и указывает на состояние, в которое переходит лицо или объект и на которое распространяется действие1.

В такие отношения вступали три падежа: именительный, винительный и дательный. Отсюда и возникают конструкции «Двойной именительный» (вя неже поставлена кы^я азя проповЭдникя и апля — для которого был поставлен я проповедником и апостолом (2 Тим 1. 11)), «Двойной винительный» (азя же свидЭ-‘тЕАА кга призываю на мою АУшУ — я же свидетелем Бога призываю на мою душу (Рим 4. 11)) и «Двойной дательный» (не творите домУ оца моегш домУ кУплен-нагш — не делайте дом Отца Моего домом купли (Ин 2. 16)).

Все три конструкции строятся по одной модели: они состоят из двух слов в одном падеже (существительного, прилагательного в краткой либо в полной форме, местоимения) и глагола (иногда причастия). Первое слово или первый падеж является субъектом / объектом действия, а второе слово или второй па-

1 Ремнева М. Л. Старославянский язык. М., 2004. С. 307.

деж — его конкретизатором. (например: вася же рекодя дрУги (Ин 15. 15) «Вас же назвал друзьями», где местоимение вася — первый винительный падеж, является объектом действия, дрУги — второй винительный падеж — его конкретизатор. При переводе первый падеж мы оставляем в исходном виде, а второй падеж превращаем в творительный: «Вас же назвал (кем?) друзьями»).

Распределение падежных форм существительных в предикативной функции в истории русского языка постепенно менялось в течение веков, чем и объясняется наблюдаемый процесс вытеснения вторых согласуемых падежей управляемым творительным или — реже — управляемыми предложно-падежными формами. Иными словами, имеет место процесс замены связи согласование связью управление2.

Например, в современном русском языке: его выбрали в депутаты /депутатом, а не его выбрали депутата. В настоящее время творительный падеж является преобладающей формой во всех контекстах.

Таким образом, можно констатировать: все конструкции с двойным винительным и дательным полностью вытеснены из языка, а конструкция «Двойной именительный» иногда встречается. Однако она часто воспринимается как аномальная (бойцы улицы считаетесь, депутаты стали виноваты), а потому и конкурирует с оборотом с творительным падежом: он был хороший художник /он был хорошим художником.

В связи с чем именительный, винительный, дательный падежи заменяются именно творительным?

Возможно, здесь необходимо рассмотреть свойства и значения каждого отдельного падежа, опираясь на их сочетаемость с глаголом. Как пишет М. Гиро-Вебер, исторически распределение падежей сильно отличалось от того, которое наблюдается в современном русском языке3. В текстах, датируемых XV в., именительный падеж был наиболее регулярной формой, тогда как творительный употреблялся только в строго определенных случаях — в частности, при указании профессии или титула.

Тенденция замены именительного на творительный отмечается также в тех случаях, когда глаголом-связкой не является глагол быть в настоящем времени. Отдельно оговаривается то, что вспомогательное слово определяет форму зависимого имени. В. В. Виноградов пишет: «Чем конкретнее значение выполняющего связочную функцию глагола, тем легче Именительный падеж, как падеж номинации, уступает место Творительному падежу, как падежу объекта»4.

Значит, существует некое противопоставление по семантике падежей, по которому именительный падеж обозначает постоянное, а творительный — временное состояние.

Вытеснение оборотов с двойными падежами конструкциями современного типа относится к XVIII в. Однако в некоторых славянских языках (например,

2 Трахтенберг О. М. Развитие средств подчинения в глагольных конструкциях. Учеб. пособие по синтаксису. Стерлитамак, 1992. С. 6.

3 Гиро-Вебер М. Существительное в функции именного сказуемого в современном русском языке: возможно ли еще говорить о семантическом противопоставлении «Им. ув. Тв.»// Вопросы языкознания. 2007. № 1. С. 18.

4 Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века. В 5 т. М., 1964. Т. 2. С. 303.

в польском) употребление двойного именительного частотно в эмоциональной речи, а также встречается в диалектном дискурсе5. Как отмечают исследователи, именительный падеж в польском языке в качестве именного сказуемого употребляют подчас «подчеркнуто и хвастливо»6. Следовательно, в польском языке второй именительный падеж вносит в высказывание целую гамму оттенков, чуждых творительному на том же месте.

По мнению Н. Д. Русинова, замена второго согласуемого падежа управляемым обусловлена тем, что анализируемые конструкции имеют нечеткую дифференциацию главных и второстепенных членов7. Данное свойство проявляется в том, что члены оборота с двойным падежом синтаксически однородны: они объединяются одинаковым синтаксическим отношением к одному члену оборота, связаны сочинительными отношениями и занимают одинаковую синтаксическую позицию в предложении.

Е. С. Скобликова справедливо считает, что употребление творительного предикативного в составе сказуемого формально дифференцирует отношения между подлежащим и сказуемым8. Причину замены в конструкциях с двойными падежами второго падежа на творительный можно видеть и в том, что предложения с двойным дательным не имеют четкого смыслового оформления9. В. И. Чагищева утверждает: «Предложение становится гораздо прозрачнее по смыслу, когда на месте второго винительного употребляется творительный предикативный»10.

И наконец, нельзя не учитывать, что подчинение одной формы другой гораздо сильнее и отчетливее выражается в управлении, а не в согласовании11.

Если обратиться к конструкциям с двойными падежами, зафиксированными в церковнославянских переводах Священного Писания Нового Завета, можно выделить следующие группы:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

4) обязанности, назначение: се ты іУдей нменУешнсл (Рим 2. 17), н та кЭ вдова (Лк 7. 12), £мУже мЫ свндЭтелн £смЫ (Деян 3. 15);

5 Русинов Н. Д. Древнерусский язык. М., 1977. С. 156.

6 Гиро-Вебер М. Указ соч. С. 25.

7 Трахтенберг О. М. Указ. соч. С. 7.

8 Скобликова Е. С. Согласование и управление в русском языке. М., 1971. С. 217—218.

9 См. подробнее: Чагищева В. И. Второй дательный падеж и его синонимические замены в русском литературном языке XVШ—XVШ вв. // Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. А. Н. Герцена. Вопросы современного и исторического синтаксиса русского языка. 1962. Т. 225. С. 109—136.

11 Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. СПб., 1912.С. 56.

8) статус: дЭвУ чнстУ представнтн хртовн (2 Кор 11. 2), @гда бЭда младенеца (1 Кор 13. 11), £гда бЫда мУжа (1 Кор 13. 11).

Анализ приведенных примеров свидетельствует о том, что второй двойной падеж выступает в роли определения, раскрывает доминирующую характеристику личности или предмета, обозначаемого первым падежом12. Однако очевидно, что данное разделение не может быть признано ведущим фактором при выборе второго падежа.

Ключевые слова: церковнославянский язык, конструкции с двойными падежами, субъект / объект действия, конкретизатор, согласование, управление, согласуемые падежи, управляемые падежи, творительный предикативный.

Problems Relating to Double Case Patterns in Church Slavonic

A. Zhirova

12 См. работы Д. Николса и Р. Мразека: Николс Д. Падежные варианты предикативных имен и их отражение в русской грамматике // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 15. М., 1985; Мразек Р. Синтаксис русского творительного (структурно-сравнительное исследование). Praha, 19б4.

Какие родовые формы относятся ко второму склонению? Какие падежные окончания имеют существительные 2 склонения во множественном и единственном числе? Примеры указаны в удобной запоминающейся таблице, которая поможет качественно повторить материал.

Особенности имен существительных II склонения

К существительным 2 склонения в русском языке относятся существительные мужского рода, которые имеют в начальной форме (в И. п. единственного числа) нулевое окончание, а также существительные среднего рода с окончаниями -о (-е). Второе склонение имен существительных относится к продуктивным типам склонения и является постоянным признаком существительных.

Примеры существительных 2 склонения: леопард, Александр, ученик, корень, якорь, соболь, утро, серебро, рыльце, ружье, поле.

Падежные окончания существительных II склонения

Падежные окончания существительных 2-го склонения в единственном и во множественном числе представлены в таблице с примерами.

Существительные, оканчивающиеся на -ие, -ий, склоняются по особому типу: в формах единственного числа предложного падежа пишется окончание -и, а не -е, как у существительных 2 склонения.

Особенности имен существительных 2 склонения рассматриваются в 4 классе.

ТОП-3 статьикоторые читают вместе с этой

  • 1. Склонение существительных
  • 2. 1 склонение имен существительных (4 класс)
  • 3. Одушевленные существительные

Тест по теме

  1. Вопрос 1 из 7

    Существительные с какой родовой принадлежностью относятся ко второму склонению?

    • Мужского и среднего рода
    • Мужского и женского рода
    • Женского и среднего рода
    • Среднего и общего рода

Начать тест(новая вкладка)

Третье склонение имён существительных имеет ряд своих особенностей, запомнить которые можно, прочитав данную статью. Здесь вы узнаете, какие падежные окончания имеют существительные данного типа склонения, найдёте примеры к различным числовым формам.

Особенности III склонения имен существительных

К 3 склонению имен существительных относятся существительные женского рода с основой на мягкий или шипящий согласный, которые в именительном падеже единственного числа (в начальной форме) имеют нулевое окончание. Третье склонение имен существительных – продуктивный тип склонений в русском языке, являющийся постоянным признаком существительных.

Примеры существительных 3 склонения: свекровь, дочь, мышь, трость, тень, фасоль, молодость, соль, тишь, грань, глупость, вещь, область, тетрадь.

Правописание падежных окончаний существительных 3 склонения

Падежные окончания 3 склонения имен существительных в таблице с примерами в единственном и множественном числе.

Особенности правописания падежных окончаний существительных 3 склонения изучаются в школе в 4 классе.

ТОП-4 статьикоторые читают вместе с этой

  • 1. Склонение существительных
  • 2. 1 склонение имен существительных
  • 3. Несклоняемые существительные — примеры
  • 4. 2 склонение имен существительных (4 класс)
  1. Вопрос 1 из 5

    Существительные какого рода относятся к третьему склонению?

    • Мужского
    • Женского
    • Среднего
    • Общего

Начать тест(новая вкладка)

Всего найдено: 83

Вопрос № 260047

Здравствуйте!
Меня зовут Гавриил, как и моего деда, отец у меня Гаврилович (одна буква «и»). Недавно у меня родилась дочь, ну и как положено, я пришел в отделение ЗАГС подавать документы на получение свидетельства о рождении и столкнулся с такой проблемой: Мне сообщиили, что отчество у моего ребенка будет «Гаврииловна», а «Гавриловна» — это неправильно.. Меня это возмутило, т.к. нигде в русской литереатуре я не нашел этому подтверждения.. (к примеру Николай Гаврилович Чернышевский — отец у него «Гавриил».. ну и т.д.) Насколько я знаю это одно из имен исключений! Прошу пролить свет на данный вопрос! «ИИ» или «И» в отчестве? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

От имен Гаврил, Гаврила, Гаврило образуется только одна форма отчества – Гаврилович, Гавриловна. А от имени Гавриил образуются двоякие формы отчеств – Гавриилович, Гаврииловна и Гаврилович, Гавриловна. И формы с И, и формы с ИИ соответствуют нормам русского языка. Имя Гавриил, действительно, входит в список исключений. См.: Суперанская А. В. Словарь русских личных имен. М.: Эксмо, 2004.

Вопрос № 259791

Здравствуйте! Пожалуйста, объясните, как правильно: «они продержатся» или «они продержутся» ? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: они продержатся. Продержаться – глагол второго спряжения (образован от глагола держать, входящего в список исключений).

Вопрос № 259634

Можно объяснить, почему расскажЕшь? ведь Н.ф.рассказАть — 2 спряжение, соответственно, надо писать расскажИшь. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 258339

Почему глагол молчать относится к глаголам 2 спряжения? (он же не входит в 11 глаголов исключений). Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Молчать – глагол второго спряжения (спряжение определяется по ударным личным окончаниям). См. подробнее в «Горячей десятке вопросов».

Вопрос № 257633

В вопросе № 247190 я нашла информацию:
«Есть только глагол скорбеть, поэтому правильно: страна скорбела.»
Объясните, пожалуйста, почему тогда правильны формы «ты скорбИшь», «он скорбИт».
Ведь если личные окончания глагола пишутся через «и», то логично предположить, что инфинитив кончается на «-ить». И наоборот, если инфинитив кончается на «-еть» и не входит в 11 глаголов-исключений, то он I спряжения.

Ответ справочной службы русского языка

Скорбеть – глагол второго спряжения. Тезис «если личные окончания глагола пишутся через и, то логично предположить, что инфинитив кончается на -ить» неверен, ср.: летит – лететь, гремит – греметь, горит – гореть и т. д. Дело в том, что по неопределенной форме тип спряжения определяется только у глаголов с безударными личными окончаниями (и все правила, которым учат в школе: об 11 исключениях и т. д., относятся только к глаголам с безударными личными окончаниями). Если же личные окончания глаголов ударные, то тип спряжения определяется по окончаниям. Глаголы скорбеть, лететь, греметь, гореть поэтому относятся ко второму спряжению.

Вопрос № 257376

в орфографическом словаре в качестве прилагательного дано слово «считаный» с одной буквой «н» , а в Толковом словаре есть только причастие «считанный» в том же значении (совсем немного). Как правльно?

Ответ справочной службы русского языка

Слово считаные в значении ‘очень немногие’ пишется с одним Н. Написание этого слова приведено в соответствие общему правилу: в отглагольных прилагательных, образованных от бесприставочных глаголов несовершенного вида, пишется одно Н. Раньше написание считанный приводилось в списке исключений, этим и вызвана фиксация с двумя Н в Большом толковом словаре.

Вопрос № 257359

Здравствуйте!
Слово «зиждиться» в неопределенной форме имеет в окончании (или это теперь суффикс?) букву «и». Стало быть, относится ко 2 спряжению.
Тогда почему словари утверждают, что, например, в настоящем времени это слово имеет окончание 1 спряжения?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Глагол зиждиться указывается в списке исключений: в инфинитиве имеет -ить- (-и- – суффикс, но отнюдь не «теперь»), но относится к 1-му спряжению. См. также ответ на вопрос № 254887.

Вопрос № 255399

Добрый день!
Ответьте, пожалуйста, почему слово Угонится, пишется через И, ведь в инфин. угнаться…

Ответ справочной службы русского языка

Угнаться – глагол второго спряжения, как и глагол гнать (входит в список исключений), от которого он образован.

Вопрос № 254940

Хотелось бы узнать как правильно писать заведующий Марина Владимировна или заведующая Марина Владимировна? И всегда ли правильно должность отвечает на вопрос чем? Нет ли исключений?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: заведующая Марина Владимировна.

См.: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_89

Вопрос № 252608

Здравствуйте!
Глагол «спать» не оканчивается на » ить» и не входит в 11 исключений, то есть относится к 1 спряжению. Тогда получается:
ты спЕшь, они спЮт, так? Объясните, пожалуйста.

Ответ справочной службы русского языка

Спать – глагол второго спряжения. У глаголов с ударными личными окончаниями тип спряжения определяется по окончаниям; по неопределенной форме тип спряжения определяется только у глаголов с безударными личными окончаниями.

Вопрос № 251449

Здравствуйте! Меня очень интересует вопрос. Сколько «н» должно быть в следующем случае: «за счита…ые минуты»?
И, если можно, дайте комментарии и ссылки на словари.
Огромное спасибо заранее

Ответ справочной службы русского языка

Отметим, что сейчас написание слова считаный приведено в соответствие общему правилу: в отглагольных прилагательных, образованных от бесприставочных глаголов несовершенного вида, пишется одно Н. Раньше написание считанный приводилось в списке исключений.

Вопрос № 250930

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, множественную форму родительного падежа слова «кастрюля». Ответ в строке «Проверка слова» я не нашла.

Ответ справочной службы русского языка

Ответа в словарях нет по той причине, что форма родительного падежа этого существительного образуется точно так же, как и у других существительных, относящихся к первому школьному склонению: с помощью нулевого окончания. Правильно: (нет) кастрюль (ср.: нет мам, нет сестер…). То есть, иначе говоря, словарная проверка в данном случае показывает, что слово не входит в число исключений и его форму можно легко образовать, зная стандартные наборы окончаний.

Вопрос № 249414

здравствуйте. объясните,пожалуйста, почему блицопрос, блицинтервью надо писать слитно? какое правило тут действует? в словаре «слитно или раздельно» (б.з.букчина, л.п. калакуцкая, москва, изд-во «русский язык», 1998 г.) блицопрос пишется слитно, а блиц-анализ, блиц-анкета через дефис. это что, исключения? и как эти слова надо писать? спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Наиболее полный и современный «Русский орфографический словарь» РАН рекомендует первую часть сложных слов блиц… всегда писать слитно, без исключений.

Вопрос № 247236

Добрый день!
Электрон-вольт или электронвольт?
Если пользоваться «Правилами русской орфографии и пунктуации» — М: Эксмо, 2007, параграф 120, п. 4. «Сложные слова с несклоняемой первой частью, выраженной существительным в им. п. ед.ч. без окончания…» пишутся через дефис.
Но на сайте Грамоты проверка слова даёт слитное написание, так же как и на сайте «Русские словари». Орфографический словарь Н. В. Соловьёва даёт написание через дефис. Поиск в яндексе дал примерно равное количество страниц с тем и другим вариантом написания. Как быть?
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

В том же параграфе 120 (п. 4) написано, что из этого правила имеется много исключений. Рекомендуем проверять правописание слов в «Русском орфографическом словаре РАН» (см. электронную версию).

Вопрос № 247113

Дорогие работники «грамоты.ру», обращаюсь к вам не за разъяснением уже совершённого и записанного в правилах, а за ответом на вопрос про будущее. Я, увы, не так подробно слежу за реформами в русском правописании, как вы, поэтому мне сложно предсказать будущие изменения. Всвязи с этим вопрос: будут ли в ближайшем будущем какие-нибудь значительные реформы или даже революции в правописании.
P. S. А то правда, надоело уже, что «лестница», а не «лезтница» и что «разыскивается», а не «розыскивается».
Ещё раз обращаю ваше внимание на то, что меня инетерсует будущее, а не прошлое.

Ответ справочной службы русского языка

Хороший вопрос, и он стоит того, чтобы поразмышлять о судьбах русского правописания. Ведь гораздо чаще в вопросах наших посетителей можно встретить противоположную точку зрения: зачем вообще нужны изменения в орфографии? Неужели лингвистам больше нечем заняться?

Революции в правописании точно не случится. Во-первых, любые попытки внести изменения в свод орфографических и пунктуационных правил – изменения даже самые незначительные и необходимые – вызывают крайне болезненную реакцию со стороны общества (вернее, его большей части – грамотных носителей языка). Это понятно и объяснимо: усвоив правила правописания, люди не хотят переучиваться. Устойчивость орфографии – необходимое условие существования культуры, а грамотность – важнейший показатель образованности человека. При реформах правописания страдают именно самые грамотные люди, т. к. они вмиг (пусть и на короткое время, пока не усвоят новые правила) становятся самыми неграмотными (Если, например, мы примем предложение писать парашут, брошура, жури, то грамотный человек, выучивший, что надо писать Ю, сделает ошибку, а неграмотный, никогда не слышавший ни о каких исключениях, напишет правильно). Именно поэтому любые предложения об изменении орфографии моментально встречаются обществом в штыки: лингвистам «достается по полной», а их аргументы часто остаются неуслышанными (так произошло и несколько лет назад, когда обсуждался проект нового свода правил правописания). Кроме того, очень многие (под влиянием уроков русского языка в школе, где, в основном, изучается правописание) ошибочно думают, что правописание и язык – одно и то же, что изменения в орфографии ведут к изменениям в языке. Хотя на самом деле орфография – лишь «оболочка» языка (как фантик конфеты), и, изменив ее, мы навредить языку не можем.

Во-вторых (хотя это, наверное, во-первых), русское правописание и не нуждается в каких-то глобальных изменениях. Наша орфография сложна, но разумна, стройна и логична. В ее основу положен фонемный принцип, суть которого заключается в следующем: каждая морфема (корень, приставка, суффикс) пишется по возможности одинаково, несмотря на то что ее произношение в разных позиционных условиях может быть разным. Мы произносим , но пишем дуб, т. к. в этом слове тот же корень, что и в слове дубы; произносим делать, но пишем сделать, т. к. в этом слове та же приставка, что и в слове спрыгнуть и т. п. Фонемному, или морфологическому, принципу отвечает 96 % написаний. И лишь 4 % – это разного рода исключения. Они обусловлены традициями русского письма. Мы пишем лестница, хотя могли бы писать лезтница (как лезть) и лесница (почему бы не проверить словом лесенка?). И при написании слова разыскивать не действует проверка словом розыск. Здесь свое правило: в приставках раз-/роз- под ударением встречается только о, без ударения – только а. Кстати, и из этого «неправильного» правила было исключение: слово разыскной предписывалось писать через о, и недавнее устранение этого странного исключения тоже вызвало жаркие споры… Можно было бы, конечно, ликвидировать все традиционные написания, подвести их под фонемный принцип, но… зачем? Это будет реформа беспощадная и бессмысленная: мы потеряем многие написания, в которых запечатлелась история русского языка, а кроме того, даже устранение этих 4 % исключений вызовет колоссальный взрыв в обществе. Незначительную их часть уже предлагалось ликвидировать в 1964 году (например, писать жолтый, жолудь), но эти предложения были с негодованием отвергнуты обществом.

И все-таки небольшие изменения в правописании неизбежны. Именно небольшие изменения, а не революции и не «реформа языка», которой так пугали общество журналисты. Сейчас официально действуют «Правила русской орфографии и пунктуации», принятые в 1956 году. Давно очевидно, что они устарели (представьте, что сейчас действовали бы Правила дорожного движения, принятые в 1956 году). Некоторые орфографические правила (о написании н/нн в прилагательных и причастиях, о слитном и раздельном написании сложных прилагательных и др.) ставят в тупик даже самых грамотных людей, не говоря уже о тех, кто только начинает изучать русский язык. Написание многих слов, часто встречающихся в современной речи, не регламентируется «Правилами»: 50 лет назад этих слов не существовало. Именно поэтому Орфографической комиссией РАН несколько лет велась работа над переизданием правил правописания с внесением актуальных для современной письменной речи изменений и дополнений. По экстралингвистическим причинам (в первую очередь – из-за негативной реакции общества на некоторые предлагавшиеся изменения) эта работа была приостановлена. Остается надеяться, что в ближайшие годы она будет доведена до конца. Создание и официальное утверждение нового свода правил русского правописания – это не прихоть лингвистов, а веление времени.

Страницы: первая 1 2 3 5 6 последняя

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *