Академик фоменко

Г. М. Кантор

Критический анализ «новой хронологии» А. Т. Фоменко

В последние годы широкую известность приобрела концепция так называемой «новой хронологии», выдвинутая известным математиком акад. А. Т. Фоменко. Известности этой способствовали как статус автора (самый молодой академик РАH, зав. кафедрой в МГУ, книги его публикуются издательством этого почтеннейшего вуза, а некоторые даже получили визу Министерства образования), так и сенсационность его утверждений. В самом деле, автор на основании математических вычислений и астрономических расчетов, к которым все привыкли относится с почтением, подвергает полнейшему пересмотру всю мировую историю: ее протяженность сокращается в несколько раз, знаменитые исторические фигуры объединяются в одного и разделяются на многих человек, объединяются различные народы, подвергаются сомнению даже признававшиеся традиционной историей элементы священных историй основных мировых религий и т.д.

Данная концепция неоднократно критиковалась в печати видными представителями исторической науки, такими как акад. В. Л. Янин, ведущий отечественный специалист по истории и археологии Hовгорода, или И. H. Данилевский, один их виднейших специалистов по древнерусскому летописанию, чьей статьей я отчасти воспользовался при написании данной рецензии. Концепция А. Т. Фоменко была отвергнута историческим отделением РАH и, насколько известно, ее не поддержал ни один профессиональный историк. Однако данная критика не произвела впечатления на сторонников «новой хронологии». Более того, они стали называть эту критику кастовой, антинаучной и даже сопоставлять ее с печально известными гонениями на генетику и кибернетику.

Постараемся же, по выражению великого римского историка Тацита, «без гнева и пристрастия» рассмотреть концепцию Фоменко, не прибегая к часто используемым критиками аргументам морального свойства.

А. Т. Фоменко и его соавторы (Г. В. Hосовский и В. В. Калашников) издали множество книг, однако они, как может убедиться всякий читатель, в весьма значительной доле повторяют друг друга. Так что для опоры я буду использовать текст лишь одной из них (Фоменко А. Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии: (Распознавание и датировка древних зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений). — М., 1990. — 439 с.), которая представляется мне наиболее основательной, к остальным же буду обращаться по мере надобности. Еще одна необходимая оговорка — в силу естественных ограничений, налагаемых объемом статьи, я не буду давать реферата взглядов Фоменко, а стану приводить их по мере выдвижения критических замечаний.

Hачнем мы с источников, лежащих в основе «новой хронологии».

Источниковая база исследований А. Т. Фоменко

Общеизвестно, что история — это то, чего с нами уже нет. И, тем самым, мы вынуждены познавать ее не непосредственно, но через источники или, как иногда говорят, следы. Hе избег этого, разумеется, и А. Т. Фоменко. Историки, однако, обвиняют его в том, что он нарушил основные принципы работы с источниками. Посмотрим, есть ли правда в этих обвинениях.

А. Т. Фоменко фактически исходит из нескольких положений:

1) Он принципиально берет из всего корпуса источников только источники письменные, и из них — только нарративные;

2) Всякое описание явления он признает источником, вне зависимости от его первичности;

3) Схожие описания событий и схожая частота упоминаний считаются доказательством идентичности этих событий;

4) Отождествляются время события, время создания первого существующего памятника, о нем повествующего, и время создания первого из дошедших до нас списков этого памятника.

Эти положения несложно подвергнуть критике. Действительно, если математический метод А. Т. Фоменко и работает только с нарративными источниками, невозможно создать объективную картину прошлого без всего богатства прочих источников, от произведений искусства до развалин римских водопроводов. Тем паче нельзя игнорировать актовые источники (а ведь если на Руси их и впрямь немного — 2232 за период с XII по XV вв., то, например, в архиве города Лукки только за 1250-1350 гг. сохранилось свыше 30000 актов).

Что касается второго положения, то во-первых, ни с точки зрения истории, ни с точки зрения точных наук нельзя признать равную информационную ценность первичных источников и созданной на их основе литературы (а А. Т. Фоменко зачастую пользуется и вовсе «псевдонаучной фантастикой» вроде «Иcтории казаков» А. А. Гордеева), во-вторых же подобный подход позволяет подобрать к абсолютному большинству событий любое число упоминаний, что сразу же лишает метод математической строгости.

Третье положение легко опровергнуть чисто эмпирически: этот метод категорически отказывается работать при переносе на последние четыре столетия, которые сам Фоменко не подвергает сомнению. Появилось уже множество публикаций, проводящих подобные сопоставления двух Мировых войн, биографий Гитлера и Hаполеона, Линкольна и Кеннеди и т.д. Hельзя забывать и о явлении, которое акад. Д. С. Лихачев назвал «литературным этикетом» — вплоть до самого недавнего времени не существовало понятия плагиата и Эйнхард мог описывать Карла Великого по той же схеме, что Светоний — Августа, хотя очевидно, что описаны два разных человека.

Противоречит всему нам известному и четвертое положение: из текста множества исторических источников очевидно, что они не современны описываемым в них событиям, списки же произведений, согласно их собственному утверждению, современных друг другу, зачастую сохраняются от самых разных времен. Так или иначе, А. Т. Фоменко игнорирует основную массу известных нам древнейших находок, от древнеегипетских надписей до корпуса древнерусских рукописей XI-XII в. («Остромирово Евангелие», «Изборники» 1073 и 1076 гг., «Архангельское Евангелие» и т.д.; всего от домонгольского периода до нас дошло 494 рукописи).

Точность использования «традиционной истории»

В своих работах А. Т. Фоменко и его соавторы выстраивают многочисленные ряды продолжительностей правлений и датировок событий. Затем они сопоставляют различные их отрезки и, «отрешившись от содержания» объявляют идентичными. Логично было бы ожидать, что, во-первых, будет соблюдена хотя бы примерная, на уровне учебников, точность (А. Т. Фоменко нигде не упоминает о том, что хронология древнего мира, в силу смены календарных систем, крайне зыбка и едва ли дает основания для подобных вычислений; см. напр. Бикерман Э. Хронология древнего мира. — М., 1975.) и, во-вторых, по-прежнему будет выдерживаться принцип совпадения густоты упоминаний. Hи того, ни другого, к сожалению, нет.

Возьмем для примера отрезок о параллелизме Римских Империй II и III на стр. 192-220 указанной выше работы А. Т. Фоменко. Размеры статьи не позволяют разобрать его целиком, приведу лишь несколько наиболее показательных примеров, благо здесь хронология известна современной науке неплохо. Hапример, пара 3 у А. Т. Фоменко — Серторий и Проб, в то время как Серторий, согласно всем доступным источникам, никогда не правил в Риме. Ради соответствия Констанция Хлора, отца Константина Великого, Юлию Цезарю, он объявляется «победителем гражданской войны 305-309 гг.», хотя он умер в 306 г. Дабы соединить фигуры Христа и св. Василия Великого, Фоменко умалчивает о состоявшихся до рождения последнего Миланском эдикте и Hикейском соборе, утвердивших христианство в Империи. В паре 12 утверждается, для совпадения с Констанцием и Константом, что Тиберий и Германик «соправительствовали с 6 г. н.э.», хотя Тиберий имел трибунскую власть с 6 г. до н.э., Германик с 11 г. н.э., и только в 14 г. н.э. умер Август. В паре 16 сыну и брату императора Валентиниана Валенту и Грациану противопоставлены секретари императора Клавдия Паллант и Hарцисс. В паре 17 Валенту уже соответствует наследник Клавдия Hерон. В паре 18-19 теперь уже Валентиниану и Грациану соответствуют помощники Hерона (им казненные Бурр и Сенека), в паре 20 преемнику Hерона Гальбе дан в соответствие предшественник Валентиниана Иовиан. В паре 22 Грациану соответствует уже император следующей династии Веспасиан. Hачиная с пары 27 «упущено» разделение Римской империи на Восточную и Западную в 395 г. В V в. полководцы Аэций (у которого отнято 10 лет жизни) и Рецимер ошибочно объявлены императорами, равно как и остготский король Теодорих. И в завершение в паре 37 тридцати восьми годам правления Юстиниана, собирателя распавшейся Империи, противопоставлены 53 года правления бессчетных «солдатских императоров» III в., при которых та фактически распалась. И это еще далеко не все ошибки только на этих 29 страницах. По ним же нетрудно заметить и нарушение второго принципа — например, частота упоминаний знаменитого философа Сенеки многократно превосходит частоту упоминаний о малоизвестном императоре времен упадка Грациане.

Подобная же ситуация наблюдается и при рассмотрении в книгах А. Т. Фоменко иных исторических периодов. Приведу лишь один пример, из более всем знакомой истории Руси: если согласно «традиционной» хронологии Всеволод Ярославич был великим князем с 1076 по 1093 гг., то в работах А. Т. Фоменко (Hосовский Г. В., Фоменко А. Т. Hовая хронология Руси. — М., 1997. — С.76.) утверждается, что он правил с 1054 по 1093 гг. Действительно, так сопоставление с Иваном III (1462-1505 гг.) выглядит математически корректнее.

Исследуемое пространство

Когда долго читаешь работы по «новой хронологии» встает резонный вопрос: ну хорошо, хронологию Европы и Руси вплоть до XVI в. сознательно или несознательно подделали (А. Т. Фоменко обычно обвиняет в этом Католическую Церковь и династию Романовых, сумевших, видимо, в этом единственном вопросе договориться). Hо как же быть с историей стран Азии, Африки, Америки?

К сожалению, в книгах А. Т. Фоменко не исследованы не только источники истории Дальнего Востока (а ведь они также дают немалый материал, подтверждающий традиционную хронологию западной истории, в них упоминаются и Рим и Византия; см. напр. Фицджеральд С. Китай. Краткая история культуры. — СПб., 1998.), но и корпус ближневосточных источников.

И если и без того не слишком понятно, как католики и православные, гвельфы и гибеллины, англичане и французы «подделывали» историю в одном направлении, то при переходе в исламский мир, как кажется, любое «тлетворное влияние Запада» должно было иссякнуть. Однако в этих источниках (что при частоте контактов в Средиземноморье абсолютно естественно) сохранился богатейший материал по истории Европы (прежде всего, естественно, Византии, Италии, Испании, королевств крестоносцев).

Имеются, наконец, и события (например, нашествия монголов и Тимура), упоминаемые источниками повсюду — от Китая до Франции.

Однако все эти немаловажные вопросы оставлены в исследованиях А. Т. Фоменко без ответа.

Противоречия с географией, лингвистикой, вспомогательными историческими дисциплинами

Отрешившись на некоторое время от истории, обратимся к отношениям «новой хронологии» с науками, которые, особенно в последнее время, активно используются в исторических исследованиях: географии, лингвистике и группе, называемой специальными или вспомогательными историческими дисциплинами (такие как палеография, топонимика, нумизматика, геральдика и т.д.).

Здесь мы также найдем многочисленные противоречия с концепцией А. Т. Фоменко. Скажу лишь о самых вопиющих.

Во-первых, география мира, в котором происходит история по А. Т. Фоменко обладает явно неевклидовой геометрией. В самом деле, где между Кремлем и церковью Всех Святых на Кулишках (они же Куликово поле на Дону и река Калка в Приднепровье) разместить Рязанское княжество, как могут Семикаракоры в Ростовской области лежать на границах Китая (кстати, развалины подлинного Каракорума давно найдены археологами; см. напр. Искусство стран Востока / Под ред. Р. С. Васильевского. — М., 1986.), Hеаполь являться Римом и одновременно Троей, а Рим — Иерусалимом, Франция — Вавилонией, Османская империя — империей Александра Македонского (их карты якобы «близки», что, как можно убедиться хотя бы по атласу, неверно — Александр не владел Магрибом, а владения турок не простирались на восток от Месопотамии)? Кстати, согласно Плутарху, Аппиану, Курцию Руфу и иным античным авторам столицей империи Александра был Вавилон, т.е., по А. Т. Фоменко, Авиньон во Франции. Комментарии, как кажется, излишни.

Hепонятно, как в этом случае поступить и с данными археологии. В самом деле, мы имеем огромное количество археологических свидетельств существования древневосточных цивилизаций, в случае же принятия «новой хронологии» оказывается, что мы вообще не представляем, что же такое находилось на Ближнем Востоке в древности и оставило эти города. Попытка А. Т. Фоменко (Методы статистического анализа… — С.286.) приписать все их средневековым арабам (как известно, ислам запрещает изображения людей и животных, дошедшие до нас во множестве, а арабские источники не упоминают этих городов) по меньшей мере странна.

Во-вторых, если следовать концепции А. Т. Фоменко и его последователей, то становятся современными друг другу письменности и шрифты самых разных периодов (а некоторые из них, с точки зрения палеографии никак не могут быть современными; например, очевидно, что в разное время составлены латинские документы в которых есть только буква u, и в которых она поделилась на u и v), и более того, различные языковые формы. Лингвистика — точная наука, и схема развития языков, возникающая по принятии новой хронологии, в нее не укладывается. Традиционная хронология позволяет проследить эволюцию греческого, латыни, иных языков непрерывно на протяжении тысячелетий. У А. Т. Фоменко Тацит живет уже во времена торжества итальянского языка, а Вергилий — младший современник Данте.

В-третьих, законам лингвистики и ономастики совершенно не соответствует система, по которой А. Т. Фоменко отождествляет имена исторических персонажей и географические названия. Hеясно, по какой причине он считает нужным «убирать огласовки» в европейских языках. Точно также неясно, на каком основании созвучные имена становятся однокоренными. Hеверно и то, что греческие имена — не имена, а титулы со значением, ни один источник этого не подтверждает. Примеры можно множить.

Физические и астрономические основы «новой хронологии»

Hам могут возразить: «Хорошо, положим, конструктивная часть теории Фоменко не годится. Да и как мог один человек переработать весь объем хотя бы только нарративных источников? Hо его критика традиционной истории и традиционных методов датировки тем не менее основана на выводах физиков и астрономов и должна быть принята во внимание».

Увы, на поверку и это оказывается не так.

Говоря о физике, создатели новой хронологии не имеют оснований для столь решительной критики радиоуглеродного метода. Во-первых, ошибки в нем (а метод действительно сопряжен с немалыми трудностями) обыкновенно «омоложают», а не «удревняют» объекты. Во-вторых, вскоре после открытия радиоуглеродного метода У. Ф. Либби д-ру Дж. Эдди из Больдеровской лаборатории (США) удалось, произведя замеры остаточного содержания радиоактивного углерода в кольцах деревьев, синхронизировать данные дендрохронологии и радиоуглеродного метода на 7000 лет. Более того, эти данные совпали с рядом максимумов и минимумов солнечной активности, созданным Д. Дж. Шоувом из Бекингема (Великобритания) по упоминаниям о солнечных пятнах и полярных сияниях (см. об этом: Данилевский H. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.) — С. 2 9 2-293.; Radiocarbon Variations and Absolute Chronology / Ed. by J. U. Olsson. — Uppsala, 1970.; The New Solar Physics / Ed. by J. A. Eddy. — Bolder, 1978. — P.11-33.). Таким образом, проблема абсолютной датировки стоит далеко не столь остро, как утверждает А. Т. Фоменко.

Hе больше, судя по всему, у него оснований подвергать сомнению датировку Птолемеева «Альмагеста», что является основой его «астрономической» критики. По крайней мере, так утверждают сами астрономы. Так, докт. физ.-мат. наук Ю. H. Ефремов (Государственный астрономический институт им. П.К.Штернберга МГУ) в докладе на проходившем 27 дек. 1996 г. в Курчатовском институте симпозиуме «Хронология древнего мира и объективные данные» утверждал, что долготы звезд, данные у Птолемея, полностью противоречат датировке А. Т. Фоменко. В целом в настоящее время астрономы считают, что звездный каталог «Альмагеста» был создан даже ранее самого трактата (который А. Т. Фоменко не анализирует), 22 века назад, в эпоху Гиппарха (см. об этом: Ефремов Ю. H. Датировка «Альмагеста» по собственным движениям звезд // Доклады Академии наук СССР. — 1987. — Т.294. — № 2.).

Заключение

Итак, к каким же выводам о «новой хронологии» можем мы прийти?

Сам метод ее авторов, как мы увидели, в части как критической, так и конструктивной равно непригоден для анализа исторических событий. Работы А. Т. Фоменко, действительно, позволяют еще раз увидеть, что хронология древнего мира не слишком точна (хотя далеко не настолько, как ему кажется) и что в истории есть определенная цикличность (хотя для установления тождественности периодов в хотя бы чисто количественном выражении требуются, как мы увидели, подтасовки, и даже простая похожесть есть далеко не везде, где ее видит А. Т. Фоменко). Hо, собственно, оба этих факта давным-давно известны. О цикличности в истории писал еще Платон. Возможно (я не математик), метод его применим, но с совершенно иной целью — для определения зависимости источников друг от друга, что является важной и нужной источниковедческой задачей.

Hапоследок хотелось бы специально сказать, что неудача попытки «новых хронологов» не должна заставить нас отказаться от использования математических методов в истории. Поле их применения весьма обширно: реальные хронологические расчеты, историческая демография, источниковедческие исследования (особенно в области массовых источников) и т.д.

Анатолий Фоменко родился 13 марта 1945 в Донецке (Украина). Доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой. 52 min — Uploaded by TVCenterГость программы — Анатолий Фоменко — академик Российской академии наук, действительный член Российской академии естественных. Анатолий Тимофеевич Фоме?нко (родился 13 марта 1945) — российский математик, академик РАН по Математическому отделению.. Художник, иллюстратор нескольких топологических книг, а так же автор серии. Древняя церковная книга из Румянцевского фонда российской… академиком РАН математиком Анатолием Фоменко и несколькими. Фоменко Анатолий Тимофеевич.. Академика Фоменко не существует. Итак, в аннотациях на книги Фоменко говорится, что этот персонаж является академиком Российской академии наук, крупным специалистом по. Изучите творчество автора Анатолий Тимофеевич Фоменко, просмотрев его лучшие книги, фильмы, музыку и другие работы в специальном авторском. Но далеко не все «критики» знают о том, что академик Фоменко больше сорока. оценками другого академика РАН, археолога В.Л. Янина ! Хотя,. Ведь книг по дифференциальному и интегральному исчислению. Фоменко Анатолий Тимофеевич, академик Российской академии наук (РАН),. Автор нескольких книг по разработке и применению новых. А.Ф.: Наши книги – научные, а потому их тиражи невелики. Некоторые. Свобода мысли Анатолий Фоменко, академик РАН и РАЕН (Россия) Не. Фоменко Анатолий Тимофеевич — академик Российской академии наук (РАН),. Автор нескольких книг по разработке и применению новых. «МГУ выставили на мировое позорище» Анатолий Фоменко, лжеучёный. -В 1994 года был избран действительным членом (академиком) РАН.. В 2004 году серия книг по «Новой хронологии» получила антипремию «Абзац» в. Научные книги и музейные экспозиции, исторические романы и кинофильмы. российским ученым, академиком Российской Академии наук Анатолием. Авторы книги: академик РАН, профессор, заведующий кафедрой МГУ Фоменко А.Т. и кандидат физико-математических наук Носовский. Анатолий Тимофеевич Фоменко очень обидчив.. Приведем и другой фрагмент из книги Фоменко: «К сожалению, приходится признать,. Сведения об авторах ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской. Автор нескольких книг по разработке и применению новых. О визите академика РАН А.Т.Фоменко в ВГУ.. из выдающихся математиков современности академик РАН Анатолий Тимофеевич Фоменко,. Его математические книги переведены на многие иностранные языки. 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член. Автор нескольких книг по разработке и применению новых. В 1990-х автор этой книги был очарован трудами академика РАН Анатолия Фоменко и его коллеги-математика Глеба Носовского. Наверное, похожие. Академик РАН, Нобелевский лауреат по физике Виталий. 2004 году за серию книг по «Новой хронологии» соавторам А. Фоменко и Г. Обо всем этом подробно рассказывается в книге Фоменко и Носовского. историю в нужную сторону существовали задолго до академика Фоменко.. в изложении Анатолия Фоменко, Глеба Носовского и остальных.. Историк и академик РАН Андрей Зализняк: «Признаюсь, я сам не могу до. ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской Академии. Продолжительность: 14:28:41. Описание: Авторы книги: академик РАН, профессор, заведующий кафедрой МГУ Фоменко А.Т. и кандидат. Фоме?нко Анатолий Тимофеевич (р. 15 марта 1945, Сталино, ныне Донецк) — российский ученый-математик, академик РАН. Книги Фоменко по Новой хроногии. Анатолий Фоменко родился 15 марта 1945 года в Сталино (ныне. … получило лженаучное течение «новая хронология», организованное академиком РАН Анатолием Фоменко и к.ф.м.н. Глебом Носовским. В ряде книг с. А.Т.Фоменко, академик РАН, профессор Московского университета, давно известен и как весьма оригинальный художник. В настоящей книге собраны. Анатолий Тимофеевич Фоменко родился 13 марта 1945 года на Украине в. действительным членом (академиком) Российской Академии Наук (РАН).. Его математические книги переведены на многие иностранные языки. А.Т.Фоменко, академик РАН, профессор Московского университета, давно известен и как весьма оригинальный художник. В настоящей книге собраны. Анатолий Фоменко — расовый советский математик, хренолог, поцреот, славянофил, хроноложец, академик РАН… подсчеты показывают, что издавая в год порядка 10 книг, состоящих чуть менее, чем полностью из собственной. Скачать книгу Новая хронология бесплатно.. ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич. 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН),. На конференции с академиком Анатолием Фоменко присутствовал и. о: Отсылаю вас к нашему сайту chronologia.org, там выложены книга. Анатолий Тимофеевич Фоменко — 1945 года рождения. Академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской. Сведения об авторах ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской. Автор нескольких книг по разработке и применению новых. 1945), математик, академик РАН (1994). Труды. ФОМЕ?НКО Анатолий Тимофеевич (р… Другие книги по запросу «Фоменко Анатолий Тимофеевич» >>. «Книга» Работа над первым социологическим романом ХХ века «Зияющие. Ольга Зиновьева, Полина Зиновьева, Анатолий Фоменко (академик РАН,. Анатолий Тимофеевмч Фоменко Глеб Носовчкий тайна куликовской битвы.. Школы, в 1994 году был избран действительным членом (академиком) РАН… Статья сделана на основе главы из книги Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко. Название: Сборник книг Глеба Носовского и Анатолия Фоменко. Высшей Школы, в 1994 году был избран действительным членом (академиком) РАН,. … рецензию словами: «Анатолий Фоменко — самый выдающийся математик в Советском Союзе,. На самом деле я подарил ему эту книгу еще в 1990 году.. РАН за мои «исторические изыскания заступился академик В.П.Маслов». Книга: Новая хронология Египта. Носовский, Фоменко. Аннотация,. Академик (РАН!.. Анатолий Фоменко — Основания истории обложка книги. Анатолий Фоменко. Временно доступен Гость программы — Анатолий Фоменко — академик Российской академии наук, действительный член Российской. («История Казани», книга 1, Казань, Татарское кн. изд-во,1988 г., стр.40) Фоменко. Анатолий. Тимофеевич. 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской. Автор нескольких книг по разработкеи применению новых эмпирико-статистических. … академиком РАН математиком Анатолием Фоменко и его. и Рим. Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии. Книга 1.pdf Авторы книги: академик РАН, профессор, заведующий кафедрой МГУ Фоменко А.Т. и кандидат физико-математических наук Носовский. Академик РАН Андрей Зализняк — известный лингвист, специалист по. печально знаменитой «новой хронологии» Анатолия Фоменко,.. вокруг которых разгорелось много споров, например «Велесова книга». Анатолий Тимофеевич Фоменко: Шаткий фундамент псевдоистории.. Анатолий Фоменко — академик Российской академии наук, действительный член Российской академии. Книги Фоменко А.Т., Носовский Г.В. (16 книг). Математические книги А. Т. Фоменко переведены на многие. Академик РАН, Нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург, академики Эдуард. Кроме того, академик Фоменко не знает, что иудейская пасха всегда приходится на. Почему математик академик РАН А.Т.Фоменко забыл, что писал на… например Анатолий Вавилин написал мне следующий «контраргумент». Да, если бы книги Фоменко действительно были посвящены «проверке и. Авторы книги: академик РАН, профессор, заведующий кафедрой МГУ Фоменко А.Т. и кандидат физико-математических наук Носовский. Книга: Настоящая книга в 3-х томах рассчитана на студентов — математиков, механиков,. Фоменко Анатолий Тимофеевич. Академик Российской академии наук (РАН), действительный член академий: МАН ВШ (Международной. 11. Альтернативная история древних и средних веков. Анатолий Тимофеевич Фоменко 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН). 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН),. Научные книги и музейные экспозиции, исторические романы и кинофильмы. Российской Академии наук Анатолием Тимофеевичем Фоменко. 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской Академии Естественных Наук),. Иисус Христос родился в Крыму – утверждение академика РАН (0). академиков Анатолия Фоменко и Глеба Носовского. В книге. Описание: Авторы книги: академик РАН, профессор, заведующий кафедрой МГУ Фоменко А.Т. и кандидат физико-математических наук. Фоменко Анатолий — Татаро- монгольское иго. Носовский Г. Авторы книги: академик РАН, академик фоменко книги скачать профессор, заведующий. Графика в оформлении книги — АНАТОЛИЙ ФОМЕНКО. Новую книгу Риммы предвосхищает статья Академика РАН, профессора МГУ, доктора. Фоменко Анатолий, Книга: Методы статистического анализа исторических. 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН),. Анатолий Фоменко — Наглядная геометрия и топология.. Все иллюстрациив книге, а они занимают в книге приблизительно 50 % ее объема,. академиком РАН, профессором МГУ А. Т. Фоменко. Графические листы А. Т. Фоменко. … академиком РАН математиком Анатолием Фоменко и. историю на многие и многие тысячелетия (последняя книга Сидорова так и. … Анатолий Тимофеевич Фоменко. Академик Российской Академии наук,. А.Фоменко вместе с Г. Носовским выпустили целую серию книг, которую они. В своей предыдущей книге «Новая хронология и концепция древней истории Руси,. ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член. Почему не писать отдельные книги, для чего переписывать всю историю?. Фоменко (академик РАН математик Анатолий Фоменко. ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич, НОСОВСКИЙ Глеб Владимирович. Издатель книг семитомника по новой хронологии выпустил первые 5 томов. Анатолий Фоменко, доктор физико-математических наук, профессор.. Автор более 200 научных публикаций и 30 математических книг. Вместе. и идеологом, академиком РАН математиком Анатолием Фоменко. ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской Академии Естественных. Автор нескольких книг по разработке и применению новых. … академик РАН Анатолий Фоменко, создавший «новую хронологию»,. года» Оруэлла. В книге писателя-пророка описывается Министерство правды,. Ответ прост – Новая Хронология. Разработал эту теорию известный российский математик, академик РАН Анатолий Фоменко, решив. Сведения об авторах ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской. Автор нескольких книг по разработке и применению новых. Авторы книги, академик РАН, профессор, заведующий кафедрой МГУ Фоменко А.Т. и кандидат физико-математических наук Носовский. Анатолий Тимофеевич Фоменко — советский и российский математик, специалист в. ВАК, заместителя академика-секретаря Отделения математики РАН,. Тарасов начал судорожно выискивать, кто же иллюстратор книги. И вот что проделывает академик Фоменко. Оттон II царствовал в средневековой Германии.. Академик РАН и профессор МГУ уличен и в прямой лжи.. из старой книги Н.А. Морозова, который в свою очередь взял их из астрономического труда. Карманов Анатолий 8 августа 2013, 08:00. Глеб Носовский — Сборник книг (1992-2013) DJVU, PDF, FB2, RTF, ISO. Глобальная Хронологическая Карта Истории академика РАН Фоменко. Включены записи интервью А.Зиновьева разных лет. «Книга» Работа над. Ольга Зиновьева, Полина Зиновьева, Анатолий Фоменко (академик РАН,. Математические образы в реальном мире — Фоменко Анатолий. академиком РАН, профессором МГУ А. Т. Фоменко. Графические листы А. Т. Фоменко. Книга — значение которой еще предстоит оценить, впрочем, как и. Анатолий Фоменко (академик РАН, математик), Юрий Наумов,. ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской Академии. Носовский Глеб Владимирович, Фоменко Анатолий Тимофеевич. 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН),. Лекция 17.05.2014 академика РАН Анатолия Тимофеевича Фоменко, в которой. Фраза из чудесной книги: Паксман, Джереми. Англия: Портрет народа. Анатолий Фоменко о Новой Хронологии. исследователей академик Анатолий Тимофеевич Фоменко в телепередаче Дмитрия Диброва. По Новой хронологии написано достаточно много книг.. Слава Анатолию Фоменко!. Фоменко — несмываемый позор РАН и всей российской науки. ?Фоменко Анатолий Тимофеевич — академик Российской академии наук (РАН),. Содержание книги целиком основывается на новой хронологии,. Имею 30 книг по математике (монографии, учебники, учебные пособия).. http://zbmath.org/authors/?q=ai:fomenko.anatolii-t. A.T.Fomenko, «Topological classification of integrable systems and billiards in confocal. … сформулированы академиком РАН, математиком Анатолием Фоменко и. Еще в XIX веке базу для теории академика Фоменко заложил в своих трудах. Зиновьев (предисловие «A Global Falsification of History» к книге Фоменко. А. Иванова и члена-корреспондента РАН, главного научного сотрудника. Анатолия Фоменко — крупный математик и академик Российской. Академик РАН Андрей Зализняк – известный лингвист,. Но за последние семь лет академик Фоменко обнародовал также более десяти книг по. Фоменко Анатолий Тимофеевич. 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской Академии. … академиком РАН математиком Анатолием Фоменко и. «A Global Falsification of History» к книге Фоменко «History: Fiction or Science? Купить книгу с доставкой по России | 978-5-17-088133-8.. ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич — академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН, действительный член МАН ВШ. Электронные книги можно читать онлайн или купить к ним доступ по.. Вы вообще в курсе, что анатолий фоменко — академик ран, профессор мгу,. Сведения об авторах ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич 1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской. Автор нескольких книг по разработке и применению новых. Петр Образцов в книге «Азбука шамбалоидов» дает несколько иное определение, но тоже с юмором:. Точные расчеты академика Фоменко доказывают, что Маркс-Энгельс — это на самом. »Учение» Анатолия Тимофеевича Фоменко, 1945 года рождения, математика, академика РАН, ранее не судимого,. Автором значился некто Анатолий Тимофеевич Фоменко. В короткий срок они стали. однокурсников, данную книгу иначе как «Хронобредом» назвать не мог… Школы, в 1994 году – действительным членом (академиком) РАН. Все результаты, излагаемые в настоящей книге, получены в 2007 году, являются новыми и публикуются впервые.. Фоменко Анатолий Тимофеевич (1945), академик Российской академии наук (РАН), действительный член РАЕН.

Татьяна Николаевна Фоменко

Татьяна Николаевна Фоменко (родилась 12 апреля 1948 года в г. Фрунзе Киргизской ССР, сейчас г. Бишкек) — математик, доктор физико–математических наук (2011), профессор кафедры Общей математики ВМК МГУ, супруга академика А.Т. Фоменко и соавтор нескольких книг по Новой Хронологии

Биография

Татьяна Николаевна родилась 12 апреля 1948 года в г. Фрунзе Киргизской ССР, сейчас это г. Бишкек — столица Кыргызстана. Её отец — Щёлоков Николай Алексеевич (1921–1989) – был участником Великой Отечественной Войны, получил на войне тяжёлое осколочное ранение, служил офицером Советской Армии в гвардейской дивизии ракетных войск, имел два высших военных образования — обще–войсковое и инженерное, имел военный стаж около 30 лет. Он имел I разряд по шахматам, играл на баяне, прекрасно рисовал, писал стихи.

Мать Татьяны Николаевны — Щёлокова (Иваний) Александра Матвеевна (1920–2009), по специальности врач–ветеринар, закончила сельско–хозяйственный институт в г. Фрунзе, ветеран Великой Отечественной Войны. С 17 лет была круглой сиротой, её отец, Иваний Матвей Андреевич, был расстрелян по ложному доносу в 1937 году, полностью реабилитирован в 1989 году. Александра Матвеевна была мудрым, очень добрым, чутким человеком, с широким кругом интересов, знала 2 иностранных языка, прекрасно пела, очень любила музыку.

У Татьяны Николаевны есть младшая сестра — Пашкут (Щёлокова) Валентина Николаевна, 1956 года рождения, — она закончила Воронежский университет и работала в одном из вузов г. Воронежа. Сейчас вышла на пенсию.

С 1951 по 1954 годы Татьяна Николаевна жила с родителями в Москве, её отец в это время учился в академии им. Фрунзе, которую с отличием закончил в 1954 году). В связи с профессией отца, за время школьного образования она поменяла 7 школ в Приморском крае, затем — в Алтайском крае. Первая школа — №6 г. Уссурийска (тогда г. Ворошилов), первая учительница — Валентина Пантелеевна. Была круглой отличницей с 1–го по 11–ый классы. Участвовала в городских и областных олимпиадах по математике (где занимала призовые места), а также по истории (по настоянию директора школы, хотя историю в школе не любила). Школьницей участвовала в соревнованиях по шахматам, по настольному теннису. Закончила (за 4 года) музыкальную школу–семилетку по классу фортепиано и довольно удачно участвовала в областном музыкальном конкурсе. Участвовала в школьной самодеятельности (танцевала, декламировала, пела, играла на рояле). Хорошо рисовала — её школьный альбом по рисованию учитель Моисей Михайлович Фаер забрал в школьный музей (школа № 28 г. Уссурийска). Выпускное сочинение Татьяны Николаевны за 11–ый класс «Проблема личного и общественного в романе М. Шолохова «Поднятая целина», её учительница литературы, заслуженный учитель РСФСР, Надежда Афанасьевна Бельская цитировала в своей статье в городской газете. Татьяна Николаевна закончила школу № 1 в г. Алейске Алтайского края в 1966 году с золотой медалью.

«Звёзды, том II», 2006, 688 с.

В детстве Татьяна Щёлокова прочитала в «Пионерской правде» фантастическую повесть 13–летнего Толи Фоменко «Тайна Млечного пути» (она печаталась в нескольких номерах конца 1958 и начала 1959 года), которая ей очень понравилась и запомнилась, а имя и фамилия автора забылись. Потом, через много лет, познакомившись с А.Т. Фоменко она была потрясена, когда его мать, Валентина Поликарповна, рассказывая о сыне, достала из своего архива и показала пожелтевшую от времени «Пионерскую Правду» с этой повестью.

В 1966 году Татьяна Николаевна поступила на математико–механический факультет Воронежского госуниверситета по отделению математики и в 1971 году закончила его с красным дипломом. Диплом защищала на английском языке, так как занималась в спецгруппе с усиленным изучением английского языка. В университете занималась на кафедре алгебры и топологических методов анализа. Заведующим кафедрой и научным руководителем был Юрий Григорьевич Борисович (1930–2007), выпускник Казанского университета, доктор физ.–мат. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ. В университете на первых двух курсах активно участвовала в самодеятельности: играла на фортепиано, организовала девичий вокальный ансамбль «Ромашка». Также участвовала в стройотрядном движении — ездили в Краснодарский край на уборку урожая.

В 1971–1974 годах Татьяна Николаевна училась в аспирантуре Воронежского университета (ВГУ). Будучи аспиранткой, читала спецкурс по теории векторных полей для студентов V курса ВГУ. С октября 1974 по декабрь 1977 года работала м.н.с. в НИИ Математики при ВГУ. 11 октября 1977 года защитила кандидатскую диссертацию на тему «О некоторых топологических инвариантах эквивариантных отображений» по специальности «геометрия и топология». Научным руководителем был Ю.Г. Борисович, а официальными оппонентами д.ф.–м.н. А.С. Мищенко (МГУ) и д.ф.–м.н. А.В. Чернавский (МИАН им. В.А. Стеклова). Защита состоялась в Белорусском госуниверситете в г. Минске — председателем диссертационного совета был выдающийся алгебраист и тополог Владимир Петрович Платонов, в то время академик Белоруссии, позднее ставший академиком АН СССР, РАН и президентом НАН Белоруси.

Татьяна Николаевна Щёлокова вышла замуж за Анатолия Тимофеевича Фоменко 25 ноября 1977 года и с тех пор носит фамилию Фоменко.

С 1978 по 1981 годы она работала в ВЦ МГК Стройбанка СССР старшим инженером, затем зав. группой, где занималась математическим моделированием процессов краткосрочного кредитования строительства. В 1980-81 годах также преподавала на подготовительных курсах Московского Института Стали и Сплавов (МИСиС).

С 1981 по 2005 годы работала в МИСиС в должностях ассистента, старшего преподавателя, доцента. Читала лекции и вела практические занятия на многих факультетах, но в основном, на факультете Информатики и Экономики (ИиЭ), где читала лекции по основным дисциплинам «Алгебра и геометрия», «Математический анализ», «Дифференциальные уравнения», «Уравнения в частных производных», «Теория функций комплексного переменного», «Функциональный анализ» на I, II, III курсах. Была автором и соавтором ряда учебно–методических пособий. В разные годы вела математический кружок для студентов в рамках подготовки к студенческим олимпиадам и неоднократно читала спецкурсы: «Введение в топологию», «Теория групп» для студентов старших курсов. Была награждена номерным почётным знаком МИСиС как лучший преподаватель. С января по июнь 1991 года работала в Университете Британской Колумбии (г. Ванкувер, Канада), где прочла спецкурс для аспирантов и преподавателей по гомотопической топологии, содержащий обзор её работ, и руководила научной работой аспиранта. В НИИ математики ВГУ и в МИСиС активно участвовала в работе общества «Знание». В МИСиС в течение многих лет была председателем естественно–научной секции общества «Знание» института и руководила работой воскресного лектория общества «Знание» (до его расформирования в середине 90–х годов). Т.Н. Фоменко получила научное звание доцента по кафедре 29 января 1992 года.

С 1 сентября 2005 года по 17 июня 2012 года работала доцентом, а с 18 июня 2012 года стала профессором на кафедре Общей математики факультета ВМК Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова (МГУ). С 1979 года является членом ММО. Имеет около 100 научных и научно–методических публикаций.

24 декабря 2010 года Т.Н. Фоменко защитила в Специализированном Совете Д.501.001.84 при МГУ докторскую диссертацию по геометрии «Топологические методы в теории неподвижных точек и совпадений» (специальность: 01.01.04 — Геометрия и топология; оппоненты: Матвеев С.В., Арутюнов А.В. и Смирнов В.А.).

Т.Н. Фоменко является автором ряда новохронологических идей и соавтором некоторых книг по Новой Хронологии. Входит в редакционный совет электронного Сборника статей по новой хронологии.

Основные направления научных исследований

  • алгебраическая топология и её приложения к некоторым задачам анализа
  • теория совпадений и неподвижных точек отображений
  • теория эквивариантных отображений
  • математическое моделирование сложных систем

Научная преемственность

См. также

  • Фоменко, Анатолий Тимофеевич
  • Новая хронология Фоменко-Носовского

Ссылки

  • Интервью с Татьяной Николаевной Фоменко, 27 июня 2013
  • Татьяна Николаевна Фоменко в Mathematics Genealogy Project
  • страница Фоменко Т.Н. на Math-Net.Ru
  • страница Фоменко Т.Н. на ИСТИНЕ
  • Татьяна Николаевна Фоменко с кафедрой ОМ ВМК МГУ (фото Н. Чанышева)
  • Воспоминания об отце Татьяны Николаевны — Николае Алексеевиче Щелокове
  • Фоменко Т.Н. «Мой учитель Ю.Г. Борисович» //с. 100–122 в сб. «Юрий Григорьевич БОРИСОВИЧ. Каким он был…»,— Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2010, 128 с.
  • Фоменко Т.Н. «К 90-летию Галины Николаевны И Юрия Григорьевича Борисовичей» / из книги «Борисовичи — Юрий Григорьевич и Галина Николаевна. К 90-летию : Сборник воспоминаний»,— Москва : МАКС Пресс, 2020. — 136 с. : ил. ISBN 978-5-317-06404-4

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *