Гражданская война Украина

Дорогу этим бравым анархистам открыло государственное безвластие.
Фото из книги «Энциклопедия анархии»

Когда началась Гражданская война в России? Советские и антисоветские историки называли разные даты между мятежом генерала Каледина на Дону в ноябре 1917 года и мятежом Чехословацкого корпуса на Транссибирской магистрали в июне 1918 года.

Увы, все они неправы. Гражданская война началась на следующий день после отречения Николая II.

Так что же, все наши историки неправы? Один Широкорад знает истину?

А вот мнение очевидца, журналиста и писателя Аркадия Бухова в фантастическом фельетоне «Техника», написанном в марте 1917 года: «Людовик XVI выпрыгнул из автомобиля, посмотрел на Невский и с иронической улыбкой спросил:

– Это и есть революция?»

Король удивлен, увидев в марте в восставшем Петрограде тишь да благодать.

«– Скажите, у вас даже, кажется, движение не прервано?

– Больше грузовое только. Поезда хлеб везут, а автомобили министров в Думу┘

Он посмотрел мне доверчиво в глаза и спросил:

– Так это и есть теперь революция? Без трупов на фонарных столбах, без грохота падающих зданий, без┘

– Это и есть, – кивнул я головой.

Он помолчал, смахнул перышко с бархатного камзола и восхищенно шепнул:

– Как далеко шагнула техника┘».

Увы, Бухов, как и большинство русских интеллигентов того времени, не видел дальше своего носа и «с чувством глубокого удовлетворения» выдавал желаемое за действительное.

Да бог с ним, с мартом 1917 года. Перенесемся во времени на четыре месяца раньше. 16 декабря 1916 года полковника Врангеля назначили командиром 2-й бригады Уссурийской конной дивизии. Назначение было отмечено веселой офицерской пирушкой.

Где-то на Западном фронте 31-летний полковник Яков Слащев командовал лейб-гвардейским Московским полком. Там же служил унтер-офицер Семен Буденный. В Петрограде на частном заводе Ургайло работал мастер Клим Ворошилов.

В Минске в комитете Западного фронта Всероссийского земского союза служил статистиком Михаил Александрович Михайлов. Однако местная полиция получила сообщение из Петрограда, что под этим именем скрывается беглый каторжник Михаил Фрунзе.

В Туруханском крае в селе Курейка отбывал срок ссыльный Иосиф Джугашвили. Недалеко сидели Герш Аронович Радомысльский и Лев Борухович Розенфельд. Тесть последнего – Лев Давыдович Бронштейн – обретался на другом конце света, где собирал в партийную кассу деньги еврейских миллионеров. Из советских учебников истории мы позже узнали, что первые два были «политическими проститутками» Зиновьевым и Каменевым, а третий – «иудушкой» Троцким.

РЕВОЛЮЦИЯ ОТМЕНЯЕТСЯ?

А где же автор столь едких характеристик – Ленин? Он гуляет по набережным Женевского озера в сопровождении товарищей по партии.

О чем же думал руководитель большевиков? О революции в России? О начале гражданской войны?

Да, где-то в 1914–1915 годах он говорил о необходимости превращения империалистической войны в гражданскую. Но все эти рассуждения остались ничем не подкрепленными лозунгами. Возьмем собрание сочинений Ленина и посмотрим перечень его статей за ноябрь 1916 – февраль 1917 года. Они все посвящены деятельности эмиграции и зарубежных социалистических партий. Нет не только статей о революции в России, но и даже о самой России.

Есть сведения, что Владимир Ильич к декабрю 1916 года утратил в значительной степени свой оптимизм и даже утверждал, что его поколению революционеров не суждено увидеть революцию в России.

Такого же мнения придерживалась и царственная чета. Николай II и Александра Федоровна Романовы уже строили планы на послевоенное время. Все они сводились к двум пунктам. Во-первых, репрессии против всех врагов престола и «нашего Друга»: «По окончании войны тебе надо будет произвести расправу». Во-вторых, демобилизованных солдат отправить добровольно-принудительно на строительство железных дорог: «Таким образом, найдется работа для наших запасных, когда они вернутся с войны, и это задержит их возвращение в свои деревни, где скоро начнется недовольство – надо предупредить истории и волнения, заранее придумав им занятие, а за деньги они будут рады работать».

А между тем по городам Европы уже маршировали десятки тысяч солдат из ударных частей, готовившихся к┘ гражданской войне в России. Например, в Германии были сформированы части финских егерей. Замечу, что 95% офицеров и генералов «незалежной Финляндии» (1920–1940-х годов) начали свою карьеру именно в этих частях. В Австро-Венгрии были многочисленные части «сичевых стрельцов» и другие формирования из западноукраинских националистов. В Вене даже подобрали «цесаря всея Украины» Василя I, «в девичестве» Вильгельма фон Габсбурга фон Лотрингена. Оный фон Габсбург заранее выучил «львивскую мову» и начал носить «вышиванную» сорочку и колоритный жупан.

Еще в 1914 году в Берлине начал заседать Комитет независимости Грузии. В 1916 году германские подводные лодки высадили на побережье Кавказа ряд националистов, позже ставших полевыми командирами грузинских формирований.

Ну ладно, Германия и Австрия – противники России в войне. Но, увы, и в союзной Франции создаются польские легионы.

Вспомним вспышку ярости у Луи XV, когда он услышал о планах матушки Екатерины сформировать части из корсиканцев и о контактах русских с Паоли. Но Николай II никак не реагировал на формирование легионов из польских ультранационалистов.

В Лондоне, Париже, Берлине и Вене заранее решили, что началом гражданской войны и расчленения России должно стать падение самодержавия и отречение Николая II.

До сих пор наших историков не заинтересовало то, что в феврале 1917 года из всей необъятной Российской империи беспорядки начались только в одном, но ключевом пункте – Петрограде. И вот эти неорганизованные толпы обывателей разрушили великую империю? Что-то мне не верится! Может быть народом руководила партия большевиков? Но у всех ее лидеров железное алиби – все они находились за тысячи километров от Петрограда и узнали о падении самодержавия из газет.

Февральская революция была организована масонами. Кстати, роль масонов в Февральской революции хорошо отметил Ленин. Тут возопят коммунисты – ведь в 55-томном собрании сочинений вождя термин «масоны» вообще отсутствует. Ну и что. Так ведь и сами масоны своих соратников (подельщиков) масонами не называли, а выражались всегда как-нибудь иносказательно. Так вот что писал вождь: «Эта восьмидневная революция была, если позволительно так метафорически выразиться, «разыграна» точно после десятка главных и второстепенных репетиций; «актеры» знали друг друга, свои роли, свои места, свою обстановку вдоль и поперек, насквозь, до всякого сколько-нибудь значительного оттенка политических направлений и приемов действия». Замените слово «актеры» на «братья» и все встанет на свои места.

По данным масона Нины Берберовой, в первый состав Временного правительства (март–апрель 1917 года) вошли десять «братьев» и один «профан». «Профанами» масоны называли близких к ним людей, которые, однако, формально не входили в ложи. Таким «профаном» в первом составе Временного правительства оказался кадет Павел Николаевич Милюков, назначенный министром иностранных дел.

Берберова пишет, что состав будущего правительства был представлен «Верховному Совету Народов России» уже в 1915 году. Берберова без лишней скромности приводит статистику: «Если из одиннадцати министров Временного правительства первого состава десять оказались масонами, братьями русских лож, то в последнем составе, «третьей коалиции» (так называемой Директории), в сентябре–октябре, когда ушел военный министр Верховский, масонами были все, кроме Карташова, – те, которые высиживались в ночь с 25 на 26 октября в Зимнем дворце и которых арестовали и посадили в крепость, и те, которые были «в бегах».

ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. А ДАЛЬШЕ?

Масоны сравнительно легко захватили власть в Петрограде, образовав Временное правительство, а на места вместо губернаторов были направлены комиссары Временного правительства. Но, увы, у масонов не было никакой ни политической, ни военной, ни экономической более-менее удовлетворительной программы.

Так, Временное правительство провозгласило лозунг «Война до победного конца!» И вот сейчас модные историки, захлебываясь от восторга, описывают мощь русской армии. В 1917 году она-де собиралась перейти в решающее наступление на немцев и разгромить их с помощью лучших в мире бомбардировщиков «Илья Муромец», танков конструкции Лебеденко и автоматов Федорова. Однако злодеи-большевики украли у России победу.

Увы, как ни прискорбно говорить, но «Илья Муромец» к 1917 году безнадежно устарел по сравнению с тяжелыми бомбардировщиками Антанты и Германии, а танки Лебеденко и автоматы Федорова, как показали испытания, вообще оказались небоеспособными.

Самое же главное, что армия не хотела воевать. Уже 1 марта (по старому стилю) 1917 года в Кронштадте начались дикие расправы над офицерами, а в ночь со 2 на 3 марта это повторилось на кораблях, стоявших в военно-морской базе Гельсингфорс. 4 марта в Гельсингфорсе матросы убили командующего Балтийским флотом вице-адмирала Непенина.

Врангель писал о первых днях Февральской революции: «Среди жертв обезумевшей толпы и солдат оказалось несколько знакомых: престарелый граф Штакельберг, бывший командир Кавалергардского полка граф Менгден, лейб-гусар граф Клейнмихель… Последние два были убиты в Луге своими же солдатами запасных частей гвардейской кавалерии».

Сейчас стало модным обвинять большевиков в развале царской армии. Однако опубликованы достоверные документы о том, что генерал Корнилов уже в марте 1917 года начал формирование национальных украинских и польских частей. 24 марта 1917 года Временное правительство издало «Положение о формировании чехословацких частей», которые в течение нескольких недель превратились в корпус.

Ну а кто инициировал развал экономики и обесценивание рубля? Замечу, что к лету 1917 года стоимость рубля упала до шести дореволюционных копеек.

Временное правительство за девять месяцев 1917 года разрешило учредить новые компании с выпуском акций на 1,9 млрд. рублей – в шесть с половиной раз больше, чем в 1913 году. Старым компаниям разрешили выпустить акций на 1,5 млрд. рублей – в шесть раз больше, чем в 1913 году. По сумме выпуска акций Россия опередила даже Англию.

Буржуазная газета «День» писала 6 августа 1917 года: «В то время как вся промышленность накануне краха, заводы закрываются или управление их переходит в руки правительства под влиянием непосильных расходов┘ на бирже акции тех же или таких же заводов без основания, без смысла взвинчиваются на десятки и сотни рублей, а миллионные разницы попадают ежедневно в карманы банкиров, темных дельцов кулисы (бывших биржевых зайцев) и спекулирующей публики».

А, может, это Ленин с Каменевым и Зиновьевым занялись спекуляцией и созданием акционерных компаний?

Сразу после свержения самодержавия в России начинается крестьянская революция. Так, если во всей европейской части страны в 1915 году было 96 крестьянских выступлений, то в одном марте 1917 года ≈ уже 190! В марте–июне 1917 года только в европейской России произошло 2944 крестьянских выступления. К осени 1917 года в Тамбовской губернии были захвачены и разгромлены 105 помещичьих имений, в Орловской губернии – 30 и т.д. Размах крестьянских восстаний был больше, чем во времена Разина и Пугачева, но те выступления крестьян историки называют крестьянскими войнами, а в марте–октябре 1917 года в России вроде бы гражданской войны и не было.

РУССКОГО БОНАПАРТА НЕ ПОЯВИЛОСЬ

В принципе можно сказать, что гражданскую войну, даже если бы не было националистов, устроил не Ленин, а Мария Владиславовна Захарченко, урожденная Лысова. Машенька Лысова окончила Смольный институт и была весьма утонченной интеллектуальной барышней. Но когда в начале лета 1917 года мужики сожгли родительскую усадьбу, Машенька организовала отряд из помещичьих сынков и гимназистов, спалила несколько сел и лично расстреливала крестьян, уличенных в грабежах поместий. В Добрармии Машенька расстреливала пленных красноармейцев уже из «максима», за что господа офицеры прозвали ее «бешеной Марией».

Причем таких «Машенек», «Петенек», «Вовочек» были тысячи, а о Машеньке мы знаем только потому, что мадам Захарченко (ее фамилия по восьмому мужу) стала одной из главных фигуранток в операции «Трест». Историк Сергей Георгиевич Кара-Мурза назвал одну из главных причин Гражданской войны – «социальный расизм влиятельнейшей части российской элиты».

На грани гражданской войны или в состоянии вялотекущей гражданской войны, пусть каждый называет как хочет, находился и Петроград, где с марта 1917 года царило троевластие. Временное правительство, высшее командование армии и Советы сельских и рабочих депутатов представляли собой три независимые власти. Хуже всего то, что каждая власть располагала собственными воинскими частями. Убитых в столкновениях трех властей только в Петрограде с пригородами в марте–сентябре 1917 года насчитывались сотни, а может, и тысячи людей.

Но, на мой взгляд, куда более важным фактором стал девятый вал сепаратизма, спровоцированный Февральской революцией. К октябрю 1917 года под ружье было поставлено несколько сот тысяч военнослужащих «незаконных вооруженных формирований», созданных сепаратистами в Финляндии, Прибалтике, Украине, Бессарабии, Крыму (татары), на Кавказе и в Средней Азии. Эти формирования (армии) подчинялись исключительно властным гособразованиям сепаратистов.

Замечу, что отделяться от России желали не только самозваные лидеры «инородцев», но и верхушка казачества на Кубани, «областники» (леволиберальная буржуазия) в Сибири и т.п. Поначалу они говорили лишь о федеративном устройстве России, а затем – и напрямую об отделении от Центра, что советского, что белогвардейского.

Важно отметить, что сепаратисты всех мастей претендовали не только на земли, заселенные их народностями, но и на обширные регионы, где преобладали лица других национальностей. Так, поляки требовали возрождения Речи Посполитой «от можа до можа», то есть от Балтики до Черного моря. Финны претендовали на Кольский полуостров, Архангельскую и Вологодскую губернии, а также на всю Карелию. Территориальные претензии сепаратистов многократно перекрывались. Так, на Одессу претендовали поляки, украинцы и румыны. Понятно, что без большой гражданской войны решить эти территориальные споры было невозможно.

Итак, организаторов февральского переворота можно разделить на две группы – несколько десятков масонов, заинтересованных в хаосе в Российской империи, и тысячи «приват-доцентов», мечтавших дорваться до власти, если не в столице, то в регионах, надеясь на то, что в стране произойдут лишь косметические изменения.

Люди, заставившие Николая II подписать отречение, автоматически ввергли Россию в гражданскую войну. С начала марта альтернативы войне не было. Что бы ни предпринимало Временное правительство и командование армии, избежать войны все равно бы не удалось, а лишь немного скорректировало бы ее ход.

Альтернатива гражданской войне в России существовала лишь до начала Русско-японской войны. За первые 10 лет правления нового царя стало ясно, что править он не умеет и не хочет.

Единственным желанием Николая II было сохранить в неприкосновенности самодержавную власть и передать ее сыну, а до 1904 года в нарушение закона о престолонаследии – старшей дочери. С 1894 по 1904 год в России существовала реальная возможность военного переворота наподобие 1762 года или 1801 года. Престол при этом мог быть передан кому-нибудь из великих князей, например, Александру Михайловичу или Николаю Михайловичу. А вот реальная власть должна была принадлежать авторитарному и компетентному генералу, например, тому же Алексею Маниковскому.

Как показала история, наш народ всегда уважал сильного правителя, ставившего целью величие России. Целью нового правителя могли бы стать полная отмена феодальных пережитков; полное уравнение в правах всех граждан независимо от их сословной, национальной или религиозной принадлежности; создание эффективной партии власти; интеграция обособленных окраинных регионов в состав империи; а главное – создание эффективной экономики, то есть аграрные реформы и индустриализация страны. Соответственно выполнение подобной программы резко увеличило бы оборонную мощь державы.

Николай II втянул Россию в Первую мировую войну за чуждые ей интересы Англии и Франции. Россия имела возможность протянуть какое-то время в качестве нейтрального государства, а потом, при необходимости «отсидевшись» от германских и австро-венгерских армий за цепочкой крепостей, соединенных укрепленными районами, решить вековую проблему России – установление контроля над Черноморскими проливами.

Сейчас такой русский генерал был бы не менее популярен у нас, чем Мустафа Кемаль Ататюрк в Турции. Но, увы, воспитание, условия службы и менталитет русского офицерства исключали появление в России в конце XIX – начале ХХ века людей, подобных Бонапарту, Ататюрку и даже, на худой конец, Алексею Орлову.

Украина вышла ещё из трёх соглашений в рамках СНГ (август 2020 года).

Украина возглавила рейтинг самых бедных стран в Европе и стала лидером по европейскому индексу преступности. Украина — самая несчастливая страна в Европе по версии ООН (2019 год)

Широкими, уверенными шагами и с достижениями подходит Украина к 29-й годовщине своей независимости. В Киеве к 23 августа завершатся работы по установке флагштока для самого большого в истории национального флага страны. Высота флагштока будет почти 90 метров, а полотнище флага – размером 16 на 24 метра. Работы ведутся возле мемориального комплекса, который до декоммунизации назывался «Музей Великой Отечественной войны», а теперь, естественно — «Национальный музей истории Украины во Второй мировой войне».

Воплотить этот проект киевские власти хотели уже более трёх лет, а сама идея зародилась после того как в городе Днепре построили 72-метровый флагшток. Понятно, что Киеву недоставало такого же объекта, только он должен быть ещё выше. Стоимость работ – 50 миллионов гривен (около 2 млн. долларов). А вот строительство моста в Киеве через реку Днепр растянулось на все годы независимости страны, и даже чуть больше. В этом году недостроенному мосту ровно тридцать лет, но где не бывает трудностей?

Зато, идя навстречу Дню независимости, аграрии Херсонской области установили рекорд, засеяв рисом на поле портрет украинского поэта Тараса Шевченко. Площадь рисового «Кобзаря» составляет 1360 квадратных метров. Авторы проекта утверждают, что объект можно снимать с беспилотника, утверждают, что он отлично виден даже из космоса. Отныне самый большой в мире портрет Шевченко, занесённый в качестве достижения в Национальный реестр рекордов Украины, будет радовать глаз космонавтов. Любоваться им, правда, можно только до сентября, а потом урожай риса аграрии соберут, к сожалению. А что делать – красота никогда не давалась легко.

Не отстают в креативных начинаниях от провинциальных аграриев и в государственной компании «Укравтодор» — там официально запущен флешмоб по хоровому пению гимна в ознаменование очередной годовщины независимости страны. Намерение компании понятно – строить и ремонтировать убитые украинские трассы всегда успеется, а патриотизм следует поддерживать постоянно.

Сто лет одиночества…

Столетняя история доказательств Украиной своей независимости свидетельствует о том, что каждый раз борьба «за незалэжнисть» приводила страну к ещё большей зависимости от других государств.

В марте 1917 года несколько киевских общественных организаций националистического толка создали Центральную Раду. Под руководством главного идеолога украинства Михаила Грушевского Рада стала главным представительным органом Украины в обстановке тотальной анархии в империи. Затем появился Генеральный секретариат – аналог правительства, а также министерство обороны, названное Генеральным войсковым комитетом. Возглавил этот комитет Симон Петлюра.

23 июня 1917 года Центральная Рада провозгласила «автономию Украины», которая, исходя из положений принятого Первого универсала, оставалась в составе России, но не признавала верховенство российского Временного правительства.

После Октябрьской революции Киев объявил о независимости от Петрограда и построении национальной государственности. Взяв курс на построение государства, Украинская Народная Республика (УНР) заявила о притязаниях на Курскую, Холмскую и Воронежскую губернии. Началась активная украинизация населения, не имевшая, правда, большого успеха. Произошли сепаратные переговоры с Германией.

Известный революционный деятель Лев Троцкий писал в тот период: «Украинская Центральная Рада фактически становится правительством имущих классов на Украине. Не намериваясь ни в малой степени навязывать свою волю украинскому народу, Совет Народных Комиссаров готов всеми зависящими от него средствами поддерживать Советы украинских рабочих, солдат и беднейших крестьян в их борьбе против буржуазной политики нынешних руководителей Центральной Рады».

Конфликтмежду Совнаркомом и Радой стремительно обострялся. В декабре 1917 года в Харькове прошёл первый Всеукраинский съезд советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Делегаты съезда объявили о роспуске Центральной Рады и дали Украине своё название – Украинская народная республика советов (УНРС). В феврале 1918 года на Украине появилась Донецко-Криворожская советская республика (ДКСР) со столицей в Харькове.

В начале 1918 года советское правительство Украины официально объявило войну Центральной Раде. В феврале германская и австро-венгерская делегации подписали с делегацией Центральной Рады сепаратный мирный договор. Германские войска в короткий срок заняли большую часть Украины, в том числе Киев. 28 апреля 1918 года Центральная Рада была разогнана вошедшим в зал её заседаний германским военным патрулём.

Украинская Народная Республика превратилась в протекторат кайзеровской Германии. Вскоре в УНР произошел переворот, и страна получила название Украинская держава, которой стал управлять гетман Павел Скоропадский.

ДКСР была разгромлена германо-австрийскими войсками, но и Германия, потерпев поражение в Первой мировой войне, начала вывод войск с Украины. Скоропадский бежал в Берлин, а власть в Киеве захватил Петлюра, установив жёсткую военную диктатуру и восстановив УНР.

17 ноября 1918 года в Москве было создано Временное рабоче-крестьянское правительство Украины во главе с Пятаковым, вооруженные формирования которого в декабре 1918 года начали наступление на Украину. 16 января 1919 года Директория объявила войну Советской России, в которой потерпела поражение, и уже в феврале 1919 года Красная Армия взяла Киев. Большая часть Украины превратилась в Украинскую Советскую Социалистическую Республику и пробыла в составе СССР 70 лет.

За время существования в составе СССР территория Украины значительно расширилась. В состав республики вошли Львовская, Ивано-Франковская, Ровенская, Тернопольская, Черновицкая, Закарпатская, Хмельницкая области на западе Украины, а на юго-востоке Украина приросла территориями Донбасса и даже Крыма. До распада Союза ССР Украина была одной из самых богатых республик, а Киев входил в десятку самых крупных городов мира с высоким уровнем жизни.

Во время Великой Отечественной войны с нацистской оккупацией связана ещё одна попытка создать независимое украинское государство. 30 июня 1941 года во Львове, куда вошли немецкие войска вместе с полицейскими украинскими формированиями, первый заместитель руководителя Организации украинских националистов (ОУН, организация запрещена в РФ) Ярослав Стецько зачитал «Акт возрождения украинского государства». Однако, судя по развивавшимся дальше событиям, этот документ не был согласован с нацистами. Оккупированная территория УССР вошла в состав «Рейхкомиссариата Украина», которому Адольфом Гитлером не планировалось предоставление какой-либо государственной независимости или автономии. Украинцы, как и все славяне, считались в программах нацистов «недочеловеками» и подлежали истреблению или онемечиванию.

Современная украинская историография утверждает, что Украинская повстанческая армия (УПА, запрещена в РФ), якобы, ждала ослабления и Германии, и СССР, чтобы в подходящий момент начать войну на оба фронта и добиться создания независимой Украины. Однако даже на пике своего развития, летом 1944 года, в рядах УПА насчитывалось не более 30 тысяч бойцов-коллаборантов, воевавших на стороне нацистов. Согласитесь, странная история «ожидания»…

Следующие благоприятные условия для реализации проекта независимой Украины сложились только в 1991 году. В августе того года Верховная Рада ещё была на каникулах, но попытка ГКЧП в Москве послужила созыву украинских парламентариев на внеочередное заседание. Звучали призывы не только расширить суверенитет страны, но и попытаться «протянуть» более весомый закон, воспользовавшись смятением коммунистов. Утром 23 августа депутаты Лукьяненко и Сандуляк за полтора часа в школьной тетради набросали черновик Акта о провозглашении независимости Украины. Затем, в официальной версии, документ отредактировали, убрали слова об УНР, Универсале 1918 года Петлюры, упоминания о законодательстве СССР, а к определению о неделимости добавили ещё «неприкосновенность».

Документ распечатали и раздали депутатам на ознакомление.

24 августа Верховная Рада под председательством будущего первого президента Украины Леонида Кравчука приняла «Акт провозглашения независимости».

8 декабря 1991 года по инициативе уже избранного президентом Украины Кравчука были подписаны Беловежские соглашения, положившие конец существованию советского государства. Россия признала независимость Украины. Суверенитет новой страны признали все западные государства.

Первый премьер-министр Украины Витольд Фокин, участвовавший в подписании Беловежских соглашений, рассказывал в марте 2017 года в эфире украинского ТВ: «… в документе, который я подписывал, были совершенно другие аспекты развития, положения. Имелось в виду создать не СНГ как Содружество, а как Союз независимых государств. Должна была быть общая система стратегической обороны, общие тарифы, свободное перемещение грузов и пассажиропотоков.

Но после того, как я выступил в 2012 году, буквально через две недели появилось сообщение, что этот документ исчез».

При этом В. Фокин подчеркнул, что Беловежские соглашения не предусматривали полной «самостийности» бывших советских республик, а Леонид Кравчук действительно подписывать этот документ отказался, испугавшись последствий. «Я не против, но полномочий таких не имею, — сказал тогда Кравчук, — А ты, если хочешь, подпиши», — передал Фокин тот интересный диалог и рассказал, что он так и поступил, но «настолько зол был, что ручку, которой подписывал, об стену швырнул».

Занятно, что совсем недавно, неделю назад, Леонид Кравчук, возглавивший делегацию Киева на переговорах контактной группы по Донбассу в Минске, заявил, что на этих переговорах и встречах, он собирается «вести себя так, как во время подписания соглашения о прекращении существования СССР в 1991 году».

Это заявление первого президента независимой Украины после признаний Фокина лучше оставить без комментариев, а тогда, в декабре 1991 года, не стало Советского Союза…

Первое, что начал делать Кравчук, который ещё в 1990 году был членом Политбюро ЦК КПУ и секретарём украинской компартии по идеологии, это символически выбивать на граните государственности лозунг «Геть від Москви!», пытаясь таким образом оформить идею украинской независимости. Затем последовала поддержка стремления митрополита Киевского и Галицкого Филарета организовать отдельную от Московского патриархата неканоническую Украинскую православную церковь. Отношения Украины с Россией отошли при Кравчуке на второй план, страна всё больше отходила в сторону от интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Леонид Кравчук не стал подписывать Договор о коллективной безопасности и придерживался жесткой позиции по вопросу разделения Черноморского флота.

Новая «незалежная» украинская элита, включая всё бывшее руководство КПСС, приступила к строительству национального государства, ориентированного на союз с Европой и США, провозглашая партнёрство и вступление Украины в НАТО стратегической целью страны.

Политику отмежевания от России и пересмотра исторического прошлого страны, связанного с Россией, продолжил второй президент Украины – Леонид Кучма. Однако «всплеск национального самосознания» под русофобскими и прозападными лозунгами сменился необходимостью просто выживать в условиях катастрофического падения экономики в стране. Украинцам стали платить зарплаты с большими, по нескольку месяцев, задержками, а то, что в конце концов давали на руки, съедала гиперинфляция, достигшая в 1993 году 10 000%. Деньги, которые едва ли не каждая семья годами откладывала в сберкассах, просто обесценились. Это был тяжелый период для всех новообразовавшихся государств, но выбранные пути выхода из кризиса оказались разными.

В 1990 году ВВП на душу населения УССР составлял 12 400 долларов США, превышая более чем на 3 000 долларов среднесоюзный показатель. Доля Украины в мировом ВВП оценивалась МВФ в 3.58%. Для сравнения – сегодня этот показатель ниже в тридцать раз.

В республике располагались ведущие предприятия в сфере металлургии, машиностроения, авиастроения, судостроения, ракетостроения и двигателестроения. По объёмам производства некоторых видов промышленной и сельскохозяйственной продукции на душу населения советская Украина опережала ФРГ и входила по многим показателям в топ-10 мировых стран. При этом республика, в отличие от РСФСР, не сталкивалась с дефицитом продуктов и товаров широкого потребления.

Однако благополучие Украины основывалось на тесной кооперации с другими республиками, прежде всего с Россией. Экономика Украины зависела от поставок российских энергоресурсов и комплектующих, а российская – от украинской конечной продукции: двигателей, самолётов, систем управления ракет.

Идея оформления украинской независимости вплелась в иррациональные разрывы всех связей с Москвой даже по взаимовыгодным проектам и готовность продавать активы страны западным инвесторам вкупе с участием в любых антироссийских авантюрах.

Деградация украинской экономики повлекла за собой серьёзнейшее ухудшение демографии. В 1990 году в УССР проживало 52 миллиона граждан, а сейчас, по самым оптимистичным подсчётам, нет и 40 миллионов.

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в интервью RT полагает, что чудовищные потери, которые понесла Украина, стали следствием слепой политики, которая проводилась с 1990-х годов. При этом политический курс руководства страны не поменялся, а националистические и антироссийские настроения продолжают взращивать на фоне отсутствия желания у политической элиты страны создать действительно независимое государство. «Запад поощрял выпады в адрес России, и довольно быстро русофобия превратилась в норму. Украинцы перестали замечать выгоду от сотрудничества с Москвой и начали жить в иллюзии, что ничего делать не надо. А Европа и США будут их дотировать как восточноевропейские страны», — считает Ищенко.

Тем временем, к 29-й годовщине своей независимости, Украина стала самой нищей страной Европы, которую обогнала даже делившая с ней последнее место Молдова. По данным Всемирного банка ВВП на душу населения на Украине составил 3 659 доллара США, в Молдове этот показатель 4 498.

Экономический кризис в стране стал всеобъемлющим. Промпроизводство на Украине сократилось за полугодие по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 9%, падение в лёгкой промышленности составило 17%, в деревообработке 12%, в металлургии 15 %, в машиностроении 23%, в автопроме 31%. Каждый десятый трудоспособный украинец – безработный.

По данным World Happiness Report, Украина не только самая бедная страна, но украинцы — самый несчастный народ. За годы независимости страна растеряла весь свой мощный потенциал, и будучи в 1991 году 60-й экономикой в мире из 250 государств, теперь в рейтинге экономической свободы по данным Всемирного банка находится на 162-м месте, коррупции – на 130-м. В 1991 году Украина была экономически сильнее своих соседей – Польши и Белоруссии, а сейчас наоборот.

Ставка по кредитам на Украине одна из самых больших среди стран бывшего Союза, и ни одно украинское правительство не сумело создать условия для нормальной работы бизнеса. При этом государственные компании превратились на Украине в отличное прикрытие для воровства. Из почти 4 000 компаний, которые находятся в собственности государства, реально работают не более 1 500, остальные находятся в стадии ликвидации или существуют только на бумаге. Ежегодные убытки 100 крупнейших госкомпаний превышают 1 миллиард долларов США.

Через 10-15 лет даже нынешняя допотопная угольно-металлургическая украинская индустрия израсходует свой ресурс и Украина окончательно превратится в аграрную державу, как и завещал бывший посол США Пайет.

Оппозиционный нардеп Ренат Кузьмин считает, что происходит продажа суверенитета страны, власть дала добро на введение внешнего управления в налоговых и таможенных органах Украины, на установление контроля за медицинскими закупками. Вмешательство иностранных государств распространяется на судебную систему, а органы прокуратуры полностью выходят из-под контроля государства. «Окончательно передаются под контроль иностранных надсмотрщиков в наблюдательных советах все стратегические госпредприятия. Причём миллионные зарплаты и дальше будут выплачиваться этим гастролёрам, даже если они окажутся под подозрением в коррупции и участии в международных преступных группах», — заявляет политик.

За почти тридцатилетний период своей независимости Украина потеряла пятую часть населения, почти весь индустриальный и научный потенциал. Украина потеряла наиболее продуктивные социальные классы, потеряла мир, суверенность, возможность избавиться от внутренней борьбы и цивилизованно решать свои гуманитарные проблемы, потеряла возможность искать свою выгоду во внешней политике и балансировать между Востоком и Западом. Украина унитарная, соборная не состоялась, страна полный и безнадёжный банкрот.

«Мне очевидно, что Украина движется к распаду. На мой взгляд, это совершенно неизбежно. Украина уже распалась по факту, это произошло. И всё это будет продолжаться и дальше», — считает российский режиссёр и общественный деятель Карен Шахназаров, подчёркивая, что Украина не является субъектом международной политики, не определяет собственное настоящее и будущее, и сил, которые могли бы переломить ситуацию, на Украине нет.

«Украина в настоящий момент своего существования возвращается к тому, что уже было в её истории, и получившее название «Руина», — считает Шахназаров.

РОКОВОЕ СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ИЛИ ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ?

Гражданская война в России представляла собой ожесточенную, кровопролитную вооруженную борьбу за власть между представителями различных социальный слоев и групп расколотого российского общества. Во главе их стояли лидеры и партии зачастую прямо противоположных взглядов. Гражданскую войну в России начала ХХ в. часто называют великой российской смутой, сравнивая ее со смутой начала XVII в. Важнейшей особенностью войны стало широкомасштабное участие в ней иностранных держав. События того времени во многом определили дальнейшее развитие страны, ее внутреннюю и внешнюю политику, менталитет народа и его и лидеров как в 1920-30-х гг., так и в более широкой исторической перспективе.

Толчком к консолидации антибольшевистских сил стало вооруженное восстание 40-тысячного чехословацкого корпуса, состоявшего из бывших военнопленных солдат-славян австро-венгерской армии, которые в русском плену выразили желание воевать на стороне России. После прихода к власти большевиков Верховный совет Антанты решил использовать части корпуса в боях против Германии и весной 1918 г. по согласованию с советским правительством началась его переброска по железной дороге во Владивосток для отправки морем во Францию. Эшелоны шли через Урал и Восточную Сибирь. Однако конфликты чехословаков с местными властями на фоне слухов о том, что у них будет отбираться оружие, переросли в вооруженный мятеж. Восстание корпуса получило поддержку антисоветских сил и распространилось на новые территории. У советских властей сил для его подавления не было. В конце мая чехословаки захватили Новониколаевск (Новосибирск), Челябинск, Пензу и Сызрань. В июне пали Омск и Самара, — последняя стала политическим центром антисоветского движения. В июле части корпуса вошли в Екатеринбург и Сим­бирск, в августе — Казань. В Казани они захватили Золотой запас России. В Екатеринбурге при их приближении 16 июля были расстреляны бывший царь Николай II с женой и детьми и отказавшиеся покинуть их лечащий врач и слуги.

В Самаре 8 июня образовалось правительство — т.н. Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) во главе с эсэром В. Вольским, декларировавшее восстановление основных демократических свобод, рабочее представительство на предприятиях, 8-часовой рабочий день. Летом 1918 г. власть Комуча распространилась в Поволжье. Одновременно было образовано еще ряд правительств: в Архангельске — Верховное управление Северной области, в Томске — Временное Сибирское правительство, в Баку — «Диктатура Центрокаспия», во Владивостоке — «Деловой кабинет» управляющего КВЖД генерала Хорвата. Почти все эти правительства возглавлялись эсэрами и получали поддержку от меньшевиков. 23 сентября 1918 г. в Уфе на «государственном совещании» была избрана «Директория» (глава Н. Авксентьев), ставшая центром объединения самочинных правительств Сибири. Уфимскую Директорию поддержали чехословаки и отряды казаков. При ней был создан совет министров. В начале ноября в него вошел в качестве военного министра адмирал А.В. Колчак.

КЕМ БЫЛИ БЕЛЫЕ И ПОЧЕМУ ПОБЕДИЛИ КРАСНЫЕ?

«Неправда… будто белое дело «сословное» и «классовое», дело «реставрации» и «реакции». Мы знаем, что есть «сословия» и «классы», особенно сильно пострадавшие от революции. Но ряды белых борцов всегда пополнялись… совершенно независимо от личного и сословного ущерба, от имущественного и социального убытка. И в наши ряды с самого начала становились и те, кто все потерял, и те, кто ничего не потерял и все мог спасти. И в наших рядах с самого начала были… люди самых различных сословий и классов, положений и состояний; и притом потому, что белый дух определяется не этими вторичными свойствами человека, а первичным и основным — преданностью родине. Белые никогда не защищали… ни сословного, ни классового, ни партийного дела: их дело — дело России, Родины, дело русского государства»

Ильин И. А. Белая идея //Станица. −1992. -№ 5. (опубликовано после окончания Гражданской войны)

«Какими же принципами руководствовалось белое движение? …у нас не было не только подробной политико-социальной программы, но даже самые основные принципы были не ясны с положительной стороны… Мы боролись против большевиков — вот общая наша цель и психология. Предполагалось, будто всем ясно это. Но на деле было не так…
Что касается политического строя, то он был неясный: вот покончить бы лишь с ольшевиками, а так «все устроится». Как? Опять Учредительное собрание, прежде разогнанное? Нет! …Что же? Монархия с династией Романовых? И об этом не говорилось… Конституция? Да… Но какая, кто, как — было неизвестно…Каковы социально-экономические задачи? Тут было ясно: восстановление собственников
и собственности…Можно не соглашаться с большевиками и бороться против них, но нельзя отказать им в колоссальном размере идей политико-экономического и социального характера… Я думаю, что здесь лежала одна из главнейших причин провала всего белого движения — в его безыдейности!»

Из книги воспоминаний митрополита Вениамина «На рубеже двух эпох»

«Ни одно из правительств (белых — Сост.) … не сумело соз­дать гибкий и сильный аппарат, могущий стремительно и быстро настигать, принуждать, действовать и заставлять других действовать. Большевики тоже не захватили народной души, тоже не стали национальным явлением, но беско­нечно опережали нас в темпе своих действий, в энергии, подвижности и спо­собности принуждать. Мы с нашими старыми приемами, старой психологией, старыми пороками военной и гражданской бюрократии, с петровской табелью о рангах не поспевали за ними…»

Из речи А.И. Деникина памяти генерала С.Л. Маркова — о причинах победы большевиков в гражданской войне

ОЖЕСТОЧЕНИЕ КАК НЕИЗБЕЖНОСТЬ?

Из письма сибирских партизан генералу Розанову

«Живодеру Розанову. Стоит ли говорить с вами, как с людьми и гражданами. Стоит ли убеждать диких зверей, не знающих ни голоса совести, ни чести гражданской… Полагаем, что нет… Можно было бы говорить с достойными политическими противниками, ставящими своей целью устройство общественной жизни в лучшую сторону. Можно было бы говорить с достойными воинами, соблюдающими должные правила войны. Но говорить с грабителями, поджигателями и насильниками женщин и девиц мы считаем низким и позорным для себя; говорить с разбойниками и палачами трудового крестьянства можно только посредством наших винтовок и пулеметов, отобранных у трусливой опричнины, продавшейся капиталистам…Оружие мы сложим только тогда, когда не будет ни одного кровопийца на территории Сибири. Советуем «вашему превосходительству» с приказами обращаться к тем, кто идет с вами по пути, то есть кто рабски пресмыкается перед вашим кошельком и наганами, а мы свободные граждане, а не рабы».

Декрет Совета народных комиссаров о красном терроре

«5 сентября 1918 г.

Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад председателя Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией о деятельности этой комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской чрезвычайной Комиссии и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, при­косновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необ­ходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания приме­нения к ним этой меры».

Из резолюции съезда представителей от 72 волостей 10 апреля 1918 г., село Гуляй-Поле, Александровского уезда:

«Принимая во внимании настоящее положение на Украине и в Великороссии власти политической партии «коммунистов-большевиков», не останавливающейся ни пред какими мерами для убеждения и закрепления за собой государственной власти съезд постановил:

Мы, съехавшиеся крестьяне всегда готовы к защите своих народных прав.

Чрезвычайные комиссии превратились в руках большевистской власти оружием для подавления воли трудящихся.

Мы требуем изменения в корне продовольственной политики, замены ликвидационного отряда правильной системой товарообмена между городом и деревней.

Мы требуем полной свободы слова, печати, собраний всем политическим левым течениям.

Диктатуры, какой бы то ни было партии категорически не признаём.

Бей белых — пока не покраснеют, бей красных — пока не побелеют!»

. МИХАИЛ СМОЛИН. УКРАИНА — ЭТО РОССИЯ – 5_______КНЯЗЬ A.M. ВОЛКОНСКИЙ. ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА И УКРАИНОФИЛЬСКАЯ ПРОПАГАНДА – 30
1. Слово «Украйна» – 35
2. Русские княжества, не Украйна – 36
3. Слово «Рутения» – 40
4. Слово «Россия» – 45
5. Разорение Киева князем суздальским в 1169 году – 50
6. Великороссы, малороссы и белорусы – 58
7. Кому принадлежат черноморские степи? – 87
8. Культура общерусская, а не украинская – 106
9. Современное положение вопроса – 118
Приложение 1 – 134
Приложение 2 – 145
Приложение 3 – 151
Приложение 4 – 152_______А. ЦАРИННЫЙ. УКРАИНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ. Краткий исторический очерк, преимущественно по личным воспоминаниям – 161
Предисловие – 161
I. Ополячение западнорусского населения с XIV века – 166
II. Две исторические ошибки: отдача Галиции, Австрии и присоединение царства Польского. — Слово «украйна». — Измышление графом Я. Потоцким украинского народа – 169
III. Зарождение малороссийского литературного языка. — Котляревский. — Квитка – 175
IV. Польское влияние со времени императора Александра I. — Шевченко – 176
V. Кирилло-Мефодиевское братство – 182
VI. Судьба его членов после закрытия братства. — Законность малороссийского патриотизма. — Ежемесячный журнал «Основа». В.В. Антонович. — «Хлопомания». — 1863 год – 185
VII. Изучение малороссийской старины. — Киевская Комиссия по разбору древних актов. — Юго-Западный отдел Русского географического общества. — 1870-е годы. — М.П. Драгоманов – 191
VIII. Галиция. — Появление в ней украинской идеи – 194
IX. М.В. Юзефович. — Малороссийское дворянство. — Закрытие юго-западного отдела Географического общества. — Закон 1876; его последствие: перенос малороссийского издательства за границу – 197
X. Затишье второй половины 1870-х годов — «Киевская старина» – 202
XI. Галиция. — Малороссийское литературное движение сосредоточивается в ней. — Посредничество В.В. Антоновича в примирении украинцев с поляками – 207
XII. М.С. Грушевский: создание украинского языка, фальсификация русской истории – 212
XIII. Три течения в среде галицкой интеллигенции: русское, нейтральное, украинофильское. — Деятельность М.С. Грушевского – 222
XIV. В.Н. Перетц. — М.С. Грушевский в Киеве после революции. — Украинские газеты. — Влияние тайных сил – 225
XV. С.В. Петлюра. — В.К. Винниченко — Совещание эрцгерцога Франца-Фердинанда в Конопиштах. — События в Киеве после революции: Всеукраинский съезд 1927 года; объявление автономии. — Анархия в Малороссии – 229
XVI. 1918 год — Занятие Киева большевиками; изгнание их австро-германцами – 236
XVII. Австро-германская оккупация юга России. — Генерал Эйхгорн в Киеве. — Разгон социалистического правительства. — «Союз хлеборобов». — Избрание генерала Скоропадского гетманом и его «гетманшафт». — Пропаганда Раковского. — Убийство генерала Эйхгорна – 239
XVIII. Украинско-социалистическая пропаганда среди семинаристов; украинская партия среди духовенства; характеристика «религиозного» движения, приведшего к созыву летом 1918 года «Всеукраинского церковного собора» – 248
XIX. Террор Директории в Киеве (декабрь 1918 — январь 1919) – 253
XX. Анархия в провинции. Ерофеич. Социализация земли – 256
XXI. 1919 год. Движение против большевиков; роль иудеев в революции – 261
XXII. Биография П.Я. Армашевского, П.Я. Дорошенко и В.П. Науменко – 263
XXIII. Освобождение Киева от большевиков (18 августа 1919). — Стратегическая ошибка генерала Деникина – 274
XXIV. Польско-советская война 1920 года. — Зверства чекистов – 278
XXV. Создание сектантской Всеукраинской Церкви под покровительством большевиков; программа и деятельность; церковные рады; неудавшиеся попытки получить епископа; кощунственное «посвящение» в митрополиты на Всеукраинском церковном соборе 14 октября 1921 года протоиерея Липковского. — Преследование украинской церковной властью православного духовенства – 281
XXVI. 1920 год. Восстание Петлюры против советской власти. — Тютюнник. — Петлюра. — Отношение еврейской власти к украинскому вопросу – 298
Заключение – 306_______АКАДЕМИК А.И. СОБОЛЕВСКИЙ. РУССКИЙ НАРОД КАК ЭТНОГРАФИЧЕСКОЕ ЦЕЛОЕ – 311_______ПРОФЕССОР А.С. БУДИЛОВИЧ. О ЕДИНСТВЕ РУССКОГО НАРОДА – 328_______ПРОФЕССОР И.А. ЛИННИЧЕНКО. МАЛОРУССКАЯ КУЛЬТУРА – 354_______А.В. СТОРОЖЕНКО. МАЛАЯ РОССИЯ ИЛИ УКРАИНА? – 373_______Комментарии – 387

Сборник документов «Гетман П. П. Скоропадский. Украина на переломе. 1918 год» посвящен одному из самых драматичных эпизодов Гражданской войны и личности Павла Петровича Скоропадского – потомка гетманского рода, генерала от инфантерии российской императорской армии, ставшего в апреле 1918 г. во главе самостоятельной Украинской державы. В сборник вошли воспоминания высших чинов гетманского правительства разных составов – его министров и товарищей министров, чинов местных органов власти – уездных и губернских старост, а также военных и финансовых деятелей. В них прослеживается история создания и функционирования органов власти гетмана не только в столице, Киеве, но и на периферии, и освещается деятельность правительства П. П. Скоропадского на всех эшелонах власти – от высших до низших, что позволяет максимально полно представить как историю гетманата, так и личность самого гетмана. Наряду с мемуарами в сборнике публикуются материалы Верховной следственной комиссии УНР, созданной после свержения П. П. Скоропадского с целью расследования его деятельности: постановления Комиссии и протоколы допросов различных чинов его правительства. Допрашиваемые на предмет содержания и характера их деятельности в 1918 г. бывшие министры и товарищи министров исчерпывающе описывают историю Украинской державы П. П. Скоропадского.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *