Кровавый царь

Последний российский император Николай II оказался самым популярным историческим деятелем времен Гражданской войны, столетие начала которой отмечается в этом году. Об этом свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ. В симпатиях к нему признались 54% опрошенных. Второе место занял Иосиф Сталин (51%), третье – вождь Октябрьской революции Владимир Ленин (49%). Негативные эмоции они вызывают у 23%, 28%, 29%, соответственно.

Самое отрицательное отношение у жителей России сложилось к украинскому анархисту Нестору Махно — 58% респондентов признались в антипатии к нему — и соратнику Ленина и Сталина Льву Троцкому (46%).

Другие исторические фигуры того времени россиянам известны гораздо хуже. Так, имя министра Временного правительства Павла Милюкова не вызывало эмоций у 70% участников опроса. Соратника Ленина Николая Бухарина не сумели охарактеризовать 56% респондентов, одного из руководителей Белого движения генерала Антона Деникина — 47%, а главу Временного правительства Александра Керенского — 43%.

Историк и журналист Николай Сванидзе посчитал закономерным популярность последнего царя и первого генсека ЦК ВКП (б).

«Революционеры вообще не в моде. Сталин же тоже популярен не как революционер, а как диктатор. Вообще, смешные результаты. Потому что один – кровавый упырь, я имею в виду Сталина. А другой – бессильный, невнятный человек, который сам страшно погиб вместе со своей семьей, но и немалую роль сыграл в том, что и страна была доведена до ручки. И Сталин был одним из тех людей, которые его убивали, потому что Николай был убит по приказу большевистского руководства, в которое входил и Сталин. Тем не менее и один популярен, и другой популярен», — заметил он в беседе с НСН.

По мнению Сванидзе, россияне плохо знают историю свой страны, поэтому называют самых растиражированных персонажей.

«Я думаю, тут дело в том, что именно эти два человека наиболее раскручены. Называют тех, кого знают. Очень много в последнее время говорится, пишется про Николая II, кино снимается. Очень много пишется, говорится, снимается про Сталина. Но со Сталиным все-таки связан какой-то негатив, несомненно. Потому что даже до людей, которые мало интересуются историей, доходит, что он кучу народу погубил. А про Николая этого не говорится, потому что он был человек достаточно невинный. Поэтому из них двух он на первом месте. Скажем так, «негативный рейтинг» выше у Сталина, чем у Николая II. Раскрутить можно кого угодно, сделают пару фильмов про Керенского, покажут его со знаком «плюс» – голосовать будут за Керенского. Это исключительно вопрос массовой пропаганды. Наши люди не углубляются в реальную историю, кормятся мифами. А мифами в основном кормит кинематограф», — заключил он.

Ранее ВЦИОМ выяснил, что 92% жителей России считают себя патриотами. Это максимальный показатель за 18 лет.

Колумнист АиФ.ru Пётр Романов:

В 1894 году на престол взошёл Николай II, а российский царизм вышел на финишную прямую (или кривую). В конце марафона длиной в триста с лишним лет последнего самодержца ожидал взбудораженный, возмущённый народ, тьма разнообразных критиков — от большевиков до убеждённых монархистов, а главное — расстрельная команда Ипатьевского дома.

На вопрос, могло ли всё закончиться иначе, если бы на престоле оказался иной монарх, уже целый век отвечают по-разному. Однако, в любом случае, если такой вопрос возникает, личность последнего императора представляет интерес.

Если разобраться, то самыми снисходительными к императору-неудачнику оказались марксисты, поскольку, по их мнению, как бы и что ни делал последний из Романовых, царизм был всё равно обречён в силу законов исторического развития. В этом смысле «интуитивным марксистом» являлся и сам Николай II: он также полагал, что все его усилия, в какую сторону они бы ни направлялись, обречены в конечном итоге всё равно на неудачу. (Эту обречённость внимательный читатель легко найдёт в его личных дневниках и переписке.) Разница лишь в том, что Николай ссылался при этом на мистику, рок и Библию, а Ленин — на классовую борьбу, диалектику и «Капитал».

Разумеется, в силу своих способностей Николай старательно нёс крест главы государства. Добросовестно выполнял всю рутинную работу: читал документы, принимал министров, что-то решал, однако очень не любил, когда его отягощали по-настоящему серьёзными проблемами, а их в период последнего царствования хватало. Чаще всего в этом случае император собеседника перебивал и переводил разговор на придворные сплетни, охоту, спорт, анекдоты, на что угодно. Царь был идеальным семьянином и именно на семью изливал все свои эмоции и чувства, а вот Россия в глазах очень многих критиков так и осталась для государя сиротой. То есть во всём остальном, помимо семьи, эмоционально монарх чуть ли не герметично отгородился от окружающего мира. Качество крайне опасное для государственного человека, поскольку в этом случае и без того слабая связь между верхами и низами общества рвётся окончательно, и они начинают двигаться в разных направлениях.

Возможно, правда, это была своего рода защитная реакция не очень волевого, но ранимого человека, а вовсе не равнодушие, как представлялось многим. Но факт остаётся фактом. После Ходынки царь отправился с молодой женой вальсировать на бал, хотя его мать-умница Мария Фёдоровна против этого категорически возражала. Этот вальс запомнился и возмутил в России очень многих. Так что первые свои шаги к пропасти Николай II сделал, вальсируя. И классовая борьба здесь ни при чём. Ходынка и стала первым поводом к появлению прозвища «Кровавый», которое позже было закреплено Кровавым воскресеньем, кровью русско-японской и Первой мировой, жертвами первой русской революции 1905 года.

Не во всех этих случаях государь нёс прямую ответственность за кровопролитие, но такова ноша любого первого лица в государстве — так или иначе он отвечает за всё. Кстати, в нынешние времена стали почему-то утверждать, что этим прозвищем Николая наградили чуть ли не советские историки. Это не так. «Кровавым» царя назвал народ. А левые лишь «подхватили это знамя». Можно и продолжить. Получив известие о Цусиме, царь, который в это время играл в теннис, тяжело вздохнул и тут же снова взялся за ракетку. Точно так же он воспринимал все дурные новости о беспорядках в стране и известия о поражениях в Первую мировую. Даже собственную отставку принял, с точки зрения многих свидетелей, как-то поразительно спокойно. Так и оставив историков в недоумении, то ли это фантастическое хладнокровие, то ли психическая каверна его личности.

Да, не раз высказывались и такие взгляды. Впервые в русской истории после Павла I в воспоминаниях современников о государе появляются слова о «болезненной воле» монарха, его «ненормальной психике» и «болезненности души». Подобные рассуждения можно встретить, например, в воспоминаниях Витте или бывшего министра внутренних дел Дурново. Впрочем, на каждый негативный отзыв о Николае можно легко найти позитивный. Обычное дело для подобных исторических фигур.

Если говорить об образовании, то формально Николай получил юридическое и военное образование на уровне высших учебных заведений. Беда лишь в том, что диплом говорит о реальных способностях мало. Императрица Александра Фёдоровна также прослушала в Оксфорде и Гейдельберге курс лекций по философии, что не мешало ей истово верить в бредни безграмотных юродивых. Вот и сам Николай ни военных, ни юридических талантов не проявил.

Министр иностранных дел России в 1906–1910 годах Александр Извольский в своих воспоминаниях пишет: «Он никогда не был наследником в глазах семьи и родных до самой смерти отца, а просто Ники, миловидным молодым человеком, любящим спорт и литературу, но абсолютно не осведомлённым в политической жизни своей страны». Ники действительно был хорошим спортсменом, отлично грёб на байдарке, увлекался гимнастикой, метко стрелял в ворон, бездомных кошек и собак. Но Извольский прав, чтобы управлять такой страной, как Россия, умения делать «солнышко» на турнике, конечно, недостаточно.

Говоря о последнем императоре, нельзя не вспомнить и о том влиянии, которое на него оказывали две женщины — битву за Николая вели мать и жена: Мария Фёдоровна и Александра Фёдоровна. Заурядный конфликт свекрови и невестки это напоминало мало. Это была борьба не за Ники — кого он больше любит, а за российского государя, чтобы, по мере возможности влияя на царя, влиять на ход событий в стране. Для Марии Фёдоровны лучшей гарантией благополучия династии являлось благополучие России. Она трезво смотрела на мир и ради покоя и порядка в империи соглашалась многим поступиться. Её родня в Дании уже свыклась с конституционной монархией. Иной была позиция Александры Фёдоровны. Малейшее отступление царя перед общественным мнением, самая незначительная уступка Думе рассматривались ею как предательство интересов «маленького», то есть наследника престола Алексея. Императрица не желала уступать изменяющемуся миру ни пяди самодержавной территории. Если окружающий мир не готов был принять её условия, значит, следует его заставить силой. В самом начале царствования Николая II преобладающим влиянием пользовалась мать. В последние годы, и особенно месяцы, предшествующие краху, государем, а следовательно, и Российской империей в немалой степени управляла Александра Фёдоровна.

Если вспоминать не только о 1917 годе, а о николаевской эпохе в целом, то и здесь, как и в личности императора, можно найти свои плюсы и минусы. Это благодаря Николаю стали проводиться разоруженческие конгрессы, а в международном политическом лексиконе впервые появилось и навсегда осталось слово «Гаага». (Если бы Николай II скоропостижно скончался на рубеже XIX и XX веков, то ушёл бы из жизни как признанный лидер пацифистов.) И тот же самый человек в большой степени виновен в несчастной русско-японской войне. При желании возвысить Николая II можно отметить успехи России в экономической области в мирные годы, а если надо доказать слабость царя, можно, наоборот, вспомнить о катастрофической неспособности власти эффективно реагировать на острые проблемы в Первую мировую войну и т. д., и т. п.

Как бы то ни было, очевидно, что вина за крах Российской империи лежит не только на Николае II, но и на многих его предках, которые постоянно запаздывали с эволюционными реформами. Однако тут уж ничего не поделаешь, последний всегда виноват больше остальных. Он «крайний».

Мария Фёдоровна, узнав об отречении, сначала пришла в ярость и отчаяние, но затем бросилась в Ставку утешать сына. Встретившись на перроне станции с говорящим названием «Дно», они долго стояли на февральском ветру, обнявшись, а потом медленно ушли от посторонних взглядов в соседний сарай. О чём в последний раз в жизни они говорили, неизвестно, но позже мать записала в дневнике: «Ники был неслыханно спокоен и величествен в этом ужасно унизительном положении».

В это можно поверить. После отречения и вплоть до дня своей гибели Николай показал куда больше характера, чем за всё царствование. Есть монархи, не умеющие править, но умеющие достойно умирать. Так что не стоит зря спорить о том, какое имя для Николая II подходит больше: Кровавый или Страстотерпец. Он заслужил оба.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Михаил I Федорович. Первый русский царь из династии Романовых. Годы жизни: 1596 – 1645 (49 лет). Годы правления: 1613 — 1645. Достижения и государственные инициативы: преодоление последствий Смутного времени. © РИА НовостиАлексей I Михайлович. Сын Федора Михайловича. За отсутствие больших потрясений в стране в годы его правления был назван Тишайшим. Годы жизни: 1629 – 1676 (46 лет). Годы правления: 1645 – 1676. © РИА НовостиФедор III Алексеевич. Сын Алексея Михайловича. Имел слабое здоровье, отчего рано умер. Годы жизни: 1661 – 1682 (20 лет). Годы правления: 1676 – 1682. Достижения и государственные инициативы: в 1678 году провел общая перепись населения. © РИА НовостиСофья Алексеевна. Регент над Иваном V и Петром I, которые оба признавались царями. После смещения постриглась в монахини. Годы жизни: 1657 – 1704 (46 лет). Годы правления: 1682 — 1689. Достижения и государственные инициативы: умелыми действиями, почти не пролив крови, пресекла стрелецкий бунт. При Софье был заключен выгодный для России «Вечный мир» с Польшей. © РИА НовостиИван V. Сын Алексея Михайловича и старший брат Петра I. Имел слабое здоровье и не интересовался государственными делами. Годы жизни: 1666 – 1696 (29 лет). Годы правления: 1682 – 1696 (соправитель Петр I). Достижения и государственные инициативы: хотя Иван назывался «старшим царём», он практически никогда напрямую не занимался государственными делами, кроме ритуальных церемоний, требовавших участия царя, и целиком посвятил себя семье. © РИА НовостиПетр I. Последний русский царь и первый император Российской империи (с 1721 года). Один из самых известных правителей России, коренным образом изменивший историческую судьбу страны. Годы жизни: 1672 – 1725 (52 года). Достижения и государственные инициативы: наиболее выдающийся государственный деятель, определивший направление развития России в XVIII веке. © РИА Новости Екатерина I. Жена Петра I. Принимала мало участия в государственных делах. Годы жизни: 1684 – 1727 (43 года). Годы правления: 1725 — 1727. Достижения и государственные инициативы: создание Верховного Тайного Совета. Длительные войны, которые вела Россия, сказались на финансах страны. Из-за неурожаев поднялись цены на хлеб, в стране нарастало недовольство. Чтобы предотвратить восстания, был снижен подушный налог. © РИА Новости Петр II. Внук Петра I, последний прямой потомок дома Романовых по мужской линии. В государственных делах в силу юного возраста участия не принимал и предавался развлечениям, вместо него правили его приближенные. Годы жизни: 1712–1730. Годы царствования: 1727— 1730. © РИА Новости Анна Иоановна. Дочь Ивана V. В годы ее правления процветал фаворитизм. Годы жизни: 1693 — 1740 (47 лет). Годы правления: 1730 — 1740. Достижения и государственные инициативы: роспуск Верховного тайного совета. © РИА Новости Иван VI (Иоанн Антонович). Правнук Ивана V. Был императором во младенчестве при регентстве фаворита Анны Иоановны Эрнста Бирона и своей матери Анны Леопольдовны, был свергнут, свое детство и остаток жизни провел в тюрьмах. © РИА Новости Елизавета I Петровна. Дочь Петра I, последняя наследница престола из династии Романовых по прямой женской линии. Годы жизни: 1709 — 1761 (52 года). Годы правления: 1741 — 1761. © РИА Новости Петр III. Внук Петра I и сын его старшей дочери Анны Петровны. Из-за непопулярных мер во внешней политике и в армии потерял поддержку правящих кругов и вскоре после восшествия на престол был свергнут собственной женой Екатериной. © РИА Новости Екатерина II. София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская, дочь прусского-генерала-фельдмаршала и жена Петра III. Свергла своего мужа через 6 месяцев после того, как он взошел на престол. Годы жизни: 1729 — 1796. © РИА Новости Павел I. Сын Петра III и Екатерины II. Был убит офицерами в результате заговора, о чем широкой общественности не было известно до начала ХХ века. Годы жизни: 1754 — 1801 (46 лет). Годы правления:1796 – 1801. © РИА Новости Александр I. Сын Павла I и любимый внук Екатерины II. Именно в годы его правления Россия победила в Отечественной войне 1812 года с Наполеоном. Годы жизни: 1777 – 1825 (47 лет). Годы правления: 1801 – 1825. © РИА Новости Николай I. Брат Александра I. Взошел на престол после отречения второго своего старшего брата Константина, тогда же произошло восстание декабристов. Годы жизни: 1796 – 1855 (58 лет). Годы правления: 1825 – 1855. © РИА Новости Александр II. Сын Николая I, активно проводил политические реформы и был убит в результате теракта народовольцев. Годы жизни: 1818 – 1881 (62 года). Годы правления: 1855 – 1881. © РИА Новости Александр III. Сын Александра II. После убийства своего отца свел на нет многие его либеральные реформы. Годы жизни: 1845 – 1894 (49 лет). Годы правления: 1881 – 1894. © РИА Новости Николай II. Последний русский император, сын Александра III. На время его правление пришлись все три русские революции, после революции 1917 года отрекся от престола и был убит большевиками в Екатеринбурге вместе со своей семьей. © РИА Новости

Династия Романовых в лицах и фактах | Фотогалерея

Михаил I Федорович. Первый русский царь из династии Романовых. Годы жизни: 1596 – 1645 (49 лет). Годы правления: 1613 — 1645. Достижения и государственные инициативы: преодоление последствий Смутного времени. © РИА Новости Алексей I Михайлович. Сын Федора Михайловича. За отсутствие больших потрясений в стране в годы его правления был назван Тишайшим. Годы жизни: 1629 – 1676 (46 лет). Годы правления: 1645 – 1676. © РИА Новости Федор III Алексеевич. Сын Алексея Михайловича. Имел слабое здоровье, отчего рано умер. Годы жизни: 1661 – 1682 (20 лет). Годы правления: 1676 – 1682. Достижения и государственные инициативы: в 1678 году провел общая перепись населения. © РИА Новости Софья Алексеевна. Регент над Иваном V и Петром I, которые оба признавались царями. После смещения постриглась в монахини. Годы жизни: 1657 – 1704 (46 лет). Годы правления: 1682 — 1689. Достижения и государственные инициативы: умелыми действиями, почти не пролив крови, пресекла стрелецкий бунт. При Софье был заключен выгодный для России «Вечный мир» с Польшей. © РИА Новости Иван V. Сын Алексея Михайловича и старший брат Петра I. Имел слабое здоровье и не интересовался государственными делами. Годы жизни: 1666 – 1696 (29 лет). Годы правления: 1682 – 1696 (соправитель Петр I). Достижения и государственные инициативы: хотя Иван назывался «старшим царём», он практически никогда напрямую не занимался государственными делами, кроме ритуальных церемоний, требовавших участия царя, и целиком посвятил себя семье. © РИА Новости Петр I. Последний русский царь и первый император Российской империи (с 1721 года). Один из самых известных правителей России, коренным образом изменивший историческую судьбу страны. Годы жизни: 1672 – 1725 (52 года). Достижения и государственные инициативы: наиболее выдающийся государственный деятель, определивший направление развития России в XVIII веке. © РИА Новости Екатерина I. Жена Петра I. Принимала мало участия в государственных делах. Годы жизни: 1684 – 1727 (43 года). Годы правления: 1725 — 1727. Достижения и государственные инициативы: создание Верховного Тайного Совета. Длительные войны, которые вела Россия, сказались на финансах страны. Из-за неурожаев поднялись цены на хлеб, в стране нарастало недовольство. Чтобы предотвратить восстания, был снижен подушный налог. © РИА Новости Петр II. Внук Петра I, последний прямой потомок дома Романовых по мужской линии. В государственных делах в силу юного возраста участия не принимал и предавался развлечениям, вместо него правили его приближенные. Годы жизни: 1712–1730. Годы царствования: 1727— 1730. © РИА Новости Анна Иоановна. Дочь Ивана V. В годы ее правления процветал фаворитизм. Годы жизни: 1693 — 1740 (47 лет). Годы правления: 1730 — 1740. Достижения и государственные инициативы: роспуск Верховного тайного совета. © РИА Новости Иван VI (Иоанн Антонович). Правнук Ивана V. Был императором во младенчестве при регентстве фаворита Анны Иоановны Эрнста Бирона и своей матери Анны Леопольдовны, был свергнут, свое детство и остаток жизни провел в тюрьмах. © РИА Новости Елизавета I Петровна. Дочь Петра I, последняя наследница престола из династии Романовых по прямой женской линии. Годы жизни: 1709 — 1761 (52 года). Годы правления: 1741 — 1761. © РИА Новости Петр III. Внук Петра I и сын его старшей дочери Анны Петровны. Из-за непопулярных мер во внешней политике и в армии потерял поддержку правящих кругов и вскоре после восшествия на престол был свергнут собственной женой Екатериной. © РИА Новости Екатерина II. София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская, дочь прусского-генерала-фельдмаршала и жена Петра III. Свергла своего мужа через 6 месяцев после того, как он взошел на престол. Годы жизни: 1729 — 1796. © РИА Новости Павел I. Сын Петра III и Екатерины II. Был убит офицерами в результате заговора, о чем широкой общественности не было известно до начала ХХ века. Годы жизни: 1754 — 1801 (46 лет). Годы правления:1796 – 1801. © РИА Новости Александр I. Сын Павла I и любимый внук Екатерины II. Именно в годы его правления Россия победила в Отечественной войне 1812 года с Наполеоном. Годы жизни: 1777 – 1825 (47 лет). Годы правления: 1801 – 1825. © РИА Новости Николай I. Брат Александра I. Взошел на престол после отречения второго своего старшего брата Константина, тогда же произошло восстание декабристов. Годы жизни: 1796 – 1855 (58 лет). Годы правления: 1825 – 1855. © РИА Новости Александр II. Сын Николая I, активно проводил политические реформы и был убит в результате теракта народовольцев. Годы жизни: 1818 – 1881 (62 года). Годы правления: 1855 – 1881. © РИА Новости Александр III. Сын Александра II. После убийства своего отца свел на нет многие его либеральные реформы. Годы жизни: 1845 – 1894 (49 лет). Годы правления: 1881 – 1894. © РИА Новости Николай II. Последний русский император, сын Александра III. На время его правление пришлись все три русские революции, после революции 1917 года отрекся от престола и был убит большевиками в Екатеринбурге вместе со своей семьей. © РИА Новости

Без царя в голове

В путинско-медведевском официозе – «Российской газете» – очередные обличительно-разоблачительные страдания по поводу 95-летия со дня – точнее, с ночи – расстрела Николая II в Ипатьевском доме. Доктор исторических наук Ю. Кантор профессионально, со знанием дела вскрывает все недомолвки и мифы советской пропаганды и завершает свой труд словами «Так советская власть почти шесть десятков лет спустя уничтожила последнего свидетеля одного из первых своих преступлений» (свидетель неодушевлённый – Ипатьевский дом).

И умудряется при этом недомолвить, кто именно уничтожал этого свидетеля.

А уничтожал – Ельцин Борис Николаевич, первый секретарь Свердловского обкома КПСС. Да-да, тот самый всенародноизбранный вечнонепросыхающий главнокомандующий, «демократ», «борец с привилегиями», который и по Верховному Совету из танков стрелял, и не то, что один Ипатьевский дом, а половину домов вместе с жителями в городе Грозном в развалины превратил – был у него интерес небольшую войнушку устроить.

И попытка заменить фамилию Ельцина фотографией какой-то бумажки, подписанной исполкомовским начальством – недомолвка совсем неумная, ибо все помнят и знают, что без указания Ельцина никакие исполкомцы ничего сделать не могли – потому комитет так и назывался: исполнительный.

Так что методы агитпропа остались всё теми же – перекраивать полуправду в угоду текущей власти.

Хорошо ещё, что не повторяет Ю.Кантор уж слишком очевидное враньё про расстрел августейшего семейства по личному распоряжению Ленина – Ленин как раз был заинтересован во всенародном суде над этим насекомым. И суд над ним начало готовить ещё Временное правительство – в комиссию, готовившую обвинение бывшему царю, входил и поэт Александр Блок.

И вскользь, недомолвкой, проходится по очень интересной теме – отношение к бывшему царю народа, который Кантор с потугой на сарказм именует «красными пролетариями». Царя «едва не растерзала разъярённая толпа», была «угроза расправы»…

А угроза расправы была очень серьёзная. Когда царя привезли из Тобольска, куда сослало его Временное правительство, в Екатеринбург, несмотря на ранний час и на то, что прибытие царя старались сохранять в тайне, все платформы были запружены народом. И отнюдь не для выражения верноподданнических чувств и пения «Боже, царя храни» – очевидцы пишут о совсем ином настроении и высказываниях людей.

Положение становилось настолько серьёзным, что охрана царского поезда начала демонстративно выкатывать и готовить пулемёты. Народ отхлынул – но вокзальный комиссар пригрозил ударить по пулемётам из пушек, которые стояли поблизости. Дело шло к большой крови, но начальник станции подал на соседний путь товарный состав, который прикрыл собой царский поезд и царя с семейством поспешно перевезли на другую станцию, уже окружённую плотным заслоном красноармейцев, а затем отправили в Ипатьевский дом на автомобилях.

И когда «Российская газета» рассуждает об «исторической памяти», не надо выдавать за неё помпезный храм с не очень красивой историей строительства («постоянное разворовывание собранных народных средств» – Википедия), а помнить, как встречали Николая простые люди, его современники, знающие о нём не по сусально-паточным байкам агитпропа.

А ведь его предупреждали!

Не так давно историки составили список из 25 самых богатых людей тысячелетия(!). На первом месте оказался император средневекового государства Мали Муса I (400 млд. долл. в современном эквиваленте). Второе, третье и четвёртое места – у американцев, династии Ротшильдов, Рокфеллеров, Карнеги. А на пятом – Николай II, 300 миллиардов долларов!

Нищая, периодически голодающая (последний голод – в 1911 году), технически отсталая, не имеющая современных технологий, битая японцами и немцами страна – и 300 миллиардов у царствующей семейки.

А наследство Сталина – ношеная шинель да латаные валенки, но могучая страна-победительница, изготовившаяся к прыжку в космос.

Полная бездарность и авантюрность, за которую русскому народу приходилось расплачиваться кровью, – так можно охарактеризовать деятельность Николая.

В феврале 1917 года писатель В.Г. Короленко (которого во время Гражданской войны и красные, и белые считали авторитетом и образцом честности) выпустил брошюру с описанием преступных авантюр Николая. Среди них раскрывались и подлинные причины русско-японской войны: царствующий дом делал неплохой бизнес, им мало было 300 миллиардов.

Как начиналась николаевская авантюра на Дальнем Востоке? Китай был тогда ослаблен и войной с Японией, и внутренними распрями. Но с Россией сохранялись дружественные отношения. И Николай решил захватить кусок китайской территории с Порт-Артуром.

С.Ю. Витте предупреждал Николая: «Мы обязались защищать Китай от всяких поползновений Японии занять какую-либо часть китайской территории… после всего этого подобного рода захват явился бы мерою возмутительною и в высокой степени коварною… Мера эта является опасною… Занятие Порт-Артура или Да-лянь-вана несомненно возбудит Китай и из страны крайне к нам расположенной и дружественной сделает страну нас ненавидящую, вследствие нашего коварства».

Николай сделал вид, что согласился – и ввёл войска в Порт-Артур, вызвав ненависть Китая и подъём милитаризма в Японии. Но и это полбеды, если бы царь сделал Россию настолько сильной, что Япония не посмела бы напасть – или была бы мгновенно разгромлена. Но николаевская Россия была слабой, а слабых всегда бьют – разгром сухопутных сил при Мукдене и уничтожение флота при Цусиме, сдача Порт-Артура стала ударом по национальной гордости и одной из причин революции 1905 года.

Уместно, кстати, будет напомнить, что в войне с Японией только Германия, и то тайно, помогала России – Европа и США были на стороне Японии.

Позорно проиграв внешнему врагу, в войне с «врагом внутренним» Николай преуспел – залил кровью и уставил виселицами всю страну. И не только у «дипломированного адвоката Ульянова были личные мотивы расправиться с бывшим монархом» (как пишет Ю. Кантор) – святой местью пылали сердца тысяч и тысяч людей.

В 1907 году поэт Константин Бальмонт предупреждал:

Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,

Наш царь — кровавое пятно,

Зловонье пороха и дыма,

В котором разуму — темно…

Наш царь — убожество слепое,

Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,

Царь-висельник, тем низкий вдвое,

Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,

Но будет час расплаты, ждёт.

Кто начал царствовать — Ходынкой,

Тот кончит — встав на эшафот.

Но до эшафота Николай успел устроить ещё одну кровавую авантюру – войну с Германией. Никаких уроков из войны с Японией он не вынес.

Пётр Великий каждое своё поражение превращал в победу – учился у врага, создавал новое вооружение, осваивал новую тактику и стратегию, даже поражение делало нас сильнее.

А Николай сделал единственный вывод – вернул пёстрые парадные мундиры XIX века господам офицерам. А господам капиталистам – перечитайте Гиляровского, Обнинского, Маниковского – возможность наживаться на солдатской крови, поставляя мундиры из пакли, сапоги с картонными подошвами и снаряды по цене втрое выше казённой. Гениальный оружейник В.Г. Фёдоров был оторван от работы над принципиально новым оружием – автоматом, который сделал бы русскую армию непобедимой, и отправлен искать оружие в США и даже у вчерашнего врага – Японии, потому что Николай не позаботился о военных заводах.

И ведь предупреждал Николая министр внутренних дел П.Н. Дурново, что будет, если царь затеет эту авантюру: «в случае неудачи, возможность которой, при борьбе с таким противником, как Германия, нельзя не предвидеть, — социальная революция, в самых крайних её проявлениях, у нас неизбежна…». Но за французские займы Николай решил расплатиться русской кровью, и погнал совершенно не подготовленную к войне армию воевать за французские интересы – наплевав на то, что Германия естественный геостратегический партнёр России и забыв о её помощи в войне с Японией.

И всё получилось – точно как предупреждал Дурново, а он предупреждал и о возникновении нацистской диктатуры в Германии, как следствии войны. Так что и Гитлер – подарочек нам от покойного царя-батюшки Николая Кровавого.

Встреча во времени

Ну, ладно, совершил историческую промашку комиссар Яковлев, выкатив пулемёты против народа, чтобы уберечь царя с августейшим семейством от праведного гнева. Можно было, например, семейство пулемётами прикрыть, а Николаю дать пинка, чтобы вылетел из вагона, да со своими верноподданными и пообщался бы. Ответил на интересующие народ вопросы.

А потом руками развести, дескать, не уберегли царя-то, народ его на сувениры разобрал. И сейчас «Российской газете» не в чем было бы большевиков упрекать – ну, недоглядели, недостерегли, бывает и на старуху проруха.

Но вот я всё стараюсь представить, что было бы, если бы во времени встретились двое Романовых – Пётр Великий и Николай Ничтожный?

Зная нрав и навыки грозного нашего царя, можно представить, что он сделал бы из своего ничтожного потомка – а слабонервным лучше вообще не представлять. За всё бы спросил, и по-родственному, и по-царски.

Потому и осиротела русская земля по кончине Петра, но облегчённо вздохнула по смерти Николая.

Рыдальцам и рыдалицам

Кто лет через сто вспомнит, что жила на свете доктор исторических наук Ю.Кантор, писала какие-то слова о Николае и умалчивала о Ельцине? Разве что внуки-правнуки.

А вот слова великого писателя Марк Твена люди во всём мире ещё долго будут перечитывать.

И среди этих слов есть такие: «…о Франции и о французах до их навеки памятной и благословенной революции, которая одной кровавой волной смыла тысячелетие подобных мерзостей и взыскала древний долг — полкапли крови за каждую бочку ее, выжатую медленными пытками из народа в течение тысячелетия неправды, позора и мук, каких не сыскать и в аду. Нужно помнить и не забывать, что было два «царства террора»; во время одного — убийства совершались в горячке страстей, во время другого — хладнокровно и обдуманно; одно длилось несколько месяцев, другое — тысячу лет; одно стоило жизни десятку тысяч человек, другое — сотне миллионов. Но нас почему-то ужасает первый, наименьший, так сказать минутный террор; а между тем, что такое ужас мгновенной смерти под топором по сравнению с медленным умиранием в течение всей жизни от голода, холода, оскорблений, жестокости и сердечной муки? Что такое мгновенная смерть от молнии по сравнению с медленной смертью на костре? Все жертвы того красного террора, по поводу которых нас так усердно учили проливать слезы и ужасаться, могли бы поместиться на одном городском кладбище; но вся Франция не могла бы вместить жертв того древнего и подлинного террора, несказанно более горького и страшного; однако никто никогда не учил нас понимать весь ужас его и трепетать от жалости к его жертвам…».

Вот это слова настоящего свободного человека и человека великого.

А рыдальцам и рыдалицам вольно омочать лицемерными слезами полосы «Российской газеты» – совет Чехова выдавливать из себя раба не всем пригоден. Ну, не могут они без царя – как глуповцы без градоначальника.

Бурное море, недавно взыгравшее вокруг темы последней царской семьи, вновь вернуло в центр общественной дискуссии вопрос «за что канонизирован император Николай II»? Кто-то опять стал говорить: «Какой он святой? От престола отрекся, страну погубил, царем был никудышным» и т.д.

Значит, вновь надо объяснять, что такое святость, в христианском понимании, и почему Церковь приняла решение канонизировать царскую семью.

Святой — это не тот, кто никогда не грешил и тем более не ошибался. Библия прямо говорит, что нет человека, который жил бы и не согрешал. Святой — это тот, кто стремится к Богу, приближается к Богу и силой благодати Божией побеждает зло — в себе и в окружающем мире.

Скажем, святые мученики — это люди, которые оказались в ситуации выбора между жизнью и верностью Христу. Они выбрали верность Христу и потеряли жизнь. Исповедники — это те, кто открыто исповедовали веру во время гонений. Бессребреники — святые, которые отличались особым нестяжательством и щедростью ради христианской веры.

В церковном наименовании царская семья именуется страстотерпцами. Страстотерпцы — это люди, которые пострадали и которых убили не за то, что они были христианами. Но их убили без вины, а они к своим гонителям и убийцам отнеслись с христианской кротостью и любовью, исполнив тем самым заповеди Божии.

Пример такой любви, пример подобного отношения дан нам, христианам, Самим Христом. Будучи совершенно невиновным, на голгофском кресте Спаситель произнес слова, которые перевернули историю человечества. Говоря о солдатах, которые стояли у креста и абсолютно не понимали, что происходит, они не понимали, Кто сейчас умирает на Кресте. Они бросали жребий — кому какую часть одежды Спасителя забрать себе, — об этом они думали. И Христос сказал: «Господи, прости им, ибо не ведают что творят». (Лк. 23:34).

Государь Николай и вся его семья также смиренно приняли несправедливые гонения и встретили смерть от рук палачей. Хорошо известно, что императору предлагали покинуть страну. Он мог согласиться и избежать страшной кончины. Эмигрировать, сохранить жизнь — себе и близким. Но он сознательно не захотел этого, он сознательно остался в России.

Вот за это Николай II и его семья и причислены к лику святых. За то, что по-христиански восприняли свои страдания и встретили смерть от рук палачей, движимых злобой и ненавистью.

Великая княжна Ольга писала из страшного Ипатьевского дома накануне расстрела: «Отец просит передать всем тем, кто ему остался предан, и тем, на кого они могут иметь влияние, чтобы они не мстили за него — он всех простил и за всех молится, и чтобы помнили, что то зло, которое сейчас в мире, будет еще сильнее, но что не зло победит зло, а только любовь».

Зло не победит зло, только любовь.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *