Кто финансировал ленина и революцию?

3 Май 2019

Кто финансировал революцию в России?

#революция#история#Россия

В нынешнем году Великой октябрьской социалистической революции (октябрьскому перевороту) исполнилось 100 лет. И не утихают, если не нарастают, споры об источнике финансирования деятельности большевиков. Сторонники яростно отрицают, что большевики брали деньги у иностранцев, противники столь же яростно подтверждают. Прямых документов нет, но косвенных доказательств хватает.

В частности, 3 декабря 1917 г. статс-секретарь Кюльман констатировал в письме кайзеру: «Лишь тогда, когда большевики стали получать от нас постоянный приток фондов через разные каналы и под разными ярлыками, они стали в состоянии поставить на ноги свой главный орган «Правду”, вести энергичную пропаганду и значительно расширить первоначально узкий базис своей партии”.

Русские деньги

Почему-то меньше всего и довольно невнятно говорят о российских деньгах в революции. Источников было несколько. И один из них — капиталы купцов и промышленников-старообрядцев. Наиболее известны фамилии Саввы Морозова и Николая Шмита, еще в первую русскую революцию передавших на дело большевиков десятки, если не сотни тысяч рублей. Причем и тот и другой умерли странной смертью, а большевики поучаствовали в разделе их имущества. После смерти фабриканта Шмита большевики активизировали схему по отъему его состояния. Сестры Шмита были лишены наследства путем фиктивных браков, его брат подвергся шантажу, в результате чего получил всего 17 тысяч, остальные же деньги перешли в распоряжение «большевистского центра” РСДРП.

Стоит отметить, что к 1917 году старообрядцы стали серьезной политической силой, противодействовавшей российскому самодержавию. Кстати, Нижний Новгород в этих раскладах играл немалую роль — именно здесь на протяжении многих лет проходили Всероссийские съезды старообрядцев. А многие наследники старообрядческих капиталов вместо продолжения дела предков ушли в революцию.

Немалый вклад в кассу большевиков сделал Максим Горький, отчислявший 40% сборов от постановки «На дне» в Германии и успешно занимавшийся сбором денег во время визита в США. Постоянное финансирование большевики получали от экспроприаций, проще говоря — от грабежей банков и предпринимателей. В их организации принимал участие уроженец Нижнего Новгорода Яков Свердлов. Суммы были разные. Так, Уральская боевая дружина братьев Кадомцевых в 1906 году ограбила под Уфой почтовый поезд, где захватила более 200 тысяч рублей, из которых 60 тысяч были переданы специальным курьером Ленину. Не гнушалась группа Кадомцева и грабежом винных лавок. Деньги отмывали через сеть предприятий и фирм, как в России, так и за рубежом.

Для понимания, матрос на Волге получал 15—20 рублей в месяц, оклад городового был чуть больше 20 рублей в месяц (форма — за свои). Ежемесячные партийные членские взносы составляли в среднем 1 руб. 50 коп., а сама партия насчитывала 24—25 тысяч человек.

Немцы и революция

Наиболее проработана версия финансирования большевиков деньгами Германии и Астро-Венгрии. Через Александра Парвуса, наладившего контакты с германскими властями еще в 1915 году. Сторонники марксистов отрицают финансирование со стороны тогдашнего врага Российской империи на том основании, что прямых доказательств и расписок от Ленина нет. Но есть документы германского генштаба, подтверждающие перечисления, иные косвенные доказательства. По широко опубликованным в современной немецкой печати (последняя публикация — в журнале «Der Spiegel” в декабре 2007-го) сведениям из открытых источников германского МИДа, российские большевики получили от германского министерства иностранных дел только в течение четырех лет — с 1914 и до конца 1917 г. средства для свержения российской монархии в виде наличных денег и оружия на сумму в 26 млн рейхсмарок, что соответствует сегодняшним 75 миллионам евро.

По данным историка Юрия Фельштинского, за время войны Германия потратила на так называемую «мирную пропаганду” не менее 382 млн марок, причем до мая 1917 года на Румынию или Италию денег было потрачено больше, чем на Россию. В России же, по мнению Фельштинского, единственной газетой, финансировавшейся в 1917 г. немцами, была «Правда”. По данным британского историка Дж. Смила, к концу 1917 расходы Германии на организацию беспорядков в России составили приблизительно 30 млн марок. Сейчас эксперты говорят о сумме в 60 млн немецких марок на революцию в России.

Троцкий и Уолл-стрит

На революцию давали деньги и американские финансисты. Через Троцкого, имевшего родственные и деловые связи на Уолл-стрит.

В частности, речь идет об Абраме Львовиче (Лейбовиче) Животовском — дяде Льва Троцкого по материнской линии. Это был известный биржевой спекулянт, миллионер; с 1912 г. — член специального консорциума «Русско-Азиатского банка”. В 1915 г. он создал Петроградское торгово-транспортное акционерное общество, одним из его поставщиков была фирма «Америкэн Металл Компани”, финансовые расчеты производились через нью-йоркский «Нэшнл Сити Бэнк”. У Животовского известны как предприниматели и биржевые дельцы еще три брата, осевшие после революции в разных странах и пытавшиеся «наладить контакты между Советской республикой и коммерческими кругами Запада”.

Джозеф Недава оценивает доход Троцкого в 1917 году в 12 долларов в неделю «и еще какие-то гонорары за лекции”. Троцкий пробыл в Нью-Йорке в 1917 году три месяца, с января по март, так что его доход от «Нового мира” составил 144 доллара и, допустим, было еще 100 долларов гонораров за лекции — итого 244 доллара. При этом Троцкий смог отдать 310 долларов друзьям, платить за нью-йоркскую квартиру, обеспечивать семью и, уезжая из Нью-Йорка в Петроград в 1917 году, чтобы организовать большевицкую фазу революции, имел с собой отложенные …10 000 долларов.

Связи Троцкого с Уолл-стрит еще в 1974 году вскрыл Энтони Саттон в книге «Уолл-стрит и большевистская революция”, основанной на рассекреченных правительственных архивах США, Канады и Великобритании. В книге приводится, в частности, письмо президенту США Вудро Вильсону (17 октября 1918 г.) от Уильяма Лоренса Саундерса, президента корпорации «Ингерсолл-Рэнд”, директора корпорации «Америкэн Интернэшнл” и вице-председателя правления Федерального резервного банка Нью-Йорка: «Дорогой г-н Президент, я симпатизирую советской форме правления, как наиболее подходящей для русского народа…”. Связником между большевиками и Уолл-стритом был Троцкий. Если верить Саттону, Вильсон лично выдал Троцкому паспорт и выделил 10 000 долларов (более 200 000 долларов в пересчете на нынешние деньги).

Сам Троцкий так прокомментировал в газете «Новая жизнь” слухи о долларах от банкиров: «Относительно истории с 10 тыс. марок или долларов, то ни мое правительство, ни я об этом ничего не знали до появления сведений о ней уже здесь, в российских кругах и российской печати”. Далее Троцкий писал: «За два дня до моего отъезда из Нью-Йорка в Европу мои немецкие единомышленники устроили мне прощальный митинг. На этом митинге состоялся сбор на русскую революцию. Сбор дал $310”. Однако другой историк, опять же американец, Сэм Ландерс, в 90-х годах нашел в архивах доказательства того, что деньги Троцкий все-таки в Россию привозил. В количестве 32 000 долларов от шведского социалиста Карла Моора.

Константин Барановский

Другие новости и статьи

» Достижения Советской власти глазами одного из её непримиримых противников

Формирование психологического подхода к пониманию гражданского общества в России (на основе учений М.А. Рейснера) «

Запись создана: Пятница, 3 Май 2019 в 0:13 и находится в рубриках Гражданская война, Первая мировая война, Финансовое.

метки: 1917, Константин Барановский, революция

Темы Обозника:

COVID-19 В.В. Головинский ВМФ Первая мировая война Р.А. Дорофеев Россия СССР Транспорт Шойгу армия архив война вооружение вуз выплаты горючее денежное довольствие деньги жилье защита здоровье имущество история квартиры коррупция медицина минобороны наука обеспечение обмундирование оборона образование обучение оружие офицер охрана патриотизм пенсии пенсия подготовка право призыв продовольствие расквартирование реформа русь сердюков служба сталин строительство управление учеба финансы флот экономика

Завершающим актом революционных событий 1917 г. стало низложение Временного правительства и захват власти большевиками 25 октября (7 ноября) 1917 г., что знаменовало начало нового этапа российской истории.

В сентябре 1917 г. было сформировано новое Временное правительство, но и политическое, и социально-экономическое положение в стране оставалось напряженным. В ноябре планировались выборы и созыв Учредительного собрания. В то же время произошла большевизация Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, а его председателем стал Л.Д. Троцкий. В этих условиях руководитель РСДРП (б) В. И. Ленин пришёл к выводу, что наступил благоприятный момент для захвата власти. В ходе заседаний ЦК РСДРП (б) 10 (23) и 16 (29) октября 1917 г. было принято решение о подготовке вооруженного захвата власти (из 12 членов ЦК двое выступили против Л.Б. Каменев и Г.Е. Зиновьев). 12 (25) октября был создан штаб восстания, Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК) (подчинялся Петросовету), а 16 (29) октября – Военно-революционный центр, куда вошли А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин и М. С. Урицкий. Партия вела детальную разработку плана восстания, расстановки сил и самую широкую агитацию в массах.

24 октября (6 ноября) А. Ф. Керенский отдало приказ о закрытии типографии большевистских газет и аресте членов ПВРК, но выполнить приказ не удалось.

По настоянию Ленина оно началось за день до открытия II съезда Советов, ночью 24 октября (6 ноября) (изначально созыв съезда был запланирован на 20 октября (2 ноября), но затем его начало было перенесено на 25 октября (7 ноября)). С самого начала восставшим удалось изолировать правительство, не допустив подхода верных ему частей. В первую очередь, были захвачены мосты, почта, телеграф, Государственный банк. К утру 25 октября (7 ноября) весь город, за исключением Зимнего дворца, оказался в руках восставших. А. Ф. Керенский бежал из города, чтобы собрать верные ему войска. После холостого выстрела крейсера «Аврора» в 21.40 начался захват Зимнего дворца. Временное правительство было низложено, его министры арестованы и препровождены в Петропавловскую крепость.

В 22.40 началось заседание II съезда Советов, которое в знак протеста против захвата власти большевиками покинули представители всех социалистических партий, кроме большевиков и левых эсеров. В ходе второго съезда были приняты декреты о мире и земле, а также сформировано Новое правительство — Совет народных комиссаров (СНК), куда изначально вошли только большевики (вскоре в состав правительства также войдут левые эсеры).

В конце октября войска под командованием П. Н. Краснова и А. Ф. Керенского предприняли попытку захвата Петрограда и восстановления власти Временного правительства, однако их поход закончился неудачей. Также в городе с целью борьбы с большевиками был создан Комитет спасения Родины и революции (председатель – правый эсер А. Р. Гоц), но и его выступления были подавлены. Постепенно шло объединение оппозиционных большевикам сил – монархистов, кадетов, эсеров, меньшевиков, которые выступили на стороне белого движения в ходе Гражданской войны.

В результате Октябрьской революции коренным образом изменилось положение всех слоев населения страны. Большевики стали правящей партией, возглавлявшей работу по созданию нового государственного и общественного строя.

7 ноября 1918 г. страна Советов торжественно отмечала первую годовщину революции. По старому юлианскому календарю революция произошла 25 октября 1917 г. И хотя с февраля 1918 г. в России был введён Григорианский календарь, и уже первая годовщина революции (как и все последующие) отмечалась в ноябре, революция по-прежнему ассоциировалась именно с октябрём, что и нашло отражение в её названии.

См. также в Президентской библиотеке:

Октябрьская революция // 1917 год : коллекция.

Биография

Владимир Ленин – великий вождь трудящихся всего мира, который считается самым выдающимся политиком в мировой истории, создавшим первое социалистическое государство.

Embed from Getty ImagesВладимир Ленин

Российский коммунистический философ-теоретик, продолжавший дело Маркса и Энгельса, деятельность которого была широко развернута в начале XX века, и сегодня интересен общественности, так как его историческая роль отличается весомой значимостью не только для России, но и для всего мира. Деятельность Ленина имеет как положительные, так и отрицательные оценки, что не мешает основателю СССР оставаться лидирующим революционером во всемирной истории.

Детство и юность

Родился Ульянов Владимир Ильич 22 апреля 1870 года в Симбирской губернии Российской империи в семье инспектора училищ Ильи Николаевича и школьной учительницы Марии Александровны Ульяновых. Он стал третьим ребенком у родителей, которые в своих детей вкладывали всю душу – мама полностью отказалась от трудовой деятельности и посвятила себя воспитанию Александра, Анны и Володи, после которых родила еще Марию и Дмитрия.

Embed from Getty ImagesВладимир Ленин в детстве

В детстве Владимир Ульянов был озорным и очень смышленым мальчиком – в 5 лет он уже научился читать и к поступлению в Симбирскую гимназию стал «ходячей энциклопедией». В школьные годы он также проявил себя старательным, усердным, даровитым и аккуратным учеником, за что неоднократно награждался похвальными листами. Одноклассники Ленина рассказывали, что будущий мировой вождь трудящихся пользовался в классе огромным уважением и авторитетом, так как его умственное превосходство ощущал каждый ученик.

В 1887 году Владимир Ильич закончил гимназию с золотой медалью и поступил на юрфак Казанского университета. В этом же году в семье Ульяновых случилась страшная трагедия – старшего брата Ленина Александра казнили за участие в организации покушения на царя Александра III.

Это горе возбудило в будущем основателе СССР протестный дух против национального угнетения и царского строя, поэтому уже на первом курсе вуза он создает студенческое революционное движение, за что был отчислен из университета и отправлен в ссылку в небольшую деревушку Кукушкино, расположенную в Казанской губернии.

Embed from Getty ImagesСемья Владимира Ленина

С этого момента биография Владимира Ленина беспрерывно связана с борьбой против капитализма и самодержавия, основной целью которой было освобождение трудящихся от эксплуатации и гнета. После ссылки, в 1888 году, Ульянов вернулся в Казань, где он сразу же вступил в один из марксистских кружков.

В тот же период мать Ленина приобрела почти 100-гектарное имение в Симбирской губернии и убедила Владимира Ильича управлять им. Это не помешало ему продолжать поддерживать связи с местными «профессиональными» революционерами, которые помогали ему отыскивать народовольцев и создавать организованное движение протестантов императорской власти.

Революционная деятельность

В 1891 году Владимиру Ленину удалось экстерном сдать экзамены в Императорском Санкт-Петербургском университете на юридическом факультете. После этого он работал помощником присяжного адвоката из Самары, занимаясь «казенной защитой» преступников.

Embed from Getty ImagesВладимир Ленин в молодости

В 1893 году революционер переехал в Санкт-Петербург и помимо юридической практики занялся написанием исторических работ, посвященных марксистской политэкономии, созданию русского освободительного движения, капиталистической эволюции пореформенных деревень и промышленности. Тогда же он принялся создавать программу социал-демократической партии.

В 1895 году Ленин совершил первую поездку заграницу и совершил так называемое турне по Швейцарии, Германии и Франции, где познакомился со своим кумиром Георгием Плехановым, а также Вильгельмом Либкнехтом и Полем Лафаргом, которые были лидерами международного рабочего движения.

По возвращению в Петербург Владимир Ильич сумел объединить все разрозненные марксистские кружки в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», во главе которого начал подготавливать план по свержению самодержавия. За активную пропаганду своей идеи Ленин со своими союзниками был заключен под стражу, а после года тюрьмы его выслали в Шушенское село Елисейской губернии.

Embed from Getty ImagesВладимир Ленин в 1897 году с членами большевистской организации

Во время ссылки он наладил связь с социал-демократами Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежа, Нижнего Новгорода, а в 1900 году по окончанию ссылки объехал все российские города и лично установил контакт с многочисленными организациями. В 1900 году вождь создает газету «Искра», под статьями которой впервые подписался псевдонимом «Ленин».

В этот же период он становится инициатором съезда Российской Социал-демократической рабочей партии, в которой после этого произошел раскол на большевиков и меньшевиков. Революционер возглавил большевистскую идейно-политическую партию и развернул активную борьбу против меньшевизма.

Embed from Getty ImagesВладимир Ленин

В период с 1905 по 1907 годы Ленин жил в ссылке в Швейцарии, где занимался подготовкой вооруженного восстания. Там его застала Первая русская революция, в победе которой он был заинтересован, так как она отрывала путь к социалистической революции.

Тогда Владимир Ильич нелегально вернулся в Петербург и начал активно действовать. Он старался любой ценой привлечь крестьян на свою сторону, принуждая их к вооруженному восстанию против самодержавия. Революционер призывал людей вооружаться всем, что есть под рукой и совершать нападения на госслужащих.

Октябрьская революция

После поражения в Первой русской революции произошла сплоченность всех большевистских сил, а Ленин, проанализировав ошибки, принялся возрождать революционный подъем. Тогда он создал свою легальную большевистскую партию, выпустившую газету «Правда», главным редактором которой был Иосиф Сталин. В тот период Владимир Ильич жил в Австро-Венгрии, где его застала Мировая война.

Embed from Getty ImagesИосиф Сталин и Владимир Ленин

Попав в тюрьму по подозрению в шпионаже в пользу России, Ленин в течение двух лет подготавливал свои тезисы о войне, а после освобождения отправился в Швейцарию, где выступил с лозунгом превращения империалистической войны в гражданскую.

В 1917 году Ленину и его соратникам позволили выехать из Швейцарии через Германию в Россию, где ему была организованна торжественная встреча. Первое выступление Владимира Ильича перед народом началось с призыва к «социальной революции», что вызвало недовольство даже среди большевистских кругов. В тот момент тезисы Ленина поддержал Иосиф Сталин, также считавший, что власть в стране должна принадлежать большевикам.

20 октября 1917 года Ленин прибыл в Смольный и приступил к руководству восстанием, которое организовал глава Петроградского совета Лев Троцкий. Владимир Ильич предлагал действовать оперативно, жестко и четко – с 25 на 26 октября Временное правительство арестовали, а 7 ноября на Всероссийском съезде Советов были приняты декреты Ленина о мире и земле, а также организован Совет Народных Комиссаров, главой которого стал Владимир Ильич.

Embed from Getty ImagesЛев Троцкий и Владимир Ленин

Затем последовал 124-дневный «смольнинский период», за время которого Ленин провел активную работу в Кремле. Он подписал указ о создании Красной армии, заключил Брестский мирный договор с Германией, а также приступил к разработке программы становления социалистического общества. В тот момент российская столица из Петрограда была перенесена в Москву, а верховным органом власти в России стал Съезд Советов рабочих, крестьян и солдат.

После проведения главных реформ, которые заключались в выходе из Мировой войны и передаче земель помещиков крестьянам, на территории бывшей Российской империи была сформирована Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), правителями которой стали коммунисты во главе с Владимиром Лениным.

Глава РСФСР

С приходом к власти Ленин, по мнению многих историков, приказал расстрелять бывшего российского императора Николая II вместе со всей его семьей, а в июле 1918 года утвердил Конституцию РСФСР. Через два года Ленин ликвидировал верховного правителя России адмирала Александра Колчака, который был его сильным противником.

Embed from Getty ImagesВладимир Ильич Ленин

Затем глава РСФСР реализовал политику «красного террора», созданную для укрепления новой власти в условиях процветающей антибольшевистской деятельности. Тогда же был восстановлен декрет о смертной казни, под которую мог попасть каждый, кто не соглашался с ленинской политикой.

После этого Владимир Ленин приступил к разгрому православной церкви. С того периода верующие стали главными врагами советской власти. В тот период гонениям и расстрелам подверглись христиане, пытавшиеся защитить святые мощи. Также были созданы специальные концлагеря для «перевоспитания» русского народа, где людям особо жесткими способами вменяли, что они обязаны работать бесплатно во имя коммунизма. Это привело к массовому голоду, убившему миллионы людей, и страшному кризису.

Embed from Getty ImagesВладимир Ленин и Климент Ворошилов на Съезде Коммунистической партии

Такой результат заставил вождя отступить от своего намеченного плана и создать новую экономическую политику, в ходе которой люди под «присмотром» комиссаров восстановили промышленность, возродили стройки и провели индустриализацию страны. В 1921 году Ленин отменил «военный коммунизм», заменил продовольственную разверстку продовольственным налогом, разрешил частную торговлю, что дало широкой массе населения самостоятельно искать средства на выживание.

В 1922 году по рекомендациям Ленина был создан СССР, после чего революционеру пришлось отойти от власти из-за резко пошатнувшегося здоровья. После острой политической борьбы в стране в погоне за властью единоличным лидером Советского Союза стал Иосиф Сталин.

Личная жизнь

Личная жизнь Владимира Ленина, как и у большинства профессиональных революционеров, была окутана тайной в целях конспирации. Со своей будущей женой Надеждой Крупской он познакомился в 1894 году в период организации «Союза борьбы за освобождение рабочего класса».

Она слепо следовала за возлюбленным и участвовала во всех акциях Ленина, что и стало причиной их раздельной первой ссылки. Чтобы не расставаться, Ленин и Крупская обвенчались в церкви – в качестве шаферов они пригласили шушенских крестьян, а обручальные кольца им сделал их союзник из медных пятаков.

Embed from Getty ImagesВладимир Ленин и Надежда Крупская

Таинство венчания Ленина и Крупской состоялось 22 июля 1898 года в селе Шушенском, после чего Надежда стала верной спутницей жизни великого вождя, перед которым преклонялась, несмотря на его жесткость и унизительное обращение к себе. Став настоящей коммунисткой, Крупская подавила в себе чувство собственности и ревности, что позволило ей остаться единственной супругой Ленина, в жизни которого было немало женщин.

Вопрос «были ли у Ленина дети?» до сих пор вызывает интерес во всем мире. Существует несколько исторических теорий относительно отцовства вождя коммунистов – одни уверяют, что Ленин был бесплоден, а другие называют его многодетным отцом незаконнорожденных детей. При этом многие источники утверждают, что у Владимира Ильича был сын Александр Стеффен от его возлюбленной Инессы Арманд, роман с которой у революционера длился около 5-ти лет.

Смерть

Смерть Владимира Ленина наступила 21 января 1924 года в усадьбе Горки Московской губернии. По официальным данным вождь большевиков скончался от атеросклероза, вызванным сильной перегруженностью на работе. Через два дня после смерти тело Ленина было перевезено в Москву и помещено в Колонный зал Дома Союзов, где в течение 5-ти дней проходило прощание с основателем СССР.

Embed from Getty ImagesПохороны Владимира Ленина

27 января 1924 года тело Ленина забальзамировали и поместили в специально построенном для этого Мавзолее, размещенном на Красной площади столицы. Идеологом создания ленинских мощей стал его преемник Иосиф Сталин, желавший сделать Владимира Ильича «богом» в глазах народа.

После распада СССР вопрос перезахоронения Ленина неоднократно поднимался в Госдуме. Правда, он так и остался на этапе обсуждения еще в 2000 году, когда пришедший к власти Владимир Путин во время своего первого президентского срока поставил точку в этом вопросе. Он сказал, что не видит желания подавляющего большинства населения перезахоронить тело мирового вождя, и пока оно не появится, эта тема обсуждаться больше не будет в современной России.

Вместе с тем стало дурной традицией, что с приближением памятных дат фальсификация нашего прошлого становится более изощренной и агрессивной. Фальсификаторы разных мастей соревнуются в бесстыдном, хамском чернении нашего прошлого. Следовало бы им помнить, что безнравственно обвинять прошлое, списывать на него грехи настоящего. Прошлое, конечно, все стерпит, ибо оно безгласно, не может за себя постоять (здесь и далее выделено автором – Ред.).

Особенно достается событиям, связанным с Октябрьской революцией. Фальсификаторы не брезгуют ничем, лишь бы вбить в голову обывателя мысль, что большевики во главе с Лениным «погубили процветающую Россию». Ленина они изображают кровожадным диктатором, «втянувшим на немецкие деньги Россию в братоубийственную войну».

Не претендуя на истину в последней инстанции, постараюсь на основе реальных фактов, документов высказать свое мнение о событиях тех лет и, в первую очередь, о В.И. Ленине – руководителе партии большевиков, основателе Советского государства.

Имя Владимира Ленина в нашей истории занимает особое место. Существовавшее долгие годы глупое стремление превратить его в этакого языческого божка, а его учение в своего рода религию, сменилось полным неприятием всего того, что им было сделано, грубым отрицанием его учения, по сути, обвинением его в «тяжких преступлениях» против своего народа.

Можно по-разному относиться к этому человеку. Воспринимать или не воспринимать его теоретические и политические взгляды — дело политических вкусов и пристрастий каждого. Одно бесспорно: это был далеко не простой человек. Его теоретическая основательность, идейная целенаправленность, воля круто изменили направление развития не только России, но и всего мира.

Мы, казалось бы, о Ленине знали все… «Самый человечный человек», «…гениальный политик в современной истории, изменивший ход мировой цивилизации»… Не будем скрывать, наша советская пропаганда превратила его в икону, а его наследие в непогрешимое «раз и навсегда верное» учение.

Но трагический исход созданного Лениным социалистического государства (уничтожение Советского Союза) обнажил лживую суть «верных ленинцев», которые во времена так называемых либеральных реформ, в корыстных целях в одночасье изменили свое отношение к нему. В критике Ленина многие бывшие партчиновники дошли до неприличных инсинуаций и крайнего цинизма. Так, А.Яковлев — бывший главный идеолог КПСС — утверждал, что по приказу Ленина убивали женщин, стариков, грудных детей… Или измышления покойного партгенерала Д. Волкогонова: «За все время пребывания у власти Ленин только и делал: реквизировал, отбирал, лишал, изымал, репрессировал… Заводы, фабрики, банки, хлеб, дороги, личные ценности, дома, квартиры, одежду… Отобрано было все». Как всегда, не остался в стороне вездесущий и «всезнаюший» господин Сванидзе, который со свойственным ему цинизмом заявил: «В истории России было два вторжения международных террористов. Первое – большевики во главе с Лениным в 1917 году захватили власть в России и стали убивать детей(!). Второе – захват школы в Беслане…»

Так кто же был в самом деле В. Ленин? Каково его место в истории? Почему во всем мире – от Финляндии, Швеции, Италии до Латинской Америки, Китая и т. д., память о нем не исчезает?

Чтобы ответить на эти вопросы, мы должны знать правду о Ленине, руководителе Октябрьской революции, создателе уникальной советской цивилизации. Мы должны знать правду о нашей стране, где выросло несколько поколений уникальных людей. Мы должны знать правду о нашей истории. Я не хочу, чтобы мои дети и внуки были своего рода «манкуртами» и «иванами, не помнящими родства». Я хочу, чтобы правда о великой России – и трагические, и героические ее страницы стали символом ее национальной гордости и национальной идеи. И никогда не узнать подлинной правды о нашем прошлом и настоящем без честного и непредвзятого осмысления роли В.И. Ленина и советского периода в нашей истории.

Обратимся, это будет справедливо и честно, к мнению и оценкам его непримиримых оппонентов и современников.

Идейный противник Ленина Карл Каутский писал: «Наши разногласия не должны делать нас слепыми к величию Ленина. Он был колоссальной фигурой, каких мало в мировой истории». Другой непримиримый противник Ленина Отто Бауэр писал: «Он часто резко выступал против нас. Однако… мы тоже склоняем наши знамена перед гением его воли, перед его революционизирующим весь мир делом. И мы были его учениками». Выдающийся физик А. Эйнштейн назвал В.И. Ленина гениальнейшим человеком XX века.

Непримиримые же критики Ленина приписывают ему «самый страшный грех», утверждая, что Ленин и кучка большевиков «изнасиловали» «процветающую Россию», навязали ей чуждую социальную теорию… Во всех бедах страны, по их утверждению, виновата «злая воля Ленина и большевиков». По поводу «процветающей» России я бы попросил Говорухина (автор фильма «Россия, которую мы потеряли») и иже с ним еще раз перечитать Салтыкова-Щедрина, Радищева, Гоголя, Толстого… Они бы тогда не морочили головы обывателям так называемыми «прелестями» «процветающей России».

Конечно, трудно согласиться с утверждением, что Ленин перенес на нашу землю идею революционного насилия, терроризма, пренебрежения к гражданскому обществу. Что же касается «российской почвы», то она была готова к восприятию этой социальной теории. Если внимательно обратиться к нашим истокам, то нетрудно заметить, что проблемы социальной справедливости занимали умы наших великих предков. Недаром Глава Русской Православной Церкви Кирилл в своем выступлении перед депутатами и членами Федерального собрания РФ, характеризуя революцию 1917 года, отметил: «…Но возникает вопрос: а что-то хорошее было, или только кровь, только влияние иностранных центров, только навязывание России иного, не свойственного ей в то время образа жизни? А положительное было что-то, или только, извините, тупое следование указаниям из-за рубежа через соответствующие политические силы внутри страны? Мы ответили: было стремление людей к справедливости. Если бы этого стремления не было, то никакая бы пропаганда не сработала».

Весьма жестко о существующей несправедливости в царской России выступал Ф.М. Достоевский. Например, в своем дневнике еще в 1876 году он писал: «Я никогда не мог понять мысли, что лишь одна десятая доля людей должна получать высшее развитие, а остальные девять десятых должны лишь послужить к этому материалом и средством, а самим оставаться во мраке. Я не хочу мыслить и жить иначе, как с верой, что все наши девяносто миллионов русских (или сколько их там народится) будут все когда-нибудь образованы, очеловечены и счастливы».

Позволю себе маленькое отступление от темы нашего разговора, связанное со словами Достоевского. Следует отметить, что Ленин и большевики превратили мечту Достоевского в реальность. Так, в России в 1914 году был 91 вуз. К 1933 году их количество достигло 600 (!). В Средней Азии, Казахстане, на Кавказе до революции грамотность населения составляла 2-8 процентов, а к 1939 году в России неграмотность была ликвидирована. Ленин и большевики распахнули ворота к высшему развитию для всего народа. Наглядным примером решимости Ленина и большевиков в борьбе с безграмотностью служит моя семья из осетинского села Дур-Дур. Так, дедушка Татарий с младшим братом Дабаем с многочисленным потомством жили до революции в ауле Уакац горной Дигории. Жили в неимоверно тяжелых условиях: малоземелье, убогие жилища, катастрофическая детская смертность и поголовная безграмотность. После революции началось массовое переселение горцев в долину. Дедушка мне часто рассказывал, как они долго на это не решались, боялись, что власть может перемениться и Тугановы (столбовые дворяне) заберут свои земли. Кстати, «московская реновация» удивительно похожа (в морально-психологическом плане) на переселение горцев в долину. Советская власть убедила горцев переселиться, помогла построить дома, которые до сих пригодны для проживания, построила две школы, одной из которых до войны руководил мой отец. В нашей семье все получили высшее образование; плюс к этому в семье выросли три кандидата наук, два профессора, три полковника, председатель колхоза, член Рескома КПСС. Таких семей не только в нашем селении, но и в других селах – десятки, сотни. И это, вне всякого сомнения, заслуга Советской власти, Ленина, большевиков. Горцы Дигории из поколения в поколение передают слова благодарности и крепко зафиксировали в генетической памяти преданность Ленину и большевизму. Точно также передается неприязнь, ненависть к белоказакам Шкуро, которые, войдя в Дигорию, сразу же повесили несколько человек. Они сжигали дома за связь с большевиками. Мать рассказывала, как сожгли их дом, и как они потом жили в хлеву с овцами и коровами.

Общеизвестно, что революции 1905 года и февральская 1917 года начинались в отсутствие Ленина. Начинались как истинно народные движения, вызревшие из объективных, экономических и политических условий. В стране за двенадцать лет произошли три революции, вовлекшие в свою орбиту десятки миллионов людей. Три массовые революции подряд объективно свидетельствуют о том, что перемены назрели. Это значит, что революция не была выдумана большевиками, не была навязана народу «кучкой фанатиков-террористов».

Молодой русский капитализм не выдержал напряжения мировой войны и вступил в полосу затяжного и острого кризиса. В 1917 году этот кризис принял формы распада. Россия шла навстречу национальной катастрофе…

Русское самодержавие рухнуло само, оно изжило себя. И глупо искать здесь козни «кучки большевиков», они все были в ссылках, в эмиграции. Как писал свидетель событий февраля 1917-го известный писатель-эмигрант В. Розанов: «Русь слиняла в два дня. Самое большое в три…». А известный философ Н. Бердяев отмечал: «Разложение императорской России началось давно. Ко времени революции старый режим совершенно развалился, исчерпался и выдохся…».

Расхожим тезисом противников Ленина сегодня стало положение о том, что России надо было остановиться на Февральской революции, что обеспечило бы дальнейшее развитие страны в лоне мировой цивилизации. Может быть, стоило тогда остановиться, не перепрыгивать через целую ступеньку? Тем более, что сам Ленин неоднократно утверждал, что с позиции строгой теории Россия не готова к социалистической революции, что предпосылки для строительства социализма в России придется создавать после установления диктатуры пролетариата, и что путь России к социализму есть нарушение обычного исторического процесса.

С этим нельзя согласиться даже с высоты прошедших лет. Февральская революция, свергнув царизм, не решила основных общедемократических и общенациональных задач (о мире, о земле, о борьбе с хозяйственной разрухой и голодом). Страна продолжала сползать к катастрофе. Кроме демагогии, Временное правительство ничего не смогло предложить народу, и к октябрю 1917 года народные массы стали на сторону большевиков. Социалистический проект Ленина представлял собой программу практического выхода из глубокого экономического и политического кризиса, из войны и разрухи.

Знаю, многие не согласятся со мной, но могу твердо заявить: в этой ситуации Ленин и большевики спасли Россию. Не буду голословным, сошлюсь на мнение непримиримого оппонента Ленина Н. Бердяева, подметившего, что «России грозили полная анархия, анархический распад, он был остановлен коммунистической диктатурой, которая нашла лозунги, которым народ согласился подчиниться».

Трудно обвинить видного меньшевика Д. Далина в симпатиях к большевикам, но он писал: «Нужно иметь мужество признать, что рабочие массы в огромном большинстве идут сейчас за большевиками. Это неоспоримый факт». Другой известный меньшевик Н. Суханов, человек необыкновенного ума и чести, писал: «Говорить о военном заговоре вместо народного восстания, когда партия фактически уже завоевала всю реальную силу и власть — явная нелепость».

После Октябрьской революции В. Ленин отказался от некоторых теоретических установок марксизма… Что это, признание несовместимости марксизма с русской действительностью?

Нет. Ленин всегда подчеркивал, что «мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное». Он творчески подходил к марксизму и, исходя из русской действительности, поменял свои взгляды на ряд аспектов социализма: поиск новых экономических механизмов, укрепление дисциплины, рост производительности труда. Он ввел в модель социализма закон стоимости, проделав эволюцию от оценки НЭПа как «шага назад» к признанию его объективной необходимости.

И еще очень важный момент. Он в новой исторической ситуации, применительно к российской действительности, возводя товарно-денежные отношения в ранг существенного элемента концепции социализма, изменил представление о государстве. Но в силу определенных исторических причин он не смог решить проблемы, как поставить рынок под контроль государства и как обеспечить контроль трудящихся над аппаратом власти.

Решил эту проблему И. Сталин, создав новую, отвечающую требованиям ситуации, модель социализма, которая, сохранив по форме ленинское его видение, нашла способ согласования плана и рынка. Уверен, это утверждение (о Сталине) для антисталинистов — «как для быка красная тряпка». Млечины, радзинские и др. в своих опусах изображают Сталина малограмотным, но «коварным» и «хитрым» партчиновником «ниже среднего» уровня. А его назначение в 1922 г. по предложению Ленина Генсеком партии трактуют как направление на должность рядового «писарчука», не имеющего никакой власти.

Чтобы покончить с этим враньем, обратимся к очень интересному источнику. Николай Александрович Бердяев в своей книге «Самопознание» (М., «ДЭМ», стр. 217) пишет: «Однажды мне пришлось с другим членом правления Союза писателей быть у Калинина, чтобы хлопотать об освобождении из тюрьмы М. Осоргина… Мы сослались на Луначарского… Глава государства Калинин сказал нам изумительную фразу: «Рекомендация Луначарского не имеет никакого значения, все равно как если бы я дал рекомендацию за своей подписью, тоже не имело бы никакого значения, другое дело, если бы товарищ Сталин рекомендовал». А ведь шли только первые годы после революции.

Ненавистники Ленина исписали тонны бумаги, изображая его кровожадным «маньяком», «террористом», обвиняя его в миллионах загубленных жизней. Выскажу своё убеждение: «красный террор» был ответом на развязанный «белый террор». Сегодня лишь немногие авторы находят в себе силы измерить вождя революции на шкале большого исторического времени.

Ленин и его соратники исходили из того, что революцию невозможно делать в белых перчатках, но это не апологетика аморализма, а реакция на безнравственность старого мира, готовность взять на себя «грех» революции. Так что мы имеем дело не с палачами, а с героическими жертвами переломного времени.

В.И. Ленин в трагические минуты в истории России взял на себя ответственность за ее судьбу. Ему удалось очень многое. Вместе с тем некоторые советологи подбросили в свое время идею о том, что, если бы не произошла «сталинизация» ленинизма, Россия пошла бы более оптимальным путем и мы избежали бы многих бед.

Считаю, что это непонимание проблемы или фальсификация действительности. Приход Сталина к власти был едва ли не спасением не только для страны, но… и всего мира. Поясню. Во-первых, исходя из сложившейся ситуации в стране, перед неминуемой военной угрозой, Сталин ввёл «авторитарно-мобилизационный» социализм. Нельзя силой заставить страну, миллионы людей ежедневно совершать трудовые подвиги и за неполных 13 лет почти на пустом месте построить 600 новых городов, шесть тысяч новых заводов и фабрик, увеличить доходы госбюджета в 15 раз, ликвидировать безграмотность, наконец, победить фашизм в самой страшной войне. Тут сработали не репрессии, хотя, к сожалению, и они были, а новые экономические механизмы, справедливая социальная политика.

Во-вторых, после Ленина власть была в руках у левых экстремистов Троцкого и Зиновьева, которые твердо держали курс на мировую революцию, что, в конечном счете, обернулось бы войной со всем миром, либо перешло бы к террористическим акциям типа сегодняшних «Аль-Каиды» или «ИГИЛ» (запрещенных в России).

Сталин и его соратники поняли глубокую ошибочность этой политики и отвергли ее. Дальнейшие исторические события подтвердили правильность их решения.

Созданное Лениным уникальное государство, пройдя через неимоверные трудности, трагические и героические события стало одной из двух мировых сверхдержав, способствовало становлению многополярного мира, что давало возможность многим странам развиваться по собственным, исторически сложившимся традициям, а не по указке из-за океана.

Первый (авторитарно-мобилизационный) этап социализма мы исчерпали к середине 50-х годов. Сталин в последние годы своей жизни сделал попытки «раздогматизировать» не только взгляды на теорию социализма, но и всю систему отношений в обществе. Например, о товарном производстве, законе стоимости, рынке. Все это можно прочитать в его работах «Марксизм и вопросы языкознания», «Экономические проблемы социализма в СССР». Сталин понял, что противоречия между политическими и экономическими структурами обострились. Но разрешить их не успел. Достойных же преемников, которым бы под силу было завершить уникальный эксперимент, начатый Сталиным, не оказалось. Я поражаюсь дальновидности Шарля де Голля, который писал: «Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победой. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но Сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено(!)».

Диалектика учит, что в природе абсолютно безупречных систем не бывает, что даже в самой совершенной системе имеются моменты несовпадений, различий, называемые противоречиями. Отношения между противоречиями (единство и борьба) есть источник всякого развития. Но в социальных системах противоречия разрешаются субъектами. В этом их особенность. В противном случае противоречия принимают вульгарную форму саморазрешения.

Убежден, что середина 50-х была самым оптимальным моментом перехода к новому, демократическому этапу социализма. Знакомясь с материалами Сентябрьского (1953г.) Пленума ЦК КПСС, пришел к выводу, что это прекрасно понимали Г. Маленков и В. Молотов. Ими была сделана попытка разрешить противоречия между экономическими и политическими структурами в стране. Сделать шаг по пути демократизации экономики, политики.

Но этим попыткам положил конец Н. Хрущев, совершив «дворцовый переворот». История не приемлет сослагательного наклонения, но уверен, если бы не «художества» Хрущева, мы бы пошли более оптимальным путем. Вместе с тем эти дворцовые интриги показали существенные недостатки системы: отсутствие демократических механизмов в сменяемости власти, что было обусловлено и порочностью однопартийной системы.

Шанс перехода к подлинному социализму, данный нам историей, не был использован. Мы пошли по самому опасному пути – ужесточению партийной власти. Это закончилось тем, что к началу 80-х КПСС превратилась в административно-хозяйственного монстра и во многом перестала быть партией в подлинном смысле этого слова.

После эпохи Брежнева был дан еще один шанс выйти на подлинный социалистический путь. В стране для этого было все: материальные ресурсы, передовые технологии, высокообразованные кадры, а самое главное – желание и терпение масс.

Когда Горбачев пришел к власти в стране и выдвинул в июне 1985 года план совершенствования научно-технического прогресса и проблемы ускорения, страна, затаив дыхание, пребывала в светлом ожидании. Чем же это закончилось, мы прекрасно помним: прожектами и пустой болтовней.

Конечно, можно обвинить, и вполне справедливо, Горбачева в теоретической слабости, «падкости» на лесть, на всякие «премии» («человек года», «человек десятилетия», «лучший немец 1990 года» и т.д.), но это видимая «часть айсберга» — поражения перестройки в нашей стране, которая привела к уничтожению СССР, бесславному поражению в холодной войне. Этим событиям посвящено огромное количество исследований, которые носят в основном конъюнктурный характер. Ни в одной публикации нет системного, глубокого анализа причин этой катастрофы. А время уходит. Со временем из памяти стираются «мелочи», незначительные эпизоды, которые, казалось бы, не играют большой роли. Но потом становится ясным, что эти мелочи, незначительности составляли целое, «сущность целого». И из массовой памяти уходит «картина» целого. И тогда начинается настоящий «пир» для настоящих русофобов и фальсификаторов разных мастей.

Закончу свой рассказ о событиях и людях героической и трагической судьбы высказыванием Сенеки Младшего: «Память о великих людях для живущих не менее ценна, чем их живое присутствие».

Судьба большевистского восстания, которое произошло в Петрограде в октябре 1917 года, была очень непростой и зависела от многих факторов. Одним из них, бесспорно, было влияние Владимира Ленина.

Даже находясь за рубежом, в эмиграции, он продолжал писать статьи и манифесты, в которых обращался к членам ЦК с различными воззваниями. Ленин не сразу заговорил о необходимости захватить власть силой, но и политическая, и экономическая ситуация в России к 17-му году сложились таким образом, что этот шаг стал казаться неизбежным.

12 октября 1917 года (29 сентября по старому стилю) в большевистской газете «Рабочий путь» была опубликована статья, которая называлась «Кризис назрел». В ней Ленин открыто призывал к вооруженному восстанию, что вызвало негодование у многих его однопартийцев. Однако вскоре, 23 октября, на очередном заседании ЦК, где Ленин уже присутствовал лично, восстание поместили в повестку дня, а 29 октября решение было принято окончательно.

О том, какое влияние публицистика Ленина оказала на большевиков и почему члены партии, «отколовшиеся» от вождя, решили вновь последовать за ним в переломный момент, в интервью «Истории.РФ» объяснил доктор исторических наук, обозреватель журнала «Историк» Олег Назаров.

«Все началось с Корниловщины»

– Олег Геннадьевич, еще до того, как Ленин вернулся из эмиграции и принял участие в собраниях ЦК, он издал большое количество статей, где открыто призывал большевиков взять в руки оружие. Насколько сильно эти труды все-таки повлияли на судьбу восстания?

– Если говорить о публицистике Ленина в целом, то следует главным образом рассматривать два месяца – сентябрь и октябрь 1917 года. Это период сразу после Корниловщины и до момента взятия власти большевиками 26 октября. Все, что он писал и делал в это время, как мне кажется, имеет смысл рассматривать в совокупности. Отталкиваться нужно от Корниловщины. Предотвратить эту попытку движения справа удалось быстро и практически бескровно благодаря тому, что все левые партии социалистической ориентации, главными из которых были большевики, меньшевики и эсеры, в единой коалиции выступили против Корниловского мятежа. Совместными усилиями, при поддержке общественных организаций, Викжеля (Всероссийский исполнительный комитет железнодорожного профсоюза. – Прим. ред.) и других профсоюзов им удалось создать широкое движение слева и предотвратить мятеж быстро и бескровно.

– Как эти события повлияли на Ленина и его сторонников?

– В этот момент у Ленина на несколько дней возникла мысль о том, что, может быть, на базе этой коалиции, которая себя оправдала, как он пишет в одной из своих статей, удастся создать однородное социалистическое правительство. Но надо понимать ситуацию в лагере социалистов. Я имею в виду, прежде всего, две главные партии – это меньшевики и эсеры. И в той и в другой партии боролись представители двух течений. Если говорить о правых меньшевиках и правых эсерах, то они были ориентированы на продолжение сотрудничества с либералами, то есть с той линией, которая продолжалась начиная с мая, когда было создано первое коалиционное правительство. Но в то же время, поскольку кадеты поддержали Корниловский мятеж и были главной партией либерального лагеря, к ним возникли вопросы. И часть меньшевиков и эсеров, ранее выступавших за эту коалицию, стали считать, что она себя не оправдала, и задумались, надо ли продолжать ее поддерживать и создавать на ее базе очередной кабинет Временного правительства. В итоге этот меньшевистско-эсеровский лагерь пришел к выводу, что надо собрать Демократическое совещание – широкое представительство, в котором примут участие в том числе представители либеральных партий. Так это и произошло: в сентябре в Петроград съехалось более полутора тысяч человек. Там были и большевики, но основную массу составили умеренные социалисты.

Президиум всероссийского демократического совещания

«Мы пойдем другим путем»

– Какие задачи пытались решить участники этого собрания? Это был определенный сигнал для Ленина?

– Они думали о том, что на Демократическом совещании можно будет решить вопрос о том, каким будет новое правительство – коалиционным с участием кадетов либо не коалиционным. Когда был сделан выбор в пользу Демократического совещания, Ленин совершенно четко понял, что с этими ребятами каши не сваришь. Он увидел, что попытка компромисса, который он фактически предлагал эсерам и меньшевикам, отклонена. Поэтому Ленин решил: «Мы пойдем другим путем». С этого момента он уже четко взял курс на захват власти, опираясь на созыв II съезда Советов и на вооруженное восстание.

– Но большевики долгое время отвергали предложение Ленина. Внутри партии тоже царил раскол?

– Внутри большевистской партии было сильное течение так называемых «правых» большевиков, которые как раз были настроены продолжать искать точки соприкосновения с эсерами и меньшевиками. Одним из наиболее авторитетных представителей этого правого течения был Лев Каменев. Но, естественно, не он один: на этих позициях стояли Зиновьев, Ногин, Рязанов – это была достаточно мощная группировка большевиков. И Ленину надо было прежде всего убедить ЦК в том, что все попытки компромисса с этим лагерем бессмысленны и власть надо брать вооруженным путем. И в этом вопросе Ленин нашел поддержку Троцкого. Эти два человека, собственно говоря, стали мотором Октябрьской революции. Они постепенно воздействовали на свою партию – и прежде всего на ее руководство. В итоге 10 октября состоялось знаменитое заседание ЦК, где было принято решение взять курс на вооруженное восстание. Открыто против выступили только Каменев и Зиновьев.

«Зиновьев не поспевал за Лениным, а тот шел напролом»

– Кто руководил восстанием?

– Стратегический курс определял Ленин, а практическим руководством занимался Троцкий, как председатель исполкома Петроградского совета, при котором был создан Военно-революционный комитет. Этот орган фактически руководил восстанием. Тут есть один важный момент: ведь это был не партийный, а советский орган – то есть в нем участвовали представители и других партий, которые поддерживали большевиков, – анархисты, левые эсеры… Так что во взятии Зимнего участвовали не только большевики.

– Есть версия о том, что решимость Ленина, с которой он добивался вооруженного восстания, значительно укрепилась после встречи с Зиновьевым в Петрограде. Так, Владлен Логинов в своей книге «Ленин в 1917 году» пишет: «…они расстались, а общий язык был утерян», «Григорий в очередной раз участвовал в заседании ЦК, и в его объяснениях влияние Каменева было вполне заметно». Как случилось, что пути двух таких авторитетных большевиков и единомышленников разошлись?

– В период эмиграции Зиновьев был правой рукой Ленина. Во многом он выполнял функцию его секретаря – в общем, был ближайшим соратником и практически самым близким его партийным товарищем, не считая Крупской. Это был достаточно долгий промежуток времени. Вместе с Зиновьевым Ленин вернулся из Швейцарии в апреле 1917 года, после июльских событий они вдвоем скрывались в Разливе. Они были очень близки. Но как раз после Корниловских событий Зиновьев занял гораздо более умеренную позицию. Вообще, Ленин был довольно радикальный товарищ и стратегически мыслил на несколько шагов вперед. Не все за ним поспевали даже из числа людей, которые много лет были с ним рядом и многому у него научились – такие, как Зиновьев. И потом Зиновьев по складу характера был человеком не очень решительным, это Ленин мог идти напролом. Со временем между ними возникло недопонимание, вплоть до того, что Ленин требовал исключить Зиновьева и Каменева из партии. Но это он сказал сгоряча и потом быстро отошел. ЦК их не исключил, но осадок остался.

«Даже внутри Петрограда картина революции была разной»

– Что в конечном счете побудило большевиков начать восстание – слова Владимира Ильича или собственное понимание того, что кризис назрел?

– В первую очередь это, конечно, влияние самого Ленина, его большой авторитет. Но в то же время в ЦК были люди, которые последовательно шли за ним и думали так же, как он. При этом в партии была довольно большая группа колеблющихся, но в итоговый момент – это голосование 10 и 16 октября – они проголосовали так, как нужно было Ленину. Здесь свою роль сыграл именно фактор вождя. И потом, с каждым днем становилось все понятнее, что долго так продолжаться не может, кто-то должен взять власть: либо это сделают левые во главе с большевиками, либо опять произойдет какой-то рецидив, который приведет к новой Корниловщине. Правый лагерь был в замешательстве после Корниловских событий. Но было понятно, что это не продлится вечно и в какой-то момент начнется перегруппировка: тот же самый Керенский может снять с фронта части, которые придут и подавят восстание. Кроме того, у всех перед глазами был опыт июля – ведь первая попытка восстания была 3–4 июля 1917 года. Что самое парадоксальное, она была предпринята против воли Ленина. Ее подавили, прежде всего за счет того, что сняли части с фронта, на тот момент верные Керенскому. Ну и пустили дезинформацию про то, что Ленин – немецкий шпион, – это тоже сильно повлияло на массы. А после Корниловщины Керенскому на фронте уже не верили: он фактически предал казаков, которые поддержали Корнилова.

– Значит, в тот момент уже не возникало сомнений в том, что именно Ленин должен возглавить революционное восстание?

– В той ситуации вопрос о власти так или иначе должен был быть решен. И потом это же революция, а в этом процессе время очень спрессовано – за короткий промежуток времени происходит много событий. Все это динамично развивается в разных местах, и люди зачастую просто не успевают это осмыслить, даже если получают всю информацию. Хотя с этим была большая проблема – интернета и мобильных телефонов, как вы понимаете, тогда не было. Вся информация доходила через газеты. Если почитать протоколы совещаний разных большевистских органов, то можно увидеть, что даже в разных районах Петрограда картина была разная: где-то настрой был абсолютно пробольшевистский, а где-то совершенно иной. В одном городе! Поэтому даже руководителям партий и членам ЦК трудно было осознать происходящее. А Ленин был признанным авторитетом среди большевиков, всегда определял линию партии. Ему верили, за ним шли, и он действительно был самым мощным интеллектом не только в партии, но и во всей стране. Плюс ко всему Ленин был крайне волевым человеком.

– Да, многие отмечали в нем это качество. Но Сталин, к примеру, ценил еще и «скромность товарища Ленина и его мужество признать свои ошибки». Как вы думаете, Ленин когда-нибудь допускал мысль о том, что восстание может быть ошибкой?

– Он умел признавать ошибки, но это не тот случай. Как раз после того, что он сделал в октябре, все, кто в нем сомневался, признавали, что ошибались. Это был звездный час Ленина. Несмотря на все проблемы, трудности и сомнения, в том числе в своей партии, он пошел вперед, как локомотив.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *