О героизме

Война потребовала от народа величайшего напряжения сил и огромных жертв в общенациональном масштабе, раскрыла стойкость и мужество советского человека, способность к самопожертвованию во имя свободы и независимости Родины. В годы войны героизм стал массовым, стал нормой поведения советских людей. Тысячи солдат и офицеров обессмертили свои имена при обороне Брестской крепости, Одессы, Севастополя, Киева, Ленинграда, Новороссийска, в битве под Москвой, Сталинградом, Курском, на Северном Кавказе, Днепре, в предгорьях Карпат, при штурме Берлина и в других сражениях.

За героические подвиги в Великой Отечественной войне звания Героя Советского Союза удостоены свыше 11 тыс. человек (часть — посмертно), из них 104 — дважды, трое — трижды (Г.К. Жуков, И.Н. Кожедуб и А.И. Покрышкин). Первыми в годы войны этого звания были удостоены советские летчики М. П. Жуков, С. И. Здоровцев и П. Т. Харитонов, таранившие фашистские самолеты на подступах к Ленинграду.

Всего в военное время в сухопутных войсках было воспитано свыше восьми тысяч героев, в том числе 1800 артиллеристов, 1142 танкиста, 650 воинов инженерных войск, свыше 290 связистов, 93 воина ПВО, 52 воина войскового тыла, 44 медика; в Военно-Воздушных Силах — свыше 2400 человек; в Военно-Морском Флоте — свыше 500 человек; партизан, подпольщиков и советских разведчиков — около 400; пограничников — свыше 150 человек.

Среди военнослужащих, удостоенных звания Героя Советского Союза, рядовых, сержантов, старшин — свыше 35%, офицеров — около 60%, генералов, адмиралов, маршалов — свыше 380 человек. В числе Героев Советского Союза военного времени 87 женщин. Первой этого звания была удостоена З. А. Космодемьянская (посмертно).

Около 35% Героев Советского Союза в момент присвоения звания были в возрасте до 30 лет, 28% — от 30 до 40 лет, 9% — старше 40 лет. К моменту окончания войны 102 человека были удостоены звания Героя Советского Союза дважды.

Четыре Героя Советского Союза: артиллерист А. В. Алешин, летчик И. Г. Драченко, командир стрелкового взвода П. Х. Дубинда, артиллерист Н. И. Кузнецов — за боевые подвиги награждены также орденами Славы всех трех степеней. Полными кавалерами ордена Славы трех степеней стали свыше 2500 человек, в том числе 4 женщины. В годы войны за мужество и героизм защитникам Родины вручено свыше 38 млн. орденов и медалей. Родина высоко оценила трудовой подвиг советских людей в тылу. За годы войны звания Героя Социалистического Труда был удостоен 201 человек, около 200 тыс. награждены орденами и медалями.

Воронеж, 14 мая – АиФ-Черноземье

Время меняет многое, в том числе и мировоззрение людей. Если 60 лет назад советские воины, победившие в Великую Отечественную войну, рисовались безусловными героями, а фашистские солдаты – абсолютным злом, то спустя годы это представление стало меняться. Всё чаще раздаются голоса, что учебники истории врут. Особенно той – идеологически «стойкой» эпохи.

О том, может ли история быть объективной, мы беседуем с Александром Мирошниковым, профессором Воронежского гос-университета, доктором исторических наук.

Нашли крайнего

АиФ: – Сейчас нередко можно услышать о том, что история Великой Отечественной войны в учебниках искажается. Правдиво ли такое утверждение, и с чем оно связано?

А.М: – Фальсификация данных, разумеется, есть и связана она с несколькими процессами. В первую очередь, конечно же, это распад Советского Союза, а также некий «идеологический реванш», который взяли над нами наши противники в «холодной войне». В 90-е годы нас буквально завалили учебниками, представляющими американский взгляд на историю России.

После распада СССР, когда начали плодиться многочисленные государства, рухнула хельсинкская система, которая утвердила окончательный итог Второй мировой войны. А раз она рухнула, то легче лёгкого найти крайнего, обвинив во всех грехах того, кого уже нет – Советский Союз. За «грехи» СССР теперь должна отвечать Россия. Во многом это произошло потому, что после краха коммунистического режима в нашей стране резко вырос уровень «антисоветизма», который и привёл к фальсификации истории.

Например, в учебниках даже начали писать о том, что именно СССР и развязал вторую мировую.
Другими словами, с одной стороны – западная историография, которая стремится создать новую картину прошлого, а с другой – старания антироссийски настроенных отечественных учёных. Этот порочный симбиоз и стремится представить образ «вечно виноватой и дикой России». История – это, по сути, собрание определённых фактов, а вот их интерпретация зависит уже от толкователей.

Сейчас министерством образования одобрено сразу несколько учебников по истории. Поэтому недавнее заявление президента о том, что необходимо сделать единое учебное пособие, я нахожу не просто положительным, но и необходимым. Всё-таки история у нас одна.

Подвиг или пустые жертвы?

АиФ: – По официальным данным, в Великую Отечественную войну только из нашей области ушёл на фронт 563 181 человек, погибли свыше 330 тысяч. А всего наша страна потеряла около 26 млн человек, причём эта цифра постоянно менялась – в большую сторону. Получается, факт колоссальных потерь долгое время замалчивался. С чем это связано?

А.М: – Потери были, конечно, огромными, и я склонен считать, что руководство страны и в постсоветскую эпоху скрывало точные цифры. До сих пор откапывают останки воинов, погибших в войну. Только в нашей области ежегодно их находят сотни. Это же огромный позор! Прошло 68 лет со дня великой победы, а мы до сих пор не имеем чёткой поимённой картины о раненых и погибших.

С другой стороны, эта гигантская цифра складывается не только из военных потерь, а ещё и из потерь мирного населения. Опять же, говоря о многообразии всех точек зрения, нужно отметить, что чаще всего эти цифры преподносятся не как жертва, которую принёс советский народ, а в качестве неумелых просчётов, сталинских ошибок, бестолкового руководства операциями и т. д. Однако не стоит забывать, что и потери Германии были колоссальны.

АиФ: – В СМИ и кино последнего времени пропадает героика советских воинов, зато происходит «очеловечивание» врага. Как вы думаете – почему?

А.М: – То, что в советское время были фильмы о солдатах-героях – это совершенно нормально. В первую очередь, люди, которые снимали это кино, либо сами участвовали в войне, либо были её очевидцами. При этом в большинстве ранних советских фильмов немцев изображали круглыми дураками, но ведь это не так. Пожалуй, одна из кинолент того времени, которая сумела показать, что Советский Союз победил не дураков, а мощного и умного врага, это «Семнадцать мгновений весны», хотя там тоже присутствует некая романтизация – например, фашистской формы и т. д.

А сейчас, действительно, появляется много фильмов, наполненных исторической ложью, идущей из самых разных источников. Они всё отрицают и повествуют о войне как о столкновении двух «негодяев» – Советского Союза и фашистской Германии. Такие фильмы мало того, что не имеют исторической правды, но и лишены патриотизма.
Если же взять как пример американское кино о войне, то там их солдаты предстают не иначе как героями. И по-американски это вовсе не зазорно. Зазорно не быть патриотом своей страны.

Кто кого измотает?

АиФ: – Многие историки говорят о колоссальной поддержке, которую нам оказали в войну американцы. Участие в войне союзников и экономическая помощь по ленд-лизу действительно существенно облегчили задачу советских войск по разгрому фашистов. Но сыграло ли это решающую роль?

А.М: – Безусловно, поддержка союзников была важна, но «особой любви» ни Англия, ни США к Советскому Союзу никогда не испытывали. Хотя, к примеру, Черчилль понял, что без СССР Англии попросту придёт конец, и её островное положение уже не сыграет той защитной роли, как это было, скажем, в XIX веке. То же самое понимает и США. При этом ни американцы, ни англичане не были заинтересованы в том, чтобы победил Сталин, потому что боялись установки большевистского режима в Европе, что было бы наверняка. Потому и был взят курс на затягивание – кто кого измотает? Если Советский Cоюз измотает немцев, то ему окажут поддержку, а если наоборот, то будут договариваться с Гитлером.

Бесспорно, второй фронт помог нашей стране, но c военно-стратегической точки зрения он не мог быть решающим фактором в разгроме нацистов. Когда в мире стало ясно, что СССР одержит победу над Германией, тогда и встал вопрос о вступлении в войну. И утверждение, что без союзников мы потерпели бы поражение, абсолютно не верно. Советский Союз выиграл бы войну в любом случае, но вот жертв с нашей стороны было бы значительно больше.

Главная страница » Статистика » Статистика » Статистика и потери в войнах и конфликтах » Потери во Второй мировой войне 1939-1945 годов » Потери за первые полтора месяца Великой Отечественной войны 1941-1945 годов

К 3 августа 1941 года, через шесть недель после начала Великой Отечественной войны, потери Германии достигли 179,5 тысяч человек. Германия располагала лишь тремястами тысячами человек резерва и не могла себе позволить сколь либо значительных потерь. Потери СССР, скорее всего, были на порядок больше или даже простираются до двух миллионов человек. Есть оценка потерь СССР в два миллиона человек, в том числе 750 тысяч убитых к концу сентября 1941 года. Но значительные резервы позволили СССР к началу декабря 1941 года сосредоточить против Германии 343 дивизии и 98 бригад, более четырех миллионов человек.

К моменту нападения Германии на Советский Союз, с 1933 по 1941 год немецкая армия выросла с 115 тысяч до 3,8 миллионов человек. К 3 июля 1941 года немцы ликвидировали Белостокский котел в Белоруссии, взяв 290 тысяч пленных и захватив 1500 орудий, 2500 танков были уничтожены или захвачены. Шесть дней спустя немцы оккупировали всю Литву, Латвию и большую часть Эстонии, одновременно пленив под Минском еще 300 тысяч человек. 11 июля 1941 года немцы были уже под Киевом. 22 июля 1941 года 127 немецких самолетов совершили налет на Москву. К 5 августа 1941 года немцы ликвидировали Смоленский котел, взяв 510 тысяч пленных. Два дня спустя в Уманском котле было пленено еще 100 тысяч пленных. Апогеем немецких успехов в 1941 году был Киевский котел, где немцы захватили 665 тысяч пленных, 3179 орудий и 900 танков. К тому же времени в блокаде оказался Ленинград. Но масштабные успехи дались Германии дорого. Если с сентября 1939 по май 1941 года Германия потеряла в войне 218 109 человек, из которых 97 тысяч были убиты, то к 15 августа 1941 года, за 53 дня войны с СССР, Германия потеряла 389 924 человека, включая 98 600 убитыми.

Потери СССР в 1941 году были и вовсе катастрофичные. К концу 1941 года СССР потерял в войне с Германией около 4,5 миллионов человек.

Несмотря на это сопротивление СССР продолжалось, и на фронте и в тылу врага. Например, в декабре 1941 года силы Третьей танковой армии — 35-40 тысяч человек — проводили операцию против партизан на Смоленщине. Из 20 тысяч партизан половина погибла, немцы потеряли более 2200 человек.

Mazower Mark HITLER’S EMPIRE Nazi Rule in Occupied Europe — Penguin Books

Во время Великой Отечественной войны советские граждане совершили так много подвигов, что перечислять пришлось бы не один день. Победу в войне обеспечил героизм простых людей, защищавших Родину.

Героизм советских людей в годы войны

Советские граждане проявляли мужество с первых дней Великой Отечественной войны. Героизм городских жителей:

  1. С 22 июня по 30 июля 1941 года защитники Брестской крепости держали оборону.
  2. С 5 августа по 16 октября 1941 года длилась оборона Одессы.
  3. С 12 сентября 1941 года по 10 июля 1942 года держали оборону защитники Севастополя.
  4. Блокада Ленинграда длилась несколько лет – с 8 сентября 1941 года по 29 января 1944 года.
  5. С 12 сентября 1941 года по март 1943 года длилась блокада Ленинграда.

Герои Великой Отечественной войны:

  • разведчица Зоя Космодемьянская;
  • летчик Гастелло;
  • лётчик Покрышкин;
  • летчик Кожедуб;
  • солдат Матросов;
  • снайпер Зайцев;
  • пограничник Лопатин.

Это лишь несколько имён среди многих людей, отдавших свои жизни за освобождение страны.

Награды

В годы войны героизм стал нормой поведения людей. Наградами были удостоены:

  • звание Героя Советского Союза – высшую степень боевого отличия, получили более 11000 человек;
  • дважды это звание получили более 100 из этих людей;
  • Жуков, Кожедуб, Покрышкин получили это звание три раза.

Всего орденами и медалями за мужество и героизм в годы войны были награждены более 7 млн. человек.

Героизм проявляли представители всех родов войск:

  • 8447 человек из сухопутных войск были удостоены звания героя Советского Союза;
  • cреди воинов-авиаторов это звание получили 2332 человека;
  • среди моряков – 513 человек.

Также было совершено много коллективных подвигов. В самый первый день войны против немецких самолетов 20 советских летчиков совершили воздушные тараны. Всего в годы войны было произведено:

  • более 600 воздушных таранов;
  • более 500 наземных таранов;
  • более 60 танковых таранов;
  • 4 таранов подводных лодок.

За годы войны было произведено более 10000 наград массового подвига. Несколько городов благодаря массовому подвигу были удостоены звания «Город-герой».

Партизанское движение

Для осуществления своей политики нацисты разработали план «Ост». Он заключался в колонизации восточноевропейских земель и выселения граждан после колонизации преимущественно в Сибирь.

С началом реализации этих планов стало возрастать сопротивление, которое со временем сформировалось в партизанское движение. Оно представляло собой отряды и подпольные группы во вражеском тылу. Их задача заключалась в нанесении ущерба врагам. Общая цель – создать как можно больше препятствий для осуществления их планов.

Впервые идея о создании сопротивления прозвучала через несколько дней после начала Великой Отечественной войны – 29 июня 1941 года.

После этого начало развиваться партизанское движение. Его развитие происходило в 2 этапа:

  1. С лета 1941 года по осень 1942 года – период организации. 18 июля 1941 года Центральный комитет КПСС и Союз народных комиссаров СССР выдали постановление «Об организации борьбы в тылу вражеских войск». С этого момента начинается действие разрозненных отрядов. Первое время они возникали спонтанно.
  2. С осени 1942 года по декабрь 1944 года – период активных действий. Были созданы специальные органы для управления движением. 30 мая 1942 года был организован Центральный штаб. Его возглавил Первый секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Белоруссии Пономаренко. В конце лета 1942 года в Москве состоялось совещание с руководителями партизанских отрядов. На совещании обсуждались дальнейшие планы по борьбе с противником.

В основном, методы борьбы партизанских отрядов заключались в рейдах по тылам противника.

Больше всего движение было распространено в следующих областях:

  • Смоленская;
  • Орловская;
  • Ленинградская;
  • Крым;
  • северные области Украины;
  • практически вся Белоруссия.

На оккупированных территориях существовали районы, которые полностью контролировались партизанами. Их называли партизанскими краями.

Самые крупные партизанские соединения возглавляли:

  • Федоров;
  • Вершигора;
  • Ковпак;
  • Сабуров.

Командование ставило перед ними важные стратегические задачи.

С 3 августа по 15 сентября 1943 года осуществлялась крупнейшая операция партизан, получившая название «рельсовая война». Во время Курской битвы при разгроме вражеских войск Красной армии требовалась помощь. Задача партизан заключалась в разрушении транспортных коммуникаций врага и выведении из строя техники противника, перевозимой по железной дороге.

Среди Партизан было много молодых людей. Самая известная молодежная подпольная организация называлась «Молодая гвардия». Она существовала с 1941 года по 1943 год в городе Краснодоне Луганской области. Её возглавляли Кошев, Туркенич и Громова.

Тыл в годы войны

После введения военного положения все функции государственной власти, касающиеся вопросов обороны и обеспечения безопасности, перешли к военным властям. 30 июня 1941 года образовался ответственный за это орган – Государственный комитет обороны (ГКО). Его председателем стал Иосиф Сталин. Также в комитет обороны вошли:

  • Маленков;
  • Ворошилов;
  • Каганович;
  • Молотов;
  • Берия.

Немного ранее 26 июня Президиум военных сил издал указ «О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время». Сразу же началась мобилизация средств для отпора захватчикам.

Труженики тыла тоже проявляли героизм в годы войны. В связи с военным положением условия труда для рабочих изменились:

  • длительность рабочего дня увеличивалась до 11 часов;
  • отпуска отменялись;
  • рабочая неделя становилась шестидневной для всех;
  • вводились обязательные сверхурочные работы.

С декабря 1941 года все работники военных производств закреплялись за предприятиями. Самовольный уход с рабочего места запрещался. За нарушение грозило 8 лет тюрьмы.

К сельскохозяйственным учреждениям тоже предъявлялось много требований. В годы войны наблюдалось сокращение скота и значительные потери посевных площадей. Несмотря на это, перед колхозами ставилась задача обеспечить армию и работников военных производств продовольствием. Обязательный минимум трудодней вырос в 1,5 раза.

На сельскохозяйственных и промышленных предприятиях трудилось много женщин и подростков. Мужчины, которые по каким-либо причинам не призывались в армию, входили в состав народных ополченцев.

К середине 1942 года экономика была почти переведена на военные рельсы. Крупные предприятия были эвакуированы в Сибирь, Урал, Казахстан. Параллельно строились новые промышленные объекты. Благодаря самоотверженности рабочих, трудящихся под государственным контролем, за короткие сроки были установлены высокие показатели во многих отраслях производства. Германия больше не превосходила СССР по военно-техническим показателям.

Научные и военно-технические достижения

Труды научных деятелей сыграли важную роль в Победе.

Достижения военной авиации:

  • были созданы истребители Як-3, Як-9, Ла-5, Ла-7, штурмовик Ил-10 и бомбардировщик Ту-2;
  • Болховитинов сконструировал первый советский реактивный самолёт, который был испытан в 1942 году.

Танковое производство:

  • академик Патон разработал новый метод сварки танковых корпусов;
  • с 1943 года стали поступать самые мощные танки Второй мировой войны ИС, ИС-2, ИС-3;
  • в 1944 году Т-34 был заменён Т-34-85, имевшим усиленную броневую защиту.

Физиками Вавиловым, Мандельштамом, Иоффе были созданы:

  • магнитные мины;
  • радиолокационные приборы ;
  • радиопеленгаторы.

Также были усовершенствованы зажигательные смеси.

В годы войны достижения были и в области медицины. Хирург Вишневский разработал новые методы обезболивания, микробиолог Ермольева разработала препарат на основе пенициллина.

Идеология и культура в годы войны

Культура во время Великой Отечественной войны играла роль идейного оружия. Многие творческие люди становились партизанами или народными ополченцами. Контроль правительства в годы войны был смягчен.

Литература

Многие писатели стали военными корреспондентами. Примеры произведений:

  • Твардовский «Василий Теркин»;
  • Фадеев «Молодая гвардия»;
  • Шолохов «Они сражались за Родину».

Стихотворение Симонова «Жди меня» стало гимном советской женщине.

Живопись

В военные годы в живописи получили развитие портретный, бытовой и пейзажный жанры. Последние всегда были связаны с войной, а в портретном жанре выражалось мужество и благородство борцов с фашизмом.

Музыка

Самые знаменитые песни Великой Отечественной войны:

  • «Священная война», слова Лебедева-Кумача, музыка Александрова;
  • «Песня защитников Москвы», написанная в 1942 году;
  • «Под звездами балканскими», написанная в конце 1944 года;
  • «Эх дороги…», песня Ошанина и Новикова, которая подводила итог войне.

Особую популярность приобрела Седьмая симфония Шостаковича, написанная в блокадном Ленинграде.

Театр

Театральные труппы проводили гастроли на фронте. Самые знаменитые спектакли того времени:

  • «Давным-давно»;
  • «Русские люди»;
  • «Фронт»;
  • «Нашествие»;
  • «Офицер флота».

Всего было дано 1350000 представлений.

Кино

Естественно, основным направлением в кино была героическая борьба советских граждан с фашистами. Главное место занимала хроника, которая впоследствии стала основой для документальных фильмов. Также существовали художественные фильмы. Самые популярные из них:

  • «Два бойца» 1943 года;
  • «Секретарь райкома» 1942 года;
  • «Жди меня» 1943 года
  • «Радуга» 1944 года.

Также создавались фильмы, посвященные выдающимся полководцам, военачальникам, деятелям культуры.

  • Внешнеполитическая стратегия СССР в 1920–1930-х гг. СССР накануне Великой Отечественной войны
  • Причины, этапы Великой Отечественной войны
  • СССР в антигитлеровской коалиции
  • Итоги Великой Отечественной войны. Роль СССР во Второй мировой войне и решение вопросов о послевоенном устройстве мира

— Кто и как отбирал спорные вопросы для школьного пособия о войне?

— Они возникли в повестке дня еще в конце 80-х. В 1989-м Академия наук СССР выпустила двухтомник «Всеобщая история: дискуссии и новые подходы», в котором затрагивалась и тема войны. В начале 90-х встал вопрос переоценки ценностей, избавления от коммунистической идеологии, поиска новых подходов. Вышел «Ледокол» Суворова (Резуна), затем его же «День М», «Очищение», появились книги других напористых, но не всегда компетентных авторов, вызвавшие серьезную полемику. Так сформировался список тем, скажем так, первого ряда.

Реклама

— Который открывается вопросом, кто развязал Вторую мировую и какова степень вины в этом СССР?

— Естественно. Тот же Суворов, Соколов, другие авторы с упорством продолжают настаивать, что СССР готовился к агрессивной войне и в какой-то степени разделяют тезис германского правительства, что его война против СССР носила превентивный характер. Но Советскому Союзу война была не нужна. И обвинять его в том, что он помог агрессии Германии, можно не больше, чем другие крупнейшие европейские страны. Идеологически мы были жесткими антагонистами.

Что бы ни говорили о тождестве тоталитарных режимов, нацизм и коммунизм — это две полярные идеологии. Кстати, сегодня забыто, что пакт Молотова-Риббентропа был еще и антияпонской акцией.

close Осадная японская 11-дюймовая мортира стреляет по Порт-Артуру. Источник: Wikimedia Commons

Осадная японская 11-дюймовая мортира стреляет по Порт-Артуру. Источник: Wikimedia Commons

В дни, когда в Москву прилетал Иоахим фон Риббентроп, у нас шел вооруженный конфликт на Халкин-Голе. В нем участвовали несколько сотен тысяч военных, десятки тысяч погибли. Де-факто это была локальная война. А после заключения пакта японское правительство не просуществовало и недели, и мы на два года отсрочили оформление коалиции агрессоров.

— Обсуждение кануна Второй мировой недавно приобрело актуальность в связи с увольнением профессора МГИМО Андрея Зубова, увидевшего в присоединении Крыма к России аналогии в Судетами 1938 года.

— Я бы еще вспомнил в этой связи аннексию Японией Маньчжурии и создание государства Маньчжоу-го — это было сделано более похоже, даже технически. Факт налицо, и этого не может заслонить никакой патриотический задор. Хотя оценку этого факта историки дадут позже, когда выяснятся реальные последствия этого присоединения для России и ее соседей.

А желание заклеймить за высказанное мнение историка, да и любого человека, уволить его, лишить государственных наград и т.п. — все это из какой-то прошлой жизни. Сказал же мудрый: » Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать». Раз уж мы строим демократию, давайте будем последовательны.

— Трагедии оккупации, плена и коллаборационизма – в списке спорных тем Великой Отечественной?

— Конечно. И примыкающий к ним вопрос о партизанском движении, его характере и итогах – тоже. Не секрет, что некоторые представители национальных историографий, прежде всего белорусской и украинской, довольно критически оценивают советское партизанское движение в годы ВОВ. С ними соглашаются и карельские исследователи.

— Называют партизан диверсантами?

— Да, они считают, что это была не всенародная борьба с оккупантами, что в тылу действовали профессионально подготовленные разведывательно-диверсионные подразделения. Особо упирают на факты террора и военных преступлений против гражданского населения. Это исключительно сложный вопрос, как и проблема коллаборационизма. Применительно к основному костяку того же власовского движения юридический факт измены родине и сотрудничества с врагом ревизии не подвергается. А вот что касается сотрудничества с нацистами в других регионах СССР и связанных с этим последующих депортаций целых народов, здесь все гораздо сложнее, тем более что часть этих национальных образований ныне оказалась за пределами России.

Если говорить о странах Прибалтики, то для них история войны — это история двух оккупаций, освободительную миссию нашей армии там не признают.

close Холокост в Литве. Источник: Wikimedia Commons

Холокост в Литве. Источник: Wikimedia Commons

Раз уж речь зашла о Прибалтике, не могу не напомнить, что, по самым приблизительным подсчетам, на территории маленьких Литвы и Латвии было уничтожено до 600 300 евреев (всего на территории СССР было уничтожено 2 млн 200 тыс. евреев. – «Газета.Ru»). Националистические формирования литовцев и латышей, хотя сегодня это чаще всего отрицается, в основном взяли на себя всю грязную работу по «решению еврейского вопроса» на территории СССР. Хотя в Прибалтике не любят об этом говорить — это нарушает стройную концепцию европейского выбора и национально-освободительной борьбы против оккупантов. Но наши исследователи — Михаил Крысин, Юлия Кантор — на эту тему высказались достаточно четко.

— Цифры наших потерь в войне – тоже все еще дискуссионная тема?

— Потери вооруженных сил были исчислены группой генерал-полковника Кривошеева в книге «Гриф секретности снят», выпущенной Минобороны России в 90-е годы. Они оценены в 8 млн 668 тыс. человек. Многие документы утрачены и часть боевых потерь оценена условно — нет ни фактически подтвержденных мест захоронений, ни смертных медальонов военнослужащих. Но эти цифры назвали профессионалы, которые перелопатили массу документов.

Что касается мирных жителей, то исследованиями Института российской истории установлено, что погибло больше 18 млн.

Для подсчета использовались разные методики, точных цифр нет. Трагедия не только в том, что мы потеряли гораздо больше граждан, чем другие страны. Но и в том, что наших соотечественников нацисты истребляли, не считая за людей. Нынешние школьники должны знать — со стороны гитлеровской Германии это была война на уничтожение.

— На вопрос, можно ли было избежать таких гигантских человеческих потерь, вы отвечаете?

— Мы не даем готовых ответов, тем более что в применении к такому страшному противостоянию, подобного которому в истории еще не было, это надо делать с большой осторожностью. Взять, например, вопрос о том, насколько эффективно использовались боевые ресурсы. Кем и как определяется эта «эффективность»? Возможно, весьма эффективно вела себя Франция, которая сдалась немцам за 42 дня. Лично меня не всегда устраивают труды некоторых современных исследователей по реконструкции оперативной военной истории, в которых они пытаются научить воевать тех, кто сражался на фронтах Великой Отечественной: «этот приказ был неэффективным», «эта операция провалилась из-за таких-то ошибок».

Все эти оценки даются с позиций современного человека, у которого под рукой телевидение и интернет, информация, которой не было у поколения 40-х годов прошлого века, а если говорить о военачальниках – поколения Первой мировой. Выигравшие эту войну и мы – это разные люди, несмотря на то, что некоторые из них еще живы.

Мы принадлежим к разным поколениям с различной психологией, менталитетом, даже мировосприятием. Мы можем восстановить их мировосприятие, понять его, но это гораздо сложнее, чем просто поднять массу документов и написать большой труд про то, как кто-то плохо или хорошо воевал. Для этого нужно сопоставить массу источников, воспоминаний, критически оценить, правду ли написал мемуарист, а если он недоговаривает, то почему. Историю войны нужно спустить на микроуровень. И одновременно – поднять до высоких обобщений.

— Время для этого уже пришло?

— Англичане говорят: случившиеся 30 лет назад – еще не история, потому что не сменилось поколение участников. Может, это звучит кощунственно, но

настоящее изучение Отечественной войны начнется, когда уйдет последний ветеран. Научный анализ, обобщение – все это для живых людей, которые участвовали в тех событиях, может быть обидно своей сухостью и подчеркнутой отстраненностью.

Что касается России, то история Второй мировой и Великой Отечественной войн все еще является у нас скорее оружием для сведения счетов и обвинения политических оппонентов. К огромному сожалению, мы до сих пор не научились использовать историю по назначению. Не в качестве оружия. И с упоением стреляем в прошлое из всего, что у нас есть под рукой. Не понимая, что прошлое нам ответит гораздо более крупным калибром и гораздо более точно.

— Вы говорите о политиках?

— И о людях вообще. Наше общество – продукт нашего образования, нашей системы ценностей. И наши политики —тоже часть этого общества.

Последние 25 лет мы живем в ситуации полной идейной турбулентности в головах, отсутствия мировоззренческого стержня в жизни. Потому и понадобилось пособие о спорных моментах ВОВ, чтобы предупредить : «Граждане, осторожно, мины! Не дай бог подорваться».

Поэтому и Госдума 23 апреля сразу в трех чтениях принимает закон о уголовном наказании за реабилитацию нацизма, определяя, что есть правильный подход к нашему прошлому, а что — неправильный.

— Этот закон предусматривает уголовную ответственность и за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны». Многие считают, что он — вовсе не про нацизм, а про попытку рассказать правду о войне.

— Вот именно. Самая большая проблема для отечественных историков — «заведомо ложное». Что это такое и кто будет определять «ложность»? Похоже, что логика политических конфликтов диктует нашему государственному руководству курс на повышение морально-психологического единства населения. Отсюда — перевод в правовое поле научных дискуссий, установление жестких рамок, выход за которые невозможен. Шаг влево, шаг вправо – расстрел, прыжок на месте – провокация. Я говорю об этом с сожалением. Следствием будет как раз тот самый выстрел.

Любой закон имеет оборотную сторону. С одной стороны, сейчас он позволит сконцентрировать силы на определенных участках, мобилизовать историков на защиту патриотических ценностей и т.д. Но за рамками, которые очерчены нашей суровой Фемидой, останется целый ряд проблем, которыми нам потом ударят в спину.

Это как ликвидация прорыва, когда по прорвавшимся войскам наносят удар с флангов и окружают их. Почему бы нам не наступать по всему фронту, а не устраивать «Брусиловский прорыв»? Это, конечно, потребует намного больше сил, времени, напряжения. И для этого нам придется назвать все спорные моменты, признать собственные неоднозначные и ошибочные действия. Которые не отменяют главного — победы над фашизмом, в которой наш народ сыграл решающую роль, определив ход мировой истории как минимум на полвека.

Нужно научить наших детей тому, что они имеют право гордиться своей историей, что они не враги Европы, Америки, Африки и всех-всех-всех, а ценнейшая, незаменимая часть человеческой цивилизации. Нас пытаются лишить этого права. Поэтому наша история – это стратегическое оружие. Один из «резервов главного командования». Даже оружие последнего удара. А нашим зарубежным коллегам нужно сказать — мы готовы вести дискуссии, оперировать фактами, искать новые трактовки – но только на позициях науки.

Лучше десять лет научных исследований и дискуссий, чем один день, проникнутый духом площадной пропагандистской ненависти и идеологических войн.

— Ваши коллеги, комментируя в интернете закон о реабилитации нацизма говорят, что теперь интерес к истории Отечественной войны уйдет в подполье, в изучение как раз запретных трактовок.

— Такое тоже будет. Новый закон – это проект о введении единомыслия в России. Возможно, в свете нынешних разногласий по украинскому вопросу мы можем вывести за скобки мнения наших американских, европейских, тех же украинских коллег по ту сторону границы о некоторых проблемах. Но проблемы от этого не исчезнут. И по той же самой логике политической войны будут ретранслироваться нам уже по другим каналам. Причем более упрощенно и ожесточенно.

Закрывая для себя научную разработку этих тем, мы открываем простор для информационно-психологической войны.

— У многих есть еще опасение, что теперь архивы опять закроют.

— Но этот процесс уже идет. Я в свое время писал диссертацию по истории НКВД и ГУЛАГа в годы войны – это тоже дискуссионная и интересная тема советской истории, которая была многократно мифологизирована. Так вот, сегодня я не смог бы воспользоваться некоторыми из источников, которые использовал тогда. Они уже закрыты. А некоторые из нужных мне документов мой научный руководитель привозил мне из США — потому что в начале 90-х Гуверовский центр и некоторые другие западные архивы договорились с нашими архивистами о микрофильмировании документов из наших засекреченных хранилищ. У нас их так и не открыли.

Но общественное сознание изменилось. Невозможно загнать обратно в казарму, где есть одна радиоточка, поколение интернета. Если государство хочет устоять и укрепиться, быть сильным, оно не должно скрывать свое прошлое. Оно должно показать, что его не свалить признанием ошибок и трагедий прошлых лет. Да, было. У кого нет своих скелетов в шкафу?

— Как вы думаете, почему случилась такая резкая реакция на блокадный опрос телеканала «Дождь»? Вам не кажется, что проблема в том, что вопрос «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» могли сформулировать только очень молодые люди, которые слабо представляют реалии той войны?

— Молодежь судит о прошлом с точки зрения «еврочеловека». Но это понятие последнего десятилетия, появившееся на волне общности ценностей, стремления к единому культурному пространству. И ленинградцам, и москвичам, если бы их города были сданы, была уготована трагическая судьба. Вот в чем корень многих нынешних вопросов, порождающих непонимание —в попытках судить прошлое с точки зрения и реалий дня сегодняшнего. Это возведение очередного большого мифа. Который лопнет. Это та же самая пальба в прошлое из пистолета, на которое прошлое ответит метким выстрелом из пушки. И оно не промажет. Прошлое никогда не промахивается. Надо помнить это в настоящем, чтобы не лишиться будущего.

Беседовала Наталья Давыдова

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *