Окно овертона

Содержание

Автор Александра Намятова

журналист

История «окна Овертона»

14 января 2014 года в тогда еще живом «Живом журнале» пользователь zuhel опубликовал пост «Технология уничтожения». В нем автор описал якобы существующую методику легализации в общественном сознании таких новых явлений, как однополые браки и права ЛГБТ на примере использования концепции «окна Овертона».

Эту теорию он объясняет при помощи гипотетической «легализации каннибализма»: автор описывает, как за 5 шагов можно превратить антиобщественное явление во вполне нормальное, приемлемое, популярное, общеизвестное и узаконенное.

По мнению написавшего пост под ником zuhel москвича Евгения Горжалцана, под видом такой легализации происходит «расчеловечение» общества. В комментарии для Republic Евгений отметил, что растабуирование социальных запретов, долгое время бывших неотменяемыми, влечет гибель общества.

Евгений Горжалцан — активист, борющийся за традиционные семейные ценности. В 2013 году присоединился к движению «Суть времени» (создатель — Сергей Кургинян) и его «дочке» «Родительскому всероссийскому сопротивлению». «Сопротивление» проявило оппозиционную по отношению к ювенальной юстиции и иным «западническим» явлениям позицию. А побывавший на Первом съезде родителей России Владимир Путин пообещал поддержать начинания активистов. К тому моменту Евгений, в 90-е годы бывший корреспондентом «Коммерсанта», спецкором «Аргументов и фактов» и копирайтером в BBDO, уже начал сотрудничество с Кургиняном.

Интересно, что, несмотря на одиночные упоминания «окна Овертона» в российских СМИ до 2014 года, волнения на эту тему в медийной сфере начались лишь после поста Горжалцана, в то время как на Западе идея Джозефа Овертона, представленного в многочисленных публикациях российских медиа, прижилась значительно раньше. В 2011-м Джо Картер, христианский консерватор из США, в своем материале рассказывал о подрыве культурных ценностей нации при помощи «окна Овертона». Картер аргументировал свое мнение примерами легализации абортов, однополых браков и безнаказанных разводов. Джо первым назвал теорию Овертона «окном»: Горжалцан скопировал многие постулаты, изложенные в материалах Картера, и взял на вооружение звучное название концепции. Евгений даже обсудил планируемый материал с верхушкой «Сути времени». И пост с изложением давно известных западному читателю пунктов теории Овертона действительно «выстрелил».

Количество упоминаний «окна Овертона» в российских СМИ выросло в геометрической прогрессии. В начале 2014-го технологию упоминают 62 раза, а в четвертом квартале того же года — уже 136 раз. Несколько авторов анонимных блогов клеймят «окно Овертона» как продолжение теории заговора под названием «план Даллеса».

Портал «Правда-ТВ» в том же 2014-м выпустил материал, в котором «окно» названо «не теорией, не изложением мыслей создателя, а фактически работающей технологией». Сам Овертон в публикациях СМИ практически не упоминается: говорят о Горжалцане, написавшем текст не про теорию «окна», но про «умирающее человечество». Некоторые порталы не утруждали себя изучением феномена и перепечатывали пост Евгения без купюр (как, например, сделали «Комсомольская правда», «Накануне.ру», КПРФ, Regnum).

На примере теории «окна Овертона» объясняли «гибель Европы», революцию на Украине и внутрисемейные конфликты по идеологическим убеждениям. Популярность концепции начала падать после первых мирных соглашений, принятых по вопросу Донбасса. В 2016 году теория дается в паре с осуждением неподобающего отношения к событиям Великой Отечественной войны, а в 2017-м ею оправдывают конфликт Михаила Саакашвили с руководящими кругами Украины, борьбу на выборах канцлера в Германии и решение немецкого Конституционного суда разрешить указывать в официальных документах третий, неопределенный пол.

Теория Овертона по праву может считаться универсальным инструментом трактовки и объяснения причин практически любого события. За несколько лет пришедшая с Запада концепция, оформленная и представленная в известном на сегодня виде Евгением Горжалцаном, укоренилась в общественном дискурсе. Российский индекс научного цитирования показывает, что на данный момент существует 295 работ, рассматривающих теорию Овертона в научном, исследовательском ключе.

Начальная теория Овертона и ее переложения

Универсальная концепция внедрения любого явления в общество за пять шагов появилась в середине 1990-х годов. Сам Джозеф Овертон никогда не являлся социологом или научным сотрудником. Ультраправый республиканец и общественный деятель, он сформулировал теорию «окна возможностей влияния на общественное мнение», которую опубликовал на сайте Mackinac Center, республиканского think tank, где работал вице-президентом. Овертон делал упор на эвфемизмы и прикрытие реальных политических идей «красивой оберткой», которая будет благосклонно принята обществом.

Если присмотреться к докладу Овертона, окажется, что никаких научных подтекстов в работе нет. В 2014 году обнаружившие «окно Овертона» активисты «Сути времени» подали теорию как волшебную палочку, по мановению которой общество будет принимать и одобрять инцест, насилие и остальные антигуманные явления.

Сам Джозеф не приводил основанные на каннибализме примеры и стремился сделать инициативы республиканцев более понятными и интересными американскому обществу. Исходный текст Овертона, используемый различными политическими движениями, изменился практически до неузнаваемости и стал поводом для спекуляций общественным мнением. Безобидная на самом деле концепция превратилась в пугающую массы технологию, обрастающую новыми метафорами, якобы объясняющими суть изложенных постулатов.

Многие российские СМИ интерпретировали «окно Овертона» как покушение на общественную мораль. «Объявлена война против нравственности, общественных норм, традиционной семьи», — писала Елизавета Кваснюк, автор портала What is good. Никита Михалков, в передаче «Бесогон» прочитавший полный текст поста Горжалцана, обьявил «Окно Овертона» — антигуманным вмешательством в жизнь общества. В той же программе он призывал всеми силами защищаться от «технологий легализации греха». Вышеупомянутый коллега Михалкова из США, христианский фундаменталист Джо Картер, выпустил две статьи, повествующие об «Окне Овертона» как о «пошаговом внедрении антиобщественных явлений в любое общество». Первая называлась «Как уничтожить культуру за 5 простых шагов», вторая — «Как легализовать педофилию за 5 простых шагов». Не лишним будет напомнить, что в исконном «окне Овертона» ни о педофилии, ни об уничтожении культуры речь, естественно, не заходила.

В работах студентов различных экономических университетов (в пример взята работа студентки УрГЭУ А. Б. Горячевой) «окно Овертона» описывается как теория «зомбирования». «Отрицание явления провозглашается прямым отрицанием прав человека», — пишет Горячева, называющая прошедшее «пять этапов Овертона» общество «теряющим культурную ориентацию». Навязывание определенных идей обществу в эпоху информационных войн представляется достаточно выполнимым действием

Почему «окно Овертона» не работает

Политолог Екатерина Шульман называет теорию Овертона (в том виде, в котором концепция существует в обществе) разновидностью «магического мышления». Дело в том, что в современном социуме, перенасыщенном информацией, навязать что-то становится крайне сложно. Огромное обилие материалов самого разного направления делает задачу конспираторов чистой фантастикой. Однако это не мешает разного рода политикам и СМИ ради хайпа, кликбейта и мобилизации сторонников использовать заморские «ужастики» с пугающим энтузиазмом. «Люди, дергающие за ниточки», «план Даллеса» и прочий арсенал конспирологов до сих пор держится на плаву их стараниями.

Виктор Вахштайн, профессор социологии, называет «окно Овертона» паранойей, не имеющей ничего общего с реальной научной концепцией.

Изменить определенные общественные представления могут не политические, а культурные, при этом авторитетные элитные группы. Процесс изменения общественного укоренившегося мнения не проходит пять «быстрых» этапов, а занимает большое количество времени.

Против этого выступают придерживающиеся конспирологических теорий группы, считающие, что развитием общества обязательно руководит определенный правитель, которым и подготавливаются грядущие изменения. Убеждения конспирологов ставят под сомнение историки, отмечающие, что в прошлом любой страны можно найти явные примеры того, как общество подготавливало к изменениям самого себя. Примером служат декабристские движения в России, растянувшиеся на период в несколько десятилетий и во многом спровоцировавшие дальнейшие революционные настрои. Идеи декабристов передавались в кругу просвещенных деятелей XIX столетия, которые, придя к единому видению будущего государства, попытались изменить существовавшие тогда (как раз подчинявшиеся власти одного человека) политические реалии в сторону более гуманных. Историческими примерами ярче всего доказывается несостоятельность «теории заговора», в которую превратилась концепция Овертона спустя три десятилетия и тысячи редакций изначального текста.

Присоединиться к клубу

Окно Овертона! О сколько в этом звуке… Открываете любую консервативную, пуританскую, имперскую, религиозно-фундаменталистскую подборку статей о политике, или морали, или чинопочитании — бац: читаете об окне Овертона. Будто это такая стратегия разрушения высокоморального и духовно-благополучного общества. Сначала коварные либертины втаскивают нечто немыслимое в публичную сферу (нарушая табу на обсуждение этого ужасного нечто), а затем путем ряда PR-трюков превращают это немыслимое табуированное, неназываемое нечто — в модную тему обсуждения, затем в модный стиль жизни, затем в социальную норму.
Для чего это нужно либертинам? А просто: они хотят разрушить мораль-нравственность, традиции, веру в царя-батюшку и церковь-мать, в общем порушить скрепы глубинного народа.
Что такое это неназываемое нечто? Обычно в таких статьях это гомосексуализм и каннибализм (почему такой тандем — вопрос не ко мне, а к психоаналитику занимающемуся исследованиями сексуальной сферы у религиозно-политических фундаменталистов).
Если посмотреть с рациональной точки зрения на эти статьи, то возникает мысль: странные ребята эти либертины. Могли бы продвинуть какой-нибудь новый фасон тряпок в модный тренд, подняли бы реальных денег (см. прецедент Коко Шанель). А вместо этого занимаются ерундой.
А если посмотреть с фактографической точки зрения, то окно Овертона, это просто фейк. Джозеф Овертон (1960 – 2003) не придумывал это окно. Оно возникло через 7 лет после его смерти, в художественной книжке — авантюрном романе о политическом заговоре, и названо его именем для подогрева интереса к книжке. Стратегия этог окна — часть сюжета книжки.
(цитирую мнение эксперта ) Что общего между «Окном Овертона», приватизацией школ, фрейм-анализом и «Южным парком»? Паранойя, плагиат, преждевременная смерть, псевдонаучные публикации и немало детективных сюжетов. Если коротко, история такова. Инженер-электрик Джозеф Овертон никогда не хотел заниматься политической наукой. Собственно, он ей никогда и не занимался.
Все, чем прославился этот молодой человек (разбившийся в 43 года в легкомоторном самолете) – умением делать деньги из политических убеждений. Будучи ультраправым республиканцем (то есть, правым даже по меркам американских консерваторов), он собирал средства для деятельности заштатного мичиганского Макинак-центра, до вице-президента которого дослужился в конце своей недолгой жизни. Между делом он защитил диссертацию по юриспруденции и опубликовал – не в академических журналах, а на сайте того же Макинского центра публичной политики – несколько исследований о школьном образовании, главный вывод которых: общественные школы США нужно немедленно приватизировать (mackinac.org).
Соответственно, никакой «научной теорией» так называемое «окно Овертона» не является – это просто куски разных концептов (преимущественно украденных из фрейм-анализа в версиях Сноу – Бенфорда и Райна – Шёна) посаженные на вязкий клей идеологии (mackinac.org). И мы бы никогда не услышали об этой «теории», если бы через семь лет после гибели ее автора, в 2010-м году не был опубликован политический триллер под названием… «Окно Овертона» (washingtonpost.com).
…Ноа Гарднер работает обычным пиарщиком и не сильно интересуется происходящим в мире, но тут на его пути встречается загадочная женщина Молли Росс, которая убеждена – Америке угрожает мировой заговор, организованный высшими государственными служащими. Гарднер ей поначалу не верит, но когда вокруг начинают твориться действительно странные вещи, ему приходится вступить на путь расследования и преследования. Таков сюжет книги, в которой «окно Овертона» не только популяризуется, но и маскируется под настоящую политическую теорию – сам Овертон никаких серьезных публикаций не оставил, и даже не пытался прорубить окно в академический мир.
Автор «Окна Овертона» – Гленн Бек, американский телеведущий, один из идейных вдохновителей «Партии чаепития». У Бека сложилась устойчивая репутация «американского Дмитрия Киселева», он стал прообразом Эрика Картмана в 13-м эпизоде 13-го сезона (совпадение? не думаю!) мультсериала «Южный парк».
…Эрик Картман, глава и ведущий школьной телевизионной сети, начинает бескомпромиссное расследование деятельности президента школьного совета, в ходе которого ему открывается подлинная цель школьной политики – геноцид целой популяции Смёрфов ради решения проблемы энергетической безопасности. Книга Картмана «What happened to my school?» – пародия сразу на несколько конспирологических книг, в том числе – на книгу Бека «Окно Овертона». (конец цитаты).
Роман Гленна Бека «Окно Овертона» , опубликованный в 2010-м указан в библиографии Бека в разделе Fiction.
На этом можно было бы поставить точку.
Но остался бы вопрос: почему именно Джозеф Овертон был выбран Гленном Беком в качестве автора теории в романе — политическом триллере?
Приведу мнение Алексея Храпова, опубликованное в АПН — версию, почему Бек выбрал для романа (и для магического окна) — имя уже 7 лет как покойного Джозефа Овертона.
(цитата) Аналитический центр Mackinac Center (штат Мичиган), в котором трудился ныне покойный Овертон, десятилетиями продвигает идеи свободного рынка, бросает вызов устоявшимся взглядам, что государственный контроль над чем-либо — единственное эффективное решение. Осмелюсь предположить, что идеи Овертона созвучны мыслям недавно умершего Кахи Бендукидзе, который реформировал Грузию после «революции роз» по принципу «как уменьшить госрегулирование, как сделать его менее мешающим жизни»: сократил число налогов и госаппарат, создав этим благоприятную атмосферу для развития бизнеса.
Окно Овертона не научная теория, а только метафора, которую Овертон придумал для наглядности. Чем больше вмешательство государства, тем меньше остается свобод. Например, если сделать все школы строго государственными и запретить частные лицеи и обучение на дому, то это будет типичный пример нижней границы «окна Овертона». Если упразднить государственные школы и отменить максимум регулирующих законов, то это будет типичный пример верхней границы «окна Овертона».
«Вероятно, вы когда-нибудь сталкивались с тем, что читали о новой отличной идее изменений в государстве и думали: шикарный подход! почему бы законодателям просто его не воплотить? Но проходят месяцы, а вы даже не слышите обсуждений этой идеи политиками, не говоря уж о действиях. Этому есть причина: идеям требуется время, чтобы произвести изменения в политике»,—объясняется на сайте центра. Джон Овертон часто иллюстрировал свою идею про окно изменениями школьной системы штата Мичиган за 80-е и 90-е годы. В восьмидесятые «политики могли отстаивать незначительные, постепенные изменения в пользу обучения на дому, соглашались с существованием частных школ, но чартерные школы определенно находились за границами обсуждения». Чартерные школы (charter schools) появились в США в 90-е годы. Это бесплатные школы с госфинансированием, но существенно меньшим регулированием: «Для чартерной школы не существует никакой обязательной программы. Цель этих школ состоит именно в том, чтобы предоставить полную свободу педагогическому эксперименту. Эти школы не обязаны соблюдать такие требования, как минимум часов, отведенных на изучение какой-то дисциплины, минимальное количество академических часов в день, продолжительность учебного года и т.п. Однако знания, получаемые учащимися в школе, должны удовлетворять стандарту, законодательно принятому в штате» (конец цитаты)
Вот теперь можно ставить точку.
————————-
Либертины, либертинизм

Виктор Вахштайн, профессор факультета социальных наук МВШСЭН

Биография Гленна Бека с библиографией

Статья о романе Гленна Бека «Окно Овертона»

«Окно Овертона»: русскоязычной аудитории оставили только одну точку зрения.
Алексей Храпов

Происхождение теории «Окно Овертона»

Бабаев Арген, Нурбекян Эдуард,

студенты ФГБОУ ВО Государственный университете по землеустройству, Москва

Окно Овертона (оно же окно дискурса) — это теория или концепция, с помощью которой в сознание даже высокоморального общества можно насадить любую идею. Границы принятия таких идей описываются теорией Овертона и достигаются при помощи последовательных действий, состоящих из вполне четких шагов. Ниже мы подробно остановимся на каждом из них.

По сути, он просто описал технологию, которая действует на протяжении всего существования человека. Просто в древние времена она понималась интуитивно, подсознательно, а в век технологий обрела конкретные формы и математическую точность.

Окно Овертона и его возможности

Давайте рассмотрим возможности Окна Овертона. При помощи этой теории в сознание самого ортодоксального общества можно насадить, в принципе, совершенно любую идею. Делается это в несколько этапов, которые детально прописаны.

Возьмем, к примеру, гомосексуализм. Если это явление и существовало в предыдущие века, то оно, как минимум, считалось чем-то постыдным. Однако во второй половине XX и в начале XXI веков общество могло реально наблюдать, как действует Окно Овертона.

Сначала в СМИ стали появляться многочисленные публикации о том, что гомосексуализм — это если и отклонение, то оно естественное. Ведь мы же не осуждаем чрезмерно высоких людей, так как их рост обусловлен генетикой. То же самое, писали журналисты, происходит и с гомосексуальным влечением.

Вскоре стало выясняться, что многие выдающиеся представители человеческой культуры были сторонниками однополых отношений. После этого в масс-медиа начали появляться признания политиков, шоу-звезд и других заметных людей в своей гомосексуальности. В конечном счете, теория Овертона сработала с потрясающей точностью, и то, что еще 50 лет назад считалось немыслимым, на сегодняшний день является нормой.

Как работает Окно Дискурса Овертона

Основная суть данной концепции заключается в том, что все происходит незаметно и, как кажется, естественным образом, хотя на самом деле совершается искусственным путем навязывания. Используя Окно Овертона можно легализовать что угодно в самом буквально смысле этого слова. Ведь программирование общества — это тема стара, как мир, и господствующие классы мировой элиты превосходно об этом знают.

Окно Овертона: как легализовать каннибализм

Вообразите себе, что кто-то из телевизионных ведущих какой-то популярной программы внезапно выскажется о каннибализме, то есть о физическом поедании человеком человека, как о чем-то вполне естественном. Разумеется, это просто немыслимо!

Реакция общества будет настолько бурной, что такого ведущего непременно уволят с работы, а может и привлекут к уголовной ответственности за нарушение того или иного закона о правах и свободах человека. Однако если запустить в ход Окно Овертона, тогда легализация каннибализма покажется для четко работающей технологии стандартной задачей. Как это будет выглядеть?

Шаг первый: Немыслимо

Безусловно, для первоначального восприятия идея каннибализма выглядит в глазах общества просто как чудовищное мракобесие. Однако если регулярно через средства массовой информации касаться этой темы с разных сторон, люди незаметно привыкнут к самому факту существования данной темы. Никто же не говорит о принятии этого, как нормы.

Это пока еще немыслимо, но табу уже снято. Существование идеи становится известным широким массам людей, и они уже не ассоциируют его исключительно с дикими временами неандертальцев. Таким образом, общество готово к следующему этапу окна Овертона.

Шаг второй: Радикально

Итак, полный запрет на обсуждение темы снят, но идея каннибализма по-прежнему категорически отвергается населением. Периодически, в той или иной передаче мы слышим ультралевые высказывания, связанные с темой людоедства. Но это воспринимается как радикальный бред одиноких психопатов.

Однако они начинают чаще появляться на экранах, и вскоре общественность уже наблюдает, как собираются целые группы таких радикалов. Они организовывают научные симпозиумы, на которых пытаются с точки зрения формальной логики объяснить каннибализм, как естественное явление древних племен.

Предлагаются к рассмотрению различные исторические прецеденты, как, например, мать, которая, спасая своего ребенка от голодной смерти, напоила его собственной кровью.

Людям навязывается принцип: «Если не ты съешь соседа, тогда сосед съест тебя». Нет-нет, в настоящее цивилизованное время о каннибализме и речи быть не может! Но почему бы не создать закон о допустимости антропофагии в исключительных случаях голода или при медицинских показаниях?

Шаг третий: Приемлемо

Третий шаг теории Овертона переводит идею на приемлемый уровень. В принципе, тема давно обсуждается, все уже к ней привыкли, и холодный пот на лбу при слове «каннибализм» ни у кого не выступает.

Все чаще можно слышать репортажи о том, что антропофилов спровоцировали на какое-то действие, или сторонники движения умеренного каннибализма собираются на митинг.

Ученые продолжают плодить бредовые утверждения о том, что желание поедать другого человека заложено природой. Тем более что на разных этапах истории каннибализм практиковался в той или иной мере, а потому явление это свойственно людям и вполне нормально.

Шаг четвертый: Разумно

Четвертый этап концепции «Окно Овертона» приводит население к восприятию разумности идеи антропофагии. В принципе, если не злоупотреблять этим делом, то оно вполне допустимо в реальной жизни. Развлекательные телепрограммы придумывают забавные сюжеты, связанные с каннибализмом. Люди смеются над этим, как над чем-то обыденным, хотя и немного странным. Обсуждается процесс узаконивания антропофагии.

Шаг пятый: Стандартно

Теперь окно дискурса почти добилось своей цели. Переходя от разумности каннибализма к обыденному стандарту, в массовое сознание начинает насаждаться мысль о том, что эта проблема весьма остро стоит в обществе. Толерантность и ученая подоплека данного вопроса уже ни у кого не вызывают сомнений. Наиболее независимые публичные особы выступают с нейтральной позицией: «Сам я не такой, но мне все равно, кто и что поедает»

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Тема окончательно выходит на первый план мировых СМИ по типу вопроса гомосексуализма в наше время. Эту идею берут в оборот политики и бизнесмены, ее используют, как хотят для достижения любых личных выгод.

Серьезно рассматривается вопрос влияния человеческого мяса на развитие интеллекта. Обязательно будет замечено, что IQ у каннибалов существенно выше, чем у простых людей.

Шаг шестой: Политическая норма

Финальная стадия Окна Овертона — это свод законов, которые обеспечивают каннибалам свободное использование и распространение идей поедания человека. Всякий голос, поднявшийся против тотального безумия, будет караться, как посягающий на свободу и права человека. Массово насаждается понятие порочности тех, кто выступает против антропофагии. Их называют человеконенавистниками и людьми ограниченного умственного диапазона.

Окно Овертона — технология уничтожения

Некоторые люди задаются вопросом: а возможно ли, чтобы концепция Джозефа Овертона работала для достижения добрых целей? Вполне возможно, что ответ будет положительный. Однако если оставаться реалистом, то понятно, что это однозначная технология уничтожения.

Противостояние действию Окна Овертона

В жизни тяжелее всего оставаться самим собой. Как вы могли заметить, Окно Овертона направлено именно на стимуляцию подсознательных основ человеческой жизни. Это касается, прежде всего, вопроса нормальности.

Мы боимся показаться ненормальными в обществе, где нам активно навязывают гомосексуализм. Мы не решаемся возразить заведомому ложному утверждению, если оно поддерживается большинством. Все это не позволяет нам выйти за рамки «нормальности» в глазах других людей.

Тем более важно понимать, что именно там, где граница между добром и злом практически отсутствует, Окно Овертона имеет все шансы на успешную реализацию своих разрушительных идей.

Список использованной литературы

1. Ефремова Л.Б., Папаскири Т.В., Иванов Н.И. О воспитательной, культурно-массовой и просветительной работе на факультете землеустройства / В сборнике: Роль и значение землеустроительного образования и землеустроительной науки в развитии агропромышленного комплекса страны. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 175-летию высшего землеустроительного образования в России: в 2 томах, 2010. С. 360-377.

2. Маргалитадзе О.Н. Роль миграции в стабилизации рынка рабочей силы в фазе кризиса / Международный научный журнал, 2015. № 2. С. 16-21.

В мою студенческую бытность называлось это приёмами буржуазной пропаганды. Конкретнее – трансформацией восприятия действительности, с помощью навязанного дискурса. Так что для меня это, скорее, окно дискурса. Но сейчас в ходу более модное определение – окно овертона. Предлагаемая вам сегодня статья «Окно овертона, что это значит, своими простыми словами. Примеры из жизни в России» — это попытка осмысления явление.

В центре моего и вашего, надеюсь, внимания будет технология окна овертона. Мы рассмотрим её, как стройную теории разрушения общественного сознания. Расскажу вам, почему эта технология программирования общества так коварна. Как внешне благими помыслами и сладким посылами нас ведут дорогой в ад. Нас откровенно дурачат. Вся античеловеческая сущность программы овертона замаскирована под идею расширения окна возможностей у человека.

Если обобщить, нам щедро предлагают весь мир в личное пользование. Ну, согласитесь, это же полный бред. Как можно единолично пользоваться тем, что принадлежит миллиардам? А мы верим. Позволяем вешать себе лапшу на уши. Как следствие, попадаем в искусную западню. В конце концов, теряем самое ценное, что у нас есть — человеческий облик. Но сначала мы теряем голову.

Почему начал разговор об окнах именно сейчас

Эта статья появилась в блоге «Прошу слово» именно сейчас не случайно. Взялся за неё еще два дня назад. Но навалились другие неотложные дела. Сегодня решил окончательно и бесповоротно. Пока не расскажу об окнах овертона на примерах из жизни России, ни за что из-за стола не встану. Такая вот жертвенность с моей стороны. Таким образом могу остаться даже без обеда. Цените.

Яркий пример работы принципов и этапов технологии окна овертона подбросила сама жизнь. Вы тоже в теме, уверен. Иначе бы не было должного эффекта от действий СМИ. А телевидение, интернет, газеты и радио — основополагающие, базовые элементы всей концепции теории окна дискурса. Именно на площадках средств массовой информации предоставляется возможность одним гражданам поболтать, а другим их послушать. При этом пошире раскрыть рот и поменьше думать.

Должен сказать, что разеваем мы рот на сладенькое. Именно такое подкинули нам СМИ и в этот раз. Для достижения поставленной цели, еще и пикантное. Я вот о чём, собственно, говорю. Разве вам с утра до вечера не вбивают в голову мысль о несправедливом увольнении барнаульской учительницы? Она, якобы, невинно пострадала за милое фото в купальнике. Вспомнили, о чём я веду разговор? Позже мы разберём всю ситуацию обстоятельно. А пока посмотрим, что нам вещают телевидение, газеты и радио…

Учительница из Барнаула влетела в окно овертона

Перед нами предстала милая девочка. СМИ проиллюстрировали событие безобидным фото. За что здесь увольнять, спрашивается. Вы тоже возмущены? Значит, вы уже играете в эту игру, что зовётся окном овертона.

Я бы советовал, мои дорогие читатели, не спешить с выводами. Даю голову на отсечение, что фотография в купальнике стала лишь поводом для увольнения столь милого создания. Если судить по фотографии. Несомненно причины школьного конфликта иные. Не исключено, что уволилась она сама, по собственному желанию. Во всяком случае, предложение вернуться на прежнюю работу, гордо отвергла.

История, одним словом, неоднозначная. Но все российские СМИ в один голос поют про несправедливое увольнение. Таково, якобы, наказание за неподобающий образ российского учителя в купальнике. Почему так поют, спросите. Резюмирую — таковы заказ и установка!

Прежде чем продолжить разбор конкретного примера из жизни, как работает окно овертона, мне надо расшифровать, что это значит вообще. Не буду умничать, а постараюсь рассказать о технологии оболванивании народа простыми своими словами.

Об авторе теории разрушения Джозефе П. Овертоне

Вначале пару слов следует сказать об авторе теории окна овертона, как технологии программирования общества. Джозеф П. Овертон родился в 1960 году в Саут-Хейвене, штате Мичиган. Окончил высшую школу Герберта Генри Доу в Мидлэнде. Затем Мичиганский технический университет по электротехнике. В 1993 году он получил степень доктора юриспруденции.

В последние годы Джозеф работал старшим вице-президентом американского центра общественной политики Mackinac Center. Всеобщее признание получил уже после смерти. Когда его модель поэтапного изменения общественного сознания, была названа «Окном Овертона». Посмертно. Погиб в авиакатастрофе, когда ему было 43 года

Собственно, сама идея одурачивания ближнего, а в этом и кроется суть эффекта окна овертона, стара, как мир. Даже животные способны дурачить друг друга. Человек научился делать это куда более изощренно. И продолжает изо дня в день совершенствовать своё мастерство обмана.

«…Маленькими дозами впускайте яд в избранные сердца. Делайте это как бы невзначай, и вы скоро сами удивитесь полученным результатам» — эти слова итальянского масона Пикколо-Тигра дошли да нас с незапамятных времён.

Что такое окно овертона на самом деле

Безусловно, последователей у Дзофа Овертона хоть пруд пруди. Куда более успешных и плодовитых в своём творчестве. Заслуга последнего заключается в том, что он предложил конкретную методологию развращения общественного сознания. Как говорят в подобных случаях, разложил всё по полочкам

Джофер Овертон раскрыл технологию и поведал всему миру, как поэтапно превращать совершенно чуждые, презираемые обществом идеи в общепринятые. Делать это изо дня в день методично, последовательно, шаг за шагом. И инструмент предложил использовать крайне простой и всем доступный – дискурс. В переводе с латинского — беготню взад-вперед, круговорот, беседу, болтовню.

Причем, принцип действия окна овертона – это не умение убедить вас совершить то или иное действие. Берите глубже. На самом деле под его ударами рушатся, казалось бы, вечные цивилизационные ценности человечества. Следом за ними, а скорее параллельно трансформируются мораль и нравственность каждого человека. И ваша тоже. Представляете, хоть кто-то о вас помнит ежечасно. Уверяю вас, что именно ежечасно,даже ежеминутно.

Наверное, не верите. Самое поразительное в технологии применения окна овертона и состоит в том, что человек об этом, в большинстве случаев, даже не догадывается. Он считает, что волен в своём выборе и, безусловно, свободен.

Технология окна овертона всегда опирается на исторические аналогии и иллюстрации

Следовательно, в скрытности действий и намерений заключена главная разрушительная сила техники окна овертона. Ваши мозги промываются последовательно, системно, от этапа к этапу.

Таким образом, всё человечество, с помощью данной технология перепрограммирования сознания, расчеловечивается. Бегаем мы взад-вперед, крутимся, как можем, беседуем, болтаем и постепенно превращаемся из людей в животных. А кто становится и лютым зверем сразу.

Этапы воздействия окна овертона на подсознание человека

Технология окна овертона работает именно с подсознанием человека. Деликатно и незаметно внедряя чуждые ему убеждения и идеалы. Подобным образом исподволь трансформирует мораль и нравственность. Следом меняет представления о дозволенном и нет. Одновременно сдвигает грань между допустимым и кощунственным. Этот перечень можно продолжать долго, так как, в процессе навязанного через СМИ дискурса, человек меняет свою суть, свою изначальную природу.

Концепция или технология окна овертона способна самое высокоморальное общество, постепенно и исподволь, превратить в скотный двор.

В качестве иллюстрации того, как работает окно овертона на практике, предлагаю эту картинку. Дальше мы каждый этап много ходового оболванивания масс разберём подробнее.

Этап первый технологии перепрограммирования общества – немыслимое

На первом этапе теории окна овертона средства массовой информации работают с нашей человеческой природой. Причём, с её не самыми лучшими проявлениями.

О многих базовых вещах общечеловеческой морали обычному человеку даже не надо лишний раз напоминать. Они с нами с самого рождения. Основные ёмко зафиксированы в библейских заповедях.

Идя от обратного, мы хорошо также знаем, что для нас является неприемлемым и даже немыслимым. Однако, о таких вещах стараемся не говорить вслух. Потому что в душе стыдимся этой самой чёрной стороне человеческой сути.

Но стыдно, оказывается не всем. Поэтому однажды нам о тёмных сторонах человека дружно, словно очнувшись от сна, напоминают СМИ. И вот уже полились на наши головы истории о людоедах, педофилах и прочей мерзости.

Как это отвратительно – говорят нам. И мы соглашаемся. Еще не осознавая, что мы уже на крючке. Говоря ближе к нашей теме, мы заинтересованно уставились в то самое окно овертона.

Видео о каннибализме в современном мире напоминает нам, какие мы есть по своей природе? Возвращает в прошлое? Приучает к мысли, что каннибализм неизбежен?

Второй этап технологии окно овертона – радикальное или модное

Итак, вас уже ввели в тему, и вы согласились с этим. Дальше вы слепо идёте за поводырями — газетами, радио, телевидением. Вот самый принципиальный момент в методичном и поэтапном массовом оболванивании. Запомните это — вы согласились.

Теперь настала пора второго этапа действия окна возможностей оверотона. Он представляется мне самым ответственным моментом во всей истории навязывания обществу нужного тона и направления будущего дискурса.

На переходной стадии от первого ко второму этапу, людоедство умные люди уже назвали каннибализмом. Следом другие, не менее умные и продвинутые господа, взялись его активно изучать. Соответственно, рассматривать чуть ли не под микроскопом каннибаллов и анализировать психологические аспекты явления. Мерзкого и постыдного для человечества, конечно. Но что было, то было, убеждают вас СМИ. Изучать поэтому надо.

СМИ обожают этих учёных, прогрессивных и смелых в суждениях. Выражаясь по другому, они буквально едят из их рук. И вот на фоне скучных, по большому счету, ученых, наконец появляется яркая личность. Он объявляет каннибализм, как массовое явление, вполне возможным и обоснованным для того исторического периода. К столь радикальному мнению тут же присоединяется хор подпевал. Мол, прежде чем осуждать каннибалов, сами походите недельку голодными. Вот тогда с вами и поговорим. Совсем скоро объявить себя каннибалом становится смелым и модным.

Мы слушаем новоявленных авторитетов и соглашаемся. Да, понимающе качаем головами, голод – не тётка.

Видео о пяти самых страшных случаях проявления каннибализма. Фильм утверждает, что людоеды уже среди нас. Не знали?

Третий этап окна дискурса овертона – приемлемое

СМИ лишь иногда оставляют в тени столь захватывающую тему. Ну, например, если уволят учительницу из школы в провинциальном городке. Дальше из телевизора однажды мы узнаем, что каннибализма то нет. И был ли он — спорный исторический момент. Зато было и есть вполне себе приемлемое явление – антропофагия. Приемлемое в прошлом, конечно, но не исключённое в будущем. Следом продвинутые политики уже бьют в колокола и предлагают закрепить этот термин законодательно. Таким образом оговорить в специальном законе детали «людоедства».

Взял в кавычки слово «людоедства» не случайно. Так как на этом этапе переформатирования сознания человека явление есть, а его первоначальное значение напрочь забыто участниками дискурса.

Конечно, это правда, что антропофаги – это совсем не людоеды. Разве что, совсем чуть-чуть. Поскольку так утверждает телевизор и интернет. Одновременно сторонники идеи уже собираются на митинги и чего-то там требуют. В паре с ними учёные приходят к сенсационному открытию. Оказывается, желание поедать себе подобных заложено в самой человеческой природе. И нечего здесь стесняться.

.Все люди, несогласные с таким очевидным и научно обоснованным утверждением, предаются остракизму и высмеиваются в СМИ. Соответственно, они выставляются ретроградами, в лучшем случае. Или дураками, что работает на аудиторию намного эффективнее.

А кому хочется прослыть дураком? Мы соглашаемся, что наука знает о природе вещей гораздо больше. В результате разделяем мнение большинства.

Видео о каннибалах из Краснодара. Вот вам яркий пример работы окна овертона из России. Об этом сутками вещали все СМИ страны. Как в своё время о первом полёте человека в космос. Так поменялись сегодня приоритеты.Сожри ближнего и будет тебе слава на страну и весь мир.

Четвёртый этап технологии окно овертона – разумное

А вы знаете, что если не съедите вы, то непременно съедят вас? Так устроен мир. Об этом ещё ярко и часто дискутируют умные люди в СМИ, но вывод однозначен. Разве разумно ждать пока тебя съест кто-то другой? Тем более, учёные достоверно установили, что кровь младенцев омолаживает организм и продлевает жизнь. Разумно ли отказываться от такой уникальной возможности — остаться молодым и здоровым?

Потом, это так смешно и забавно. Умильные сюжеты о неуклюжих и непосредственных любителях человечинки не сходят с экранов телевизоров. Они, дурашки, даже едят сами себя. Или заимствуют по кусочку друг у друга для первой пробы человеческого мяса. Им нравится. Потому что напоминает обычную говядину.

И тут же, в соседней студии, снимают сюжет другой сюжет. Теперь самые нетерпеливые до поедания себе подобных, готовят тортики и прочие вкусности в форме частей человеческого тела. Вы видели и знаете, как весело и непринужденно на тусовках антропофагов. Их ряды стремительно ширятся. По этой причине прогрессивная общественность уже не просит, а решительно требует узаконить антропофагии. Без сомнения находит в ней много разумного и полезного для человека.

Самые продвинутые члены тусовки активно объединяются в общество меньшинств антропофагов. Следом начинают со всех экранов жаловаться, как им нелегко живётся. Насколько общество нетерпимо к таким, как они. Прогрессивным, человеколюбивым, искренним и беззащитным.

Мы слушаем и соглашаемся. Да, надо дать «зелёный свет» антропофагам. Очевидно всем, что от них никакого вреда. И лучше срочно принять закон. Чтобы нас самих, вместо тортика, не съели однажды такие «безвредные» любители человеческой плоти.

На видео голландские телеведущие наслаждается мясо друг друга. Есть уже масса последователей у этой «сладкой парочки».

Пятый этап расширения окна возможностей по овертону

Но сами вы, безусловно, себе подобных есть не собираетесь. Это неприятно, наверное. Или нет? Вас давно и основательно приучили быть толерантными к чужим желаниям. Поэтому вы убеждаете себя, что вам всё равно, кто и что ест в этом мире. Вы убеждены, что это личное дело каждого. Безусловно, каннибалы тоже люди.

Тем более, они теперь не сходят с телеэкранов и обязательно присутствуют в кассовом кино. Таким образом, ненавязчиво и мило скрашивают обыденность и серость жизни нормального человека. Впрочем, нормального ли? Вы уже сомневаетесь в этом. Если тот не ест человечину, то почему? Не свидетельствует ли это о его психическом нездоровье?

Тем более, статистики выявили, что скрытых антропофилов на земле подавляющее большинство. Ученые тоже провели исследование по горячим следам. Само собой они подтвердили столь невероятный, на первый взгляд, статистический факт. Если вы оказались в меньшинстве с ограниченным сознанием, то стоит серьёзно задуматься. Конечно, это еще не приговор, но становится уже неуютно. Мало ли что.

В тоже время волонтёры и гуманисты убеждают сомневающихся, что человек обязан любить себе подобных любыми. И ка бы это не звучало странно, даже в сыром, варёном или жареном виде. Само собой, что такая широта взглядов расширяет сознание, возвышает человеческий дух. В конце концов делает его несокрушимым для злых сил.

В борьбу с этими тёмными силами, препятствующими вселенской любви человека, активно вступает церковь.

Мы, само собой, только «за». Ведь со злом надо бороться во всех его проявлениях.

Телеведущий CNN посетил племя каннибалов и съел кусок человеческого мозга. Наверняка сразу поумнел. Гарантирую, его карьера резко пошла в гору.

Этап шестой — эффект окна овертона достигнут

Пора подводить итоги поэтапного внедрения окна овертона в нашу жизнь. Вот так, шаг за шагом, и антропофилия, а не какая-то там антропофагия или каннибализм, стала нормой человеческого общежития. Само собой, выпущен свод законов, гарантирующий право каждого свободного гражданина на поедание другого человека. Безусловно, есть некоторые разумные ограничения. В результате никакого беспредела и крайностей не наблюдается. Все едят друг друга аккуратно и в меру.

Одновременно всякий член общества, возражающий против прав антопофила, преследуется законом и строго карается. Всем известно, что только человеконенавистники и умственно неполноценные могут выступать против. Это очевидно даже ребёнку.

Окно овертона, что это своими словами

Я успел рассказать только об окне овертона, что это значит своими простыми словами. А статья уже превысила все разумные пределы. Извините, короче не получилось. Тема непростая и хотелось максимально доходчиво, с необходимыми примерами довести её до вас.

Завтра продолжу разговор о теории разрушения общественного сознания, отталкиваясь от конкретных примеров из России. Окно овертона у нас активно работает по всем направлениям, расшатывая внутреннее обустройство государства. Центральным примером окна овертона в завтрашней статье будет, уже упоминавшийся мной выше, случай с учительницей из Барнаула. Её уволили, якобы, за фото в купальнике.

Вы узнаете, что, на самом деле, скрывается за этим, казалось бы, дежурным фактом. Согласитесь, учителей у нас увольняют каждый день. И куда по более идиотским мотивам. Но, по принципу окна овертона, выбран из тысяч именно этот случай. Дана отмашка СМИ – голосить хором и как можно громче! Они и голосят.

Подводя итоги, констатирую. Теперь вы знаете, что такое окно овертона на самом деле. Следовательно, завтра я расскажу детальнее, на конкретном примере из России, как это работает.

Иван Иванович И.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *