Прагматики, кто это?

а – полезность; б – откровенность; в — убежденность

Что является более характерным для герменевтики?

а – предсказание; б – понимание; в — чувствование

Какое произведение относится к эпохе средних веков?

а — «Монадология» Г.Лейбница

б — «Сумма теологии» Ф.Аквинского

в — «Божественная комедия» Д.Алигьери

г — «Сущность христианства» Л.Фейербаха

Кто является основателем феноменологии?

а — Г.Гегель; б — Ф.Ницше; в — К.Ясперс; г — Э.Гуссерль

III. ОНТОЛОГИЯ: БЫТИЕ И ЕГО СУЩНОСТЬ

В каком суждении дано более полное определение бытия?

а — бытие — это весь материальный мир

б — бытие — это вся бесконечная вселенная

в — бытие — это все формы психической деятельности

г — бытие — это все то, что существует

Какое суждение выражает материалистическое понимание единства мира?

а — мир един, поскольку в его основе лежит единая субстанция

б — единство мира определяется его общей структурностью

в — единство мира состоит в его общей закономерности

г — единство мира состоит в его материальности

Какое суждение обосновывает идеалистическую философию?

а — идеи должны соответствовать вещам

б — вещи должны соответствовать идеям

в — должно быть взаимное соответствие между вещами и идеями

38. Какому философскому направлению принадлежит следующее суждение: «Божий дух оживляет материю и приводит ее в движение»?

а – материализму; б – идеализму; в – дуализму; г — сциентизму

Что является более устойчивым в предметах и вещах?

а – форма; б – содержание; в – состояние; г — событие

Найдите метафизическое суждение о пространстве и времени?

а — пространство и время неразрывно связаны с материей

б — пространство и время существуют независимо от материи

в — пространство и время существуют в единстве друг с другом

Какой является сущность вещей по мнению агностиков?

а – очевидной; б – скрытой; в — непознаваемой

Каким признаком характеризуется процесс развития?

а – непротиворечивость; б – хаотичность;

в – аморфность; г — необратимость

43. Каково соотношение между понятиями «движение» и «развитие»?

а — развитие является частью движения

б — движение является частью развития

в — движение и развитие частично входят друг в друга

г — движение и развитие исключают друг друга

44. В каком из перечисленных примеров не проявляется причинно-следственное отношение?

а — день, сменяющий ночь

б — зерно, прорастающее в дерево

в — ураганный ветер, ломающий дерево

г — раскаты грома, прозвучавшие после удара молнии

Какой из названных законов относится к основным законам диалектики?

а — закон тождества

б — закон единства и борьбы противоположностей

в — закон противоречия; г — закон взаимосвязи содержания и формы

С какого уровня начинается структурирование живой природы?

а — элементарные частицы; б – атомы; в – молекулы; г — клетки

IV. ГНОСЕОЛОГИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

Какое свойство сознания акцентируется в суждении о том, что сознание не только отражает объективный мир, но и творит его?

а – рациональность; б – всеобщность; в – необходимость; г — активность

Какое суждение в наибольшей мере связано с чувственным познанием?

а — радуга состоит из частиц воды, освещаемых ярким светом

б — радуга, своими яркими красками, придает ощущение бодрости

в — радуга представляет собой результат квантовой гидродинамики

Что из перечисленного относится к форме чувственного познания?

а – суждение; б – представление; в – воображение; г — убеждение

Что из перечисленного относится к форме рационального познания?

а – интуиция; б – предвосхищение; в – понятие; г — озарение

Что из перечисленного относится к форме логического познания?

а – произвольность; б – последовательность;

в – априорность; г — метафоричность

52. Каким является содержание истины?

а – субъективным; 2 – объективным;

в – трансцендентальным; г — конвенциональным

Какой признак присущ истине?

а – конкретность; б – абстрактность; в — идеологичность

54. Как называется метод выделения одного признака в предмете с отвлечением от других его признаков?

а – абстрагирование; б – обобщение; в — индукция

Какой метод является основным для религиозного мировоззрения?

а – софистический; б – догматический;

в — эклектический; г — диалектический

56. Для какого метода характерно «принудительное» соединение несовместимых признаков предмета?

а – метафизический; б – релятивистский;

в – догматический; г — эклектический

V. СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ

1. Прагматический фактор в коммуникации

2. Социальные нормы

3. Вопросы и задания

4. Рекомендуемая литература

Приложение I. Прагматический контекст в литературном тексте

Смежные понятия

фоновые знания

пресуппозиции

социальные нормы

ситуативный контекст

интерпретант

□ Прагматика ‒ раздел семиотики. Изучает особенности использования знаков в коммуникации, отношения знаков к интерпретатору.

К прагматическим факторам относят самую разнообразную информацию. Эта информация позволяет установить смысл языковых выражений и высказываний в непосредственно данном ситуативном (прагматическом) контексте.

■ Н. В. Волошинов приводит такой пример. Двое сидят в комнате. Молчат. Один говорит: Так! Изолированно взятое так имеет значение, но не имеет смысла, поскольку может соотноситься с какой угодно ситуацией и принимать в этой ситуации какое угодно значение. Смысл высказывания проясняется только при условии уточнения ситуации общения, в которой произносится это выражение. Допустим, продолжает Н. В. Волошинов, в момент беседы собеседники, взглянув в окно, видят снег; причем они знают, что уже май и что давно пора быть весне; затянувшаяся зима надоела, и они огорчены поздним снегопадом. Как осмысленное целое, высказывание состоит, таким образом, из двух частей: словесно осуществленной (актуализированной) и подразумеваемой части.

Такого рода «знания в скобках» входят в толкование в качестве имплицитного компонента высказывания. Но его вряд ли можно обосновать семантически, поскольку нет таких семантических правил, по которым его можно было бы связать с эксплицитным содержанием высказывания.

■ Возьмем высказывание Холодно! Вне контекста данное языковое выражение может означать что угодно: в обращении кокетки к ухажеру – «обними меня», в обращении жены к мужу – «надо заклеить окна», в обращении начальника к подчиненному – «закрой окно», «принеси горячего чаю» и т.п. В качестве переменной величины смысл высказывания зависит, таким образом, от условий употребления, а точнее: от прагматического контекста и сопряженного с ним типового сценария, моделирующего в соответствии со сложившимся в социуме распределением ролей поведение фигурантов – в нашем случае ухажеров, мужей и подчиненных.

■ В качестве другого примера приведем такой разговор в общественном транспорте:

― Который час? (он)

― Я счастливая (она)

Правильное понимание входящих в высказывание слов не исключает неверной интерпретации. Понять, почему на запрос информации о времени суток случайная попутчица отвечает признанием в наилучшем расположении духа, можно только на фоне общеизвестной «крылатой» фразы Счастливые часов не наблюдают. За отсутствием такого фона высказывание Я счастливая воспринимается как аномальное, как не отвечающее требованиям «кооперативного» общения, соблюдение которых требуется, если верить Г. П. Грайсу, от участников коммуникации.

■ Другой пример. Высказывание Будет дождь можно понять по-разному в зависимости от того, какой смысл вкладывает в него говорящий: (i) ждет ли он с нетерпением дождя в период засухи, (ii) собирается лететь самолетом, (iii) размышляет, взять ли зонтик, (iv) нечего сказать или (v) попросту страдает от скуки.

В качестве внешней переменной прагматический компонент относится, таким образом, не к предложению, а к высказыванию, посредством которого говорящий выражает свое отношение к факту высказывания. Без этого смысл фразы кажется неполным, а вопросы где, когда будет дождь и какое мне до этого дело не находят ответа.

□ В качестве прагматических факторов значения в толковании функционирует любые фоновые знания.

□ К прагматическим факторам относят самую разнообразную информацию, а эту информацию задают в зависимости от исследовательских приоритетов как энциклопедические знания, социальные нормы, фреймы, пропозициональные установки, намерения, мнения и убеждения. Эта информация позволяет установить смысл анализируемых высказываний в непосредственно данном ситуативном контексте.

Социальные нормы. К прагматическим факторам можно отнести и так называемые социальные (культурные) нормы, разного рода общественные установления, так или иначе влияющие на характер осмысления высказывания ‒ «мнение большинства» в определении Платона, «что кажется правильным всем или большинству людей» в определении Аристотеля, «предрассудки» (préjugés) в определении Х.-Г. Гадамера, «подразумеваемое» семьи, рода, нации, класса, социальной группы в определении В. Н. Волошинова.

Действительно, наряду с функциональной системой языка в толковании языковых произведений учитывать приходится и прочие «системные инстанции» (Ф. Растье). И не только потому, что всякая коммуникативная ситуация моделируется в соответствии с каким-то типовым сценарием, но еще и потому, что специфическое лексико-грамматическое обеспечение, которым располагает язык для обозначения отношений внутри ситуации, приводится в соответствие с общезначимой конвенцией, как вести себя, как понимать и что говорить в подобной ситуации. Например, когда возмущенный покупатель говорит продавцу: Вы меня обвесили!, предполагается, что продавцы не должны обвешивать покупателей. В таком понимании подразумеваемая часть высказывания согласуется со сложившейся в социуме системой мнений и представлений. Социальные нормы выступают, таким образом, функции прагматической пресуппозиции.

□ Социальные нормы суть дополнительные системы кодирования.

□ Знанию системы языка соответствует семантическая компетенция, знанию инкорпорированных в произведении социальных норм – прагматическая компетенция.

□ Социальные нормы «подправляют» закрепленное в языке системное значение в пределах заданной предметной (концептуальной) области.

□ Нормативным суждениям нельзя придать истинностное значение, а можно только проверить на соответствие какой-то норме в пределах «допустимо» ‒ «недопустимо», «уместно» ‒ «неуместно», «можно» ‒ «нельзя».

► Вопросы и задания

• Когда вам предлагают кофе, а вы говорите: мне завтра рано вставать, какой является прагматическая пресуппозиция?

• Приведите примеры, когда прагматическая компетенция позволяет «скорректировать» в контексте системное значение входящих в высказывание слов и выражений.

• Приведите примеры, когда за отсутствием прагматического контекста самая банальная фраза становится неоднозначной или двусмысленной.

► Прокомментировать

• К прагматическим факторам относят самую разнообразную информацию.

• В истолковании высказываний нельзя ограничиться функциональной системой языка.

• Семантике отводят конвенциональные значения, установленные в системе языка, прагматике – непосредственное их употребление в речи.

• Понимание обеспечивается знанием значения слов и предложений (семантической компетенцией), интерпретация – знанием механизмов употребления языка (прагматической компетенцией). Объект понимания – величина постоянная; интерпретация же направлена на переменный коммуникативный смысл слов в высказывании и самих высказываний (Н. Д. Арутюнова).

• В условиях переменной прагматической ситуации значение всех входящих в высказывание слов и словосочетаний может быть только переменным.

• Наряду с лингвистическим контекстом в качестве интерпретанта может функционировать и широкий прагматический контекст.

• Чтобы понять смысл анализируемой языковой последовательности, одним языковым кодированием/декодированием не обойтись.

• Прагматические пресуппозиции функционируют по типу энтимемы, или сокращенного силлогизма, когда можно опустить (не говорить) то, что заведомо известно.

Рекомендуемая литература

Арутюнова Н. Д. Прагматика // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 389‒390.

Бочкарев А. Е. Семантика. Основной лексикон. Нижний Новгород: ДЕКОМ, 2014.

Приложение I. Прагматический контекст в литературном тексте

■ Фоновые знания раздвигают границы текста вплоть до включения сюда разносторонней информации ‒ сведений об авторе, жанре, исторической эпохе, условиях создания произведения, современной его рецепции… Востребованным становится, разумеется, не весь фонд знаний, накопленных филологией, историографией или литературной критикой, а разве только такие знания, без которых нельзя обойтись в понимании. Например, современному читателю невдомек, почему в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» сосед Ленского по деревне сравнивается с римским поэтом и как надо понимать словосочетание сажать капусту в выражении Капусту садит, как Гораций (гл. 6, VII). В. В. Набоков поясняет: «На самом деле это распространенный галлицизм planter des(ses)choux, означающий «жить в деревне”».

■ Аналогичным образом, чтобы понять, почему Зарецкий характеризуется как отец семейства холостой (гл. 6, VII) и как вообще нейтрализовать противоречие, нелишне знать, как воспринималась такая характеристика современниками Пушкина. С точки зрения формальной логики это противоречивая дефиниция: по определению отец семейства не может быть холостым, холостой – отцом семейства. Чтобы снять противоречие, необходимо нейтрализовать один из контрарных признаков: /холостой/ или /женатый/. В этом случае одно из определений будет восприниматься в прямом, другое – в переносном смысле: напр. ‘холостой’ (формально) ‒ ‘отец семейства’ (фактически). Но чтобы быть уверенным в правильности перифразировки, без реконструкции культурно-исторической ситуации – того, что иногда называют «правильным историческим горизонтом» (Гадамер) – не обойтись. Ю. М. Лотман поясняет: «Несмотря на иронический характер, это выражение являлось почти термином для обозначения владельца крепостного гарема и могло употребляться в нейтральном контексте». И современники Пушкина не видели, значит, противоречия; и не было никаких сложностей для понимания: коль скоро помещик владеет крепостными, то вправе ими распоряжаться, оставаясь при этом «честным и хорошим человеком», по своему усмотрению – вплоть до создания гарема из крепостных девок. Такие представления суть интерпретанты в функции прагматической пресуппозиции.

■ В функции прагматического контекста выступает в пределе вся культурно-историческая ситуация, в которой происходит производство и истолкование текста. Например, современному читателю невдомек, что означает в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» облатка розовая, которая сохнет на воспаленном языке Татьяны Лариной. Обратившись к «Словарю русского языка», можно прочитать, что облатка – это «небольшой полый внутри шарик из крахмальной муки, желатина и т. п. для приема лекарств в порошках. Хинин в облатках» (С. И. Ожегов). Неужели, возникает вопрос, Татьяна страдала малярией? Заглянув в энциклопедический словарь, можно также узнать, что облатка имеет отношение к обряду причащения в католической церкви. Означает ли это, вопрошает известный отечественный исследователь, что Татьяна была тайной католичкой? Между тем В. Набоков поясняет: «Конверты еще не были изобретены; сложенное письмо запечатывалось специальной клейкой пастой с розовым оттенком в форме кружка, как в данном случае». Реконструкция культурно-исторической ситуации позволяет, таким образом, воссоздать «правильный исторический горизонт» (Х.-Г. Гадамер), без учета которого даже самое что ни на есть обычное выражение вроде розовой облатки может показаться аномальным.

Тем временем в директорском телевизоре Сальери ждал Моцарта к обеду и мучительно доказывал сам себе, что гений его друга не нужен и даже пагубен в силу таких-то и таких-то причин…

Марина смотрела на ребят. Правда ли, что они, дети 70-х годов, стали упрощенцами, очерствели, ударились в деляческий прагматизм? Правда или поклеп?

Вот яд уже попал в бокал Моцарта, и у Саши Майданова — коротенькая гримаска боли на лице. Что это — реакция на единственный в трагедии детективный момент? Кто дал ему понятие о Моцарте и дал ли? Песенка Окуджавы: «Не оставляйте стараний, маэстро»?

Во всяком случае, не она, не Марина. Кто бы ей, cловеснице, выделил пару уроков на Моцарта? Сказали бы: а почему не на Глинку в таком случае? Да вы еще к Шолохову не приступали, у вас Фадеев не пройден! Моцарта она захотела…

Так ничего странного, если в майдановском сознании «отрицательный» в парике убивает «положительного» в парике — и не больше…

Впрочем, сейчас-то не нужно, может быть, напрягаться и хлопотать о чем-либо? Сейчас сам Пушкин работает, и музыка, которую никому не убить, и артисты сильнейшие… Можно довериться!

Является конечной целью инициативы Узбекистана по формированию атмосферы добрососедства и созданию пояса благополучия.

Узбекистан, отличаясь самой большой в Центральной Азии численностью населения, богатыми природными ресурсами и удобным географическим расположением, играет ключевую роль в ее социально-экономическом развитии. Поэтому проводимая нашим государством внешняя политика, его отношения с соседними странами имеют важное значение в судьбе всего региона почти с 70-миллионным населением. В этом же кроется и причина того, что сегодня международные эксперты, мировые средства массовой информации обращают пристальное внимание на внешнюю политику Президента Шавката Мирзиёева с соседними государствами.

В выступлении на совместном заседании палат парламента 8 сентября прошлого года глава государства особо подчеркнул, что главным приоритетом внешнеполитической деятельности Узбекистана является регион Центральной Азии, с которым связаны национальные интересы нашей страны. Мы неизменно остаемся приверженными проведению открытой, доброжелательной и прагматичной политики в отношении своих ближайших соседей — Туркменистана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, сказал Шавкат Мирзиёев.

Соседей не выбирают

Это — правда жизни. Но как бы то ни было, найти общий язык с соседями и наладить дружеские отношения очень важно. Такая благородная цель отражена в Стратегии действий по пяти приоритетным направлениям развития Республики Узбекистан в 2017—2021 годах. В данном программном документе обеспечение безопасности, межнационального согласия и религиозной толерантности, осуществление взвешенной, взаимовыгодной и конструктивной внешней политики обозначены в качестве приоритетных направлений. Особое внимание уделено таким вопросам, как укрепление независимости и суверенитета государства, создание вокруг Узбекистана пояса безопасности, стабильности и добрососедства, укрепление международного имиджа страны.

Как отметил министр иностранных дел Республики Узбекистан Абдулазиз Камилов на состоявшемся недавно первом заседании Международного пресс-клуба, внешняя политика нашего государства предусматривает прежде всего эффективное использование всех политических и дипломатических возможностей для обеспечения безопасности и спокойствия народа. При этом огромное значение имеет формирование пояса благополучия вокруг Узбекистана. В последнее время установлены дружественные добрососедские отношения с приграничными странами, что является практическим результатом такого подхода.

Самое главное, наша внешняя политика не должна состоять из высокопарных девизов, она должна служить обеспечению для людей достойных условий жизни. Ведь основные задачи этой политики — укрепление веры народа в завтрашний день и в то же время внесение вклада в развитие страны. Все это ярко проявляется в наших отношениях с государствами-соседями.

На основе взаимного уважения

Сам факт, что первый государственный визит Президента Шавката Мирзиёева состоялся в Туркменистан, говорит о том, что дружественные отношения с соседними странами являются для нас приоритетом. Как подчеркивают эксперты, данный визит прежде всего имел статус государственного. Такие визиты в отношении определенного государства совершаются действующим Президентом только один раз. Если же рассматривать с точки зрения включенных в повестку дня вопросов, достигнутых договоренностей, значения и масштаба подписанных документов, то это был по-настоящему исторический визит.

Еще накануне данного события и в ходе него у многих возник вопрос: почему первый визит Президента Узбекистана был совершен именно в Туркменистан? Этому есть несколько причин. Прежде всего он полностью соответствует Концепции внешнеполитической деятельности Узбекистана. В данном документе развитие дружеских отношений соседствующих стран обозначено в качестве основного направления. В рамках визита главы государств подписали Договор о стратегическом партнерстве между Узбекистаном и Туркменистаном, способствующий дальнейшему укреплению исторически сложившихся между братскими народами отношений дружбы и добрососедства. А это будет служить прочной основой для устойчивого, надежного и долгосрочного продолжения связей между нашими странами. Еще одно значение визита заключается в том, что установленные на уровне руководителей двух государств взаимное понимание и доверие станут фундаментом для новых перспектив сотрудничества.

Государственный визит Президента в Казахстан также можно назвать важным практическим шагом на пути к созданию пояса благополучия вокруг Узбекистана. Если Казахстан является самым крупным го-сударством Центральной Азии по своей территории, то Узбекистан — ведущая страна по численности населения. Взаимные отношения этих государств оказывают положительное влияние на развитие всего региона. Последовательное выполнение подписанной в ходе визита Стратегии экономического сотрудничества на 2017—2019 годы, способствуя укреплению взаимодействия в различных отраслях экономики, послужит увеличению взаимного товарооборота до пяти миллиардов долларов США к 2020 году. Если учесть, что в 2016 году объем взаимного товарооборота между нашими странами составил два миллиарда долларов, то не будет преувеличением назвать это одним из первых успехов в формировании пояса благополучия.

Необходимо особо отметить, что такие отношения сотрудничества активно продолжаются с Кыргызстаном и Таджикистаном. По информации министра иностранных дел Абдулазиза Камилова, достигнуто соглашение даже в таком сложном и тонком вопросе, как демаркация и делимитация наших границ с Кыргызстаном. К сегодняшнему дню четко обозначена государственная граница почти на тысяче километров и готовится соответствующий договор. Ожидается, что этот исторический документ будет подписан в рамках визита руководителя Кыргызстана в нашу страну. Самое важное — и Узбекистан, и партнеры хорошо понимают, что такие тонкие вопросы должны решаться на основе принципов добрососедства, взаимного уважения и признания интересов сторон.

Исходя из вышесказанного, можно констатировать, что в отношениях с соседними государствами Узбекистан проявляет готовность к решению проблем, накопившихся после развала бывшего Союза или по различным объективным и субъективным причинам. Первый заместитель Председателя Сената Олий Мажлиса Садык Сафоев на заседании Международного пресс-клуба также отдельно подчеркнул, что отношения с соседями являются самым важным направлением политики. Готовность к диалогу становится практическим аспектом данного приоритета. Пересечение интересов в отношениях с соседями — это естественный процесс. Не уходить от обсуждения вопросов, а достигать разумных договоренностей — вот что является самым первым и основным критерием руководства Узбекистана во внешней политике, сказал С. Сафоев.

Практическое проявление народной дипломатии

В Государственной программе по реализации Стратегии действий в Год диалога с народом и интересов человека особо отмечена необходимость активизации народной дипломатии. Еще одними из важных факторов формирования пояса благополучия считаются расширение культурных и гуманитарных связей с соседями, налаживание взаимных поездок граждан. С целью воплощения этого принципа были организованы поездки в соседние страны в виде народной дипломатии с участием населения приграничных областей.

К примеру, узбекский и казахский народы испокон веков жили бок о бок и, более того, скрепились родственными узами. По инициативе Президента открыта широкая дорога к упрочению связей между отдельными регионами двух стран, что еще сильнее укрепляет наше сотрудничество. Из Узбекистана в -Казахстан, из Казахстана в Узбекистан состоялись визиты делегаций разных уровней. В текущем году делегация Ташкентской области побывала в Казахстане, а делегации Кызылординской, Восточно-Казахстанской и Южно-Казахстанской областей — в Узбекистане. Такие поездки воодушевили не только тех, кто живет рядом с границей, но и представителей всего региона. В Совместной декларации о дальнейшем углублении стратегического партнерства и укреплении добрососедства между Республикой Узбекистан и Республикой Казахстан стороны взяли на себя ответственность и далее создавать благоприятные условия для проживающих на территории двух государств узбекской и казахской диаспор в деле сохранения и развития родного языка, национальной культуры, традиций и обычаев.

Подобное соглашение было достигнуто и в рамках визита в Туркменистан. Так, 4—5 февраля этого года состоялись поездки делегаций Бухарской и Хорезмской областей в Лебапский и Дашогузский вилаяты Туркменистана, в ходе которых были проведены переговоры между администрациями соответствующих территорий, представителями деловых кругов и общественности. Участники поездки выразили особую удовлетворенность высоким уровнем отношений братских стран и народов, которые основаны на взаимном доверии и уважении. Также была отмечена важность развития прямых контактов и близкого партнерства на уровне регионов, прежде всего торгово-экономических и культурно-гуманитарных связей. Здесь уместно вспомнить, что сегодня в разных областях Узбекистана живут около 189 тысяч туркменов. Их дети учатся в 47 школах с туркменским языком обучения.

Такие же поездки осуществляются и с другими соседними странами.

Словом, отношения Узбекистана с государствами-соседями основываются на принципах дружелюбия, добрососедства, признания взаимных интересов и готовности к диалогу для решения любых вопросов. Такой подход, то есть формирование пояса благополучия вокруг нашей страны, в конечном итоге будет служить дальнейшему укреплению стабильности в регионе, созданию достойных условий жизни для наших народов и развитию стран устойчивыми темпами.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *