Сколько земли лет?

Надо отметить, что уже более 50 лет существует гипотеза «Земля — снежок», которая доказывает полное оледенение Земли, но около 500-700 миллионов лет назад. Новое исследование отодвигает это время примерно на полтора миллиарда лет назад.

— Многочисленные работы показывают, что абсолютного обледенения Земли никогда не было, — утверждает заместитель директора Института географии РАН Аркадий Тишков. — Даже в самые холодные периоды лед распространялся мозаично и никогда полностью не покрывал Землю.

У Аркадия Тишкова наверняка есть множество и сторонников, и оппонентов. Ведь споры вокруг гипотезы «Земля -снежок» многие десятилетия то утихают, то разгораются с новой силой. Последний аргумент «против» привели в 2011 году американские геологи. Они обнаружили следы древних ледников в низких широтах Бразилии. Что, казалось бы, должно работать на гипотезу о древнем оледенении. Однако ученые задались вопросом, а что разморозило планету? По всем оценкам, это был мощнейший парниковый эффект, вызванный извержением вулканов. Уровень CO2 должен был как минимум в 350 раз превышать современные показатели. Но проанализировав найденные в Бразилии образцы древней породы, ученые получили иную картину. Оказалось, что содержание углекислого газа в атмосфере было значительно ниже, чем считалось до сих пор. Его не хватает, чтобы освободить Землю от ледяного панциря. Это, в свою очередь, исключает жесткий вариант гипотезы «Земли — снежка» — оледенение не было столь экстремальным. В частности, возможно, что в районе экватора сохранялся океан жидкой воды. Это помогает объяснить, как живые организмы пережили период столь экстремальной погоды.

Словом, споры вокруг суровой судьбы древней Земли вряд ди стихнут после очередного научного исследования. Но каждое из них все больше проясняет картину.

Солнечная система > Система Земля-Луна > Планета Земля > Возраст Земли

Каков возраст Земли? Ученые полагают, что возраст Земли составляет 4.54 миллиарда лет. Кстати, этот возраст такой же, как и у других планет Солнечной системы и Солнца. Естественно, это не случайно; Солнце и все планеты образованы из диффузного облака водорода много миллиардов лет назад.

Планета Земля 4.5 млрд. лет назад и сейчас

В молодой Солнечной системе планеты сформировались в солнечной туманности — части, оставшиеся после рождения Солнца. Крошечные частицы пыли собирались вместе во все большие и большие объекты — гальку, скалы, валуны, и пр. — до тех пор, пока в Солнечной системе не накопилось много астероидов. Эти астероиды сталкивались вместе, и в конечном итоге их накопилось достаточно, чтобы образовалась Земля.

Однажды, в доисторические времена, астероид с размерами Марса врезался в Землю. В результате чего на орбиту попало множество осколков, образовавших Луну Как утверждают ученые, возраст Земли составляет 4.54 миллиарда лет. На самом деле это трудно определить, только по поверхности планеты, так как тектоника плит постоянно изменяет ее поверхность. Старые части поверхности слайда под новыми пластинами перерабатываются земным ядром. Возраст самых древних пород, найденных когда-либо на Земле, составляет 4,0 — 4,2 миллиарда лет.

Эволюция Земли

Ученые полагают, что все объекты в Солнечной системе сформированы в одно время. Разнообразные химические вещества, в том числе и радиоактивные изотопы, сформировались одновременно. Так как скорость их распада известна, их можно исследовать, для определения, возраста элементов. И, изучая разные метеориты из разнообразных мест Солнечной системы, ученые узнали, что совершенно разные планеты появились одновременно.

Неудачные методики расчетов возраста Земли

Текущие, методики измерения возраста Земли прошли множество оценок, проверенных историей. Ученые обнаруживают особенности Земли и Солнца, изменяющиеся со временем, а потом подсчитывают, сколько лет планета просуществовала от этого момента. К сожалению, все они имели свои недостатки из разных причин.

  • Снижение уровня морей — французский антрополог, Бенуа де Майе, живший с 1656 г. по 1738 г. догадался (неправильно), что окаменелости на возвышениях означали, что Земля была покрыта большим океаном. Этому океану понадобилось 2 миллиарда лет, чтобы испариться к нынешнему уровню морей. Ученые отказались от этой теории, когда поняли, что для уровня моря естественно его повышение и понижение.
  • Охлаждение земного шара — Уильям Томпсон, предположил, что Земля когда-то представляла собой расплавленный каменный шар имеющий температуру Солнца, а потом остыла до нынешних температур. Основываясь на этой теории, Томпсон рассчитал, что Земли понадобилось где-то около 20-400 миллионов лет для охлаждения до нынешней температуры. Томпсон допустил некоторые неточные предположения о солнечной температуре (это на самом деле 15 млн. градусов Кельвина), земной температуре (с расплавленным ядром) и, что Солнце состоит лишь из водорода, а Земля из металла и камня.
  • Охлаждение Солнца — В 1856 г., немецкий физик Герман фон Гельмгольц попытался рассчитать возраст Земли по охлаждению Солнца. Ученый определил, что Солнцу понадобилось бы 22 миллиона лет для того, чтобы конденсироваться до его текущего вида с диффузного облака пыли и газа. Хотя это было неточно, Гельмгольц правильно выяснил, что Солнечное тепло обусловлено гравитационным сжатием.
  • Влияние эрозии — В своих трудах, «Происхождение видов благодаря естественному отбору», Дарвин сказал, что эрозия мела могла бы позволить рассчитать возраст планеты. Дарвин подсчитал, что мелу в области Weald Англия, возможно, понадобилось 300 млн. лет для формирования его в нынешнем виде.
  • Орбита Луны — сын Чарльза Дарвина, Джордж Дарвин, предположил, что Луна, была образована из Земли, и переместилась со своего местоположения. Теория деления предполагает, что вращение Земли вызвало отделение вращающегося куска планеты в космос. Дарвин подсчитал, что Луне понадобилось около 56 миллионов лет, для достижения нынешнего положения относительно Земли. Теперь нам известно, что Луна, возможно, образовалась от удара объекта с размерами Марса миллиарды лет назад.
  • Соленость океана — известный астроном Эдмунд Галлей в 1715 г. предположил, что соленость океана можно использовать для определения возраста Земли. Галлей сказал, что океаны, питаются потоками большого количества соли, которая затем везде остается после испарения воды. Вода будет все более и более соленая, что позволит определить, длительность этого процесса. Различные геологи, используя этот метод, определили, что Земле около 80-150 млн. лет.

Радиометрическое датирование — точный метод определения возраста Земли

Французский химик А. Анри Беккерель в 1896 году открыл радиоактивность — процесс, при котором материалы разлагаются на другие материалы с выделением энергии при этом. Геологи выяснили, что в Земле содержится большое количество радиоактивных материалов, и они будут предоставлять возможность подсчета возраста Земли. Это открытие, конечно же, показало недостатки предшествующих методов определения возраста Земли, зато предоставило новый метод — радиометрическое датирование.

Наглядное изображение процесса распада на примере изотопов свинца

Геологами было обнаружено, что радиоактивные элементы распадаются на другие частицы с предсказуемой скоростью. При том, некоторые материалы распадаться быстрее, а некоторым могут понадобиться миллионы и даже миллиарды лет, для полного разложения. Фредерик Содди и Эрнест Резерфорд, из Университета Макгилла, выяснили, что половина какого-либо изотопа радиоактивного элемента раскладывается на другой изотоп, набирая скорость. Например, если вы имеете какое-то количество тория-232, то половина будет распадаться около миллиарда лет, а другая половина будет распадаться еще миллиард лет. Это явление получило термин «половина жизни».

Измеряя периоды полураспадов радиоактивных изотопов, геологи построили лестницу измерения, позволяющую точно вычислять возраст геологических объектов, в том числе и Земли. Они используют распад урана на различные изотопы свинца. Измеряется количество трех разных изотопов свинца (Pb-206, Pb-207 и Pb-208 или Pb-204), геологи вычисляют, сколько урана было первоначально в образце данного материала.

Если Солнечная система сформирована из общего фонда материи, и с равномерно распределенными изотопами свинца, то все объекты данного фонда материи должны показывать одинаковое число изотопов. Также, со временем, количество Pb-206 и Pb-207 будет меняться, потому что, эти изотопы являются конечными продуктами разложения урана. Большее соотношение урана к свинцу в породе, чем больше Pb-206 / Pb-204 и Pb-207 / Pb-204 значения будут меняться со временем. Если предположить, что в солнечной системе равномерно распределены изотопы урана, то вы можете нарисовать линию данных, отображающую участок свинцово-уранового соотношения и по наклону линии, можно определить количество времени, прошедшее с тех пор материей, отделившаяся в отдельные объекты.

Бертрам Болтвуд применил данный метод датирования к 26 разным образцам пород, и понял, что их возраст 92-570 миллионов лет, а дальнейшие усовершенствования в технике позволили определять возраст от 250 миллионов до 1,3 миллиарда лет.

Геологи исследуют Землю, ищут самые старые скалы на планете. Самые старейшие скалы находятся в Канаде, Африке и Австралии, их возраст от 2,5 до 3,8 миллиарда лет. Очень старая порода была найдена в Канаде в 1999 году, ей чуть более 4 миллиардов лет.

Это дало возможность определить минимальный возраст Земли, но из-за геологических процессов, она может быть еще старше.

Метеориты являются окончательным ответом на вопрос о возрасте Земли

Проблема с определением возраста горных пород, в том, что планета постоянно подвергается геологическим изменениям. Тектоника плит все время перерабатывает части Земли, смешивает их и навсегда скрывает старые части планеты. Если предположить, что в Солнечной системе все образованно в одно время, то метеориты в космосе не подвержены тектонике плит как Земля.

Геологи использовали древние объекты, такие как метеорит Каньона Дьябло (осколок астероида, после которого остался кратер Barringer), как способ, чтобы добраться до правильного возраста Солнечной системы и Земли. С помощью методики радиометрического датирования на метеоритах, геологи смогли вычислить, что возраст Земли составляет 4.54 миллиарда лет с погрешностью около 1 %.

Луна гораздо старше, чем считалось ранее, пишет Scinexx, ссылаясь на заявление немецких ученых из Кельнского университета (Германия). По их данным, спутник Земли сформировался через 50 миллионов лет после возникновения Солнечной системы. Таким образом, возраст Луны насчитывает 4,51 миллиарда лет.

Об этом свидетельствует образцы лунного грунта, доставленные на Землю 50 лет назад астронавтами «Аполлона».

Спутник Земли появился в результате космической катастрофы — столкновения нашей планеты с гигантским телом размером с Марс. Луна образовалась из пород, вырвавшихся на орбиту Земли после этого столкновения. Согласно распространенному мнению, земной спутник первоначально был покрыт океаном магмы, который постепенно остывал.

Но когда произошла эта катастрофа? Исследователи до сих пор расходятся во мнениях: некоторые говорят, что Луна образовалась 4,5 миллиардов лет, другие сообщают о возрасте чуть менее 4,4 миллиарда лет. В обоих случаях расчет основывается на химическом и изотопном составе образцов лунных пород, доставленных астронавтами «Аполлона».

Команда Максвелла Тименса из Кельнского университета повторно изучила различные элементы в породах, в частности, обратила внимание на соотношение радиоактивного изотопа гафния-182 к вольфраму-182 и на соотношение урана к вольфраму.

Результат показал: совокупные доли изотопов подтверждают, что лунные базальты имеют более высокую долю вольфрама, чем земные породы.

Затем ученые определили, чем объясняются эти изотопные отношения — воздействием метеоритов или возрастом Луны. Для этого они смоделировали сценарий с поздним формированием Луны и сильной метеорной бомбардировкой, а также двумя различными вариантами раннего лунного формирования.

Оценив все результаты, исследователи пришли к выводу: «Образование Луны должно было произойти через 40-60 миллионов лет после образования Солнечной системы». Основываясь на принятом в научных кругах мнении, что Солнечная система родилась 4,56 миллиарда лет назад, команда Тименса делает вывод: Луне должно быть около 4,51 миллиард лет, а не 4,36 или 4,4 миллиарда лет.

Определение возраста Луны очень важно, считают ученые, «для понимания того, например, когда была создана Земля».

Все спорщики согласны в одном: населению Земли предстоит скорое вымирание. Вопрос только в масштабах и в том, плохо это или, наоборот, хорошо, передает РИА Новости.

…Предыдущий всплеск глобального интереса к демографии случился в конце 1960-х. Тогда вышла целая серия научно-популярных книг («Голод-1975», «Популяционная бомба»), посвященных идее перенаселения Земли. Оперируя жутковатой статистикой беби-бума, ученые показывали, что уже в 1970-х человечество размножится так сильно, что начнет вымирать от голода сотнями миллионов. Рост населения (примерно до 24 миллиардов в XXI веке) съест экономику и разрушит экологию. В связи с чем нужно срочно развивать методы сокращения рождаемости.

За научпопом потянулись художественная литература и кино. В 1970-х примерно каждый второй фильм о будущем начинался со слов «из-за перенаселения на Земле разразилась жуткая катастрофа».

Множество стран тогда, в начале семидесятых, восприняли угрозу более чем всерьез. Многие государства приняли программы контроля рождаемости. Во многих начали пропагандировать малодетность.

А сейчас у нас на дворе 2019-й, и ситуация несколько изменилась.

Да, население Земли в целом продолжает расти. Однако рождаемость быстро падает почти везде на планете. Более чем в половине стран — включая Китай, Россию, США, Японию, Бразилию — рождаемость ниже уровня воспроизводства. То есть, грубо говоря, детей рождается меньше, чем было родителей. Сейчас пока действует эффект увеличившейся продолжительности жизни — однако скоро, когда «большие» поколения начнут умирать от старости, уступая место «маленьким», общие цифры населения также пойдут вниз.

Согласно только что вышедшей книге канадских исследователей Брикера и Иббитсона «Пустая планета», арифметического пика (девяти с небольшим миллиардов жителей) население Земли достигнет в ближайшие лет 30, после чего начнет падать. А дальше это падение уже, возможно, не удастся остановить — потому что оно будет иметь эффект домино.

В последние годы мы наблюдаем по всей планете попытки — от осторожных до судорожных — борьбы с угрозой вымирания. В Китайской Народной Республике в 2016 году официально отменили политику «одна семья — один ребенок». В Южной Корее начали пропагандировать рождаемость. В Италии ввели «день фертильности», в Венгрии многодетных матерей освобождают от подоходного налога, выдавая семьям, желающим размножиться, беспроцентные кредиты на дома и машины.

И да: все это пока не работает. В Китае после небольшого всплеска рождаемости в 2016-м (с 16,55 миллиона до 17,85) она снова упала до антирекорда в 2018-м (15,23 миллиона). В Италии, вымирающей, несмотря на иммиграцию, рождаемость также обновила минимум. Никаких признаков роста фертильности в Венгрии еще не заметно. А Южная Корея поставила новый мировой антирекорд среди крупных наций: там индекс рождаемости упал до отметки ниже одного (!) ребенка на женщину.

Стремительно приближаются к черте «отложенного вымирания» и нации, от которых как бы не положено ожидать ничего такого. В Индии рождаемость уже упала ниже «уровня 2,0» практически во всех городах и в двенадцати штатах. Перестали плодиться Бангладеш, Вьетнам, Малайзия и Мьянма. Сползает рождаемость в Саудовской Аравии, Филиппинах, Аргентине и Индонезии.

И даже Африка — ныне главный источник роста населения планеты — демонстрирует где обвальное, а где постепенное падение воспроизводства.

Встает вопрос о том, что будет дальше и как это понимать. И тут сталкиваются два непримиримых взгляда на грядущее.

Штука вся в том, что «полвека ужаса перед перенаселением» успели создать собственную обслуживающую индустрию. Это многочисленные международные институты по контролю рождаемости с сотнями тысяч работников. Это ученые, десятилетиями искавшие возможности сокращения рождаемости. Это режиссеры, в юности принявшие идеи неомальтузианства близко к сердцу и пронесшие их через жизнь (например, знаменитый Джеймс Кэмерон в своем «Аватаре» 2009 года все еще пугал зрителя страшным перенаселенным будущим на экологически разрушенной Земле).

Так вот. По мнению представителей этой «старой школы», например, оксфордского геронтолога Сары Харпер, предстоящее вымирание землян следует не оплакивать, а праздновать. Ибо «в экономике знаний небольшое число образованных людей перевешивает растущее население, поскольку автоматизация возьмет на себя большинство задач», а «для современных армий нам не нужно много людей». Опять же не иметь детей — это очень полезно для экологии, ведь ребенок потребляет столько всего. Конечно, некоторые перекосы в экономике возможны — ну так, на то и существует «глобальное движение рабочей силы». Недостаток рук в Германии? Закупаем миллион работников в Пакистане или Африке. И так далее.

© Sputnik / Виталий Белоусов

У «новой школы» другое видение. Мало того что «цивилизация вымирания» будет «цивилизацией сиделок», то есть все более значительная часть экономики и рабочих рук будет отвлечена на уход за пожилыми. Будет еще один эффект. Подобно тому как взрыв научно-технического прогресса XIX — XX веков был связан с резким увеличением числа образованных людей, сокращение численности новых землян повлечет за собой сокращение числа и образованных. Будет меньше специалистов, меньше гениев, меньше изобретателей, рационализаторов и так далее. Это значит, что с новыми вызовами, бросаемыми человечеству, придется справляться все меньшими людскими ресурсами. Можно, конечно, грезить о «роботах-гениях, которые все сделают за нас», — но пока что кибернетические Менделеевы и Ландау являются ненаучной фантастикой. В реальной же стране США, в которой своего населения — треть миллиарда, почему-то их не хватает, и она скупает специалистов, где может.

А значит, вместо плавного, не мешающего прогрессу сокращения количества землян до комфортных цифр под присмотром заботливых киборгов, мы получим запустение и нехватку специалистов во множестве областей. То есть экономическое торможение, научно-техническую и инфраструктурную деградацию и, кстати, культурное пике.

…На тему того, кто все-таки унаследует планету, есть разные версии. Согласно первой, Землю лет через сто будут населять потомки нынешних миллионеров. Тех, кто уже сейчас понимает, что «Пустая Земля» будущего — это шанс наводнить освобождающийся мир своими эгоистичными генами. И уже начинает из своеобразного эгоцентризма заводить как можно больше потомства от многочисленных жен и наложниц (звучит дико, но я таких знаю).

Согласно второй версии — Землю унаследуют ультрарелигиозные ныне замкнутые общины, отрицающие все достижения современности и размножающиеся по старинке.

Но это уже другая история.

Нас же все описанное заставляет заново осознать неочевидную банальность. Несмотря на то что современному человечеству как виду сотня тысяч лет, прерваться оно — в теории — может вообще за жизнь одного-единственного поколения. То есть мы очень древние и живучие, — но в то же время очень эфемерные. Вся наша древность и живучесть вызвана тем, что в каждом поколении люди в муках, с воплями и драмами, производили и растили следующих людей.

Перестань они это делать — и человечество закончится за один цикл.

Разумеется, это практически невероятный сценарий. Но даже в смягченных вариантах «цивилизация вымирания» будет разительно отличаться от той, к которой мы привыкли. И, кстати, она уже не будущее — мы в России (как и прочие европейцы) уже в ней живем.

1. Каков возраст Земли?

Хронологические данные, связанные с родословиями в Священном Писании, говорят о том, что прошло примерно 6000 лет со времени сотворения мира, описанного в книге Бытие. Многие креационисты считают эту цифру относительно точной и, следовательно, возраст Земли составляет от 6000 до не более чем 10000 лет. Исследователи Библии не могут прийти к общему мнению о том, указывает ли Библия, что планета Земля была создана в начале недели творения, или что она уже существовала, как безжизненная, сырая и темная планета, до начала недели творения. Таким образом, возраст Земли может рассчитываться или со времени начала творческой недели из книги Бытие, или с момента создания планеты (еще до начала недели творения). Библия не предоставляет информации о точном возрасте Земли и не дает какую-либо теологическую точку отсчета возраста нашей планеты, поэтому вопрос о полном возрасте Земли как планеты не столь важен, как некоторые другие проблемы. Большинство ученых полагают, что Земле около 4,5 миллиардов (4 500 000 000) лет. Эта цифра основана на радиометрическом датировании. Некоторые креационисты пытаются примирить эти данные со временем, прошедшем от недели творения из книги Бытие, предположив, что каменистая, безжизненная планета была создана очень давно (возможно 4,5 миллиарда лет назад), и Бог сотворил на ней жизнь намного позднее (возможно 6000 или 10000 лет назад) в соответствии с тем, как Он планировал изначально. Другие креационисты считают, что сама планета была создана во время недели творения, возможно, в начале первого дня. В этом случае нашей Земле было бы от 6000 до 10000 лет.

2. Каковы основы радиометрического датирования?

Минералы земли часто содержат нестабильные атомы, которые распадаются на другие виды атомов. Такие неустойчивые частицы называются радиоактивными. Скорость радиоактивного распада можно описать математическим уравнением, которое сравнивает соотношение между «материнскими» радиоактивными атомами и «дочерними» атомами, образовавшимися в результате радиоактивного распада. Используя это уравнение, ученые могут подсчитать, сколько времени потребуется для радиоактивного распада, чтобы получить наблюдаемое соотношение материнского и дочернего элементов. Решение этого уравнения дает возраст образца. Для расчета радиометрического возраста используются несколько разных типов радиоактивных атомов, таких как уран-свинец, рубидий-стронций и т. д. Наиболее популярным является калий-аргоновый метод. Атомы калия отличаются по количеству нейтронов, образуя атомы с разными массами (они называются изотопами). Один из изотопов, калий-40, является радиоактивным и распадается на аргон-40, инертный газ. Результаты калий-аргонового метода рассчитываются по соотношению дочернего и материнского элементов. Количество материнских и дочерних элементов на момент измерения может быть определено очень точно, но точность конечного результата по измерению возраста исследуемого образца зависит от надежности трех основных допущений: постоянства скорости распада, изолированности системы и предположения о начальной концентрации материнского и дочернего элементов. Предположение о постоянстве скорости распада кажется обоснованным, против него существует очень мало наблюдаемых доказательств, хотя и были некоторые сомнения в истинности этого предположения. Гипотеза о замкнутости системы тщательно рассматривается (метод не применяется к породам, которые явно подверглись химическому воздействию), но здесь необходимо проявлять осторожность. Допущение о начальной концентрации материнского и дочернего элементов может быть самым слабым звеном при расчете радиометрических дат. Предпринимаются попытки как можно более корректно оценить исходные концентрации, но нет никакого способа убедиться в правильности этих оценок. Нельзя вернуться во времени и исследовать образец породы в то время, когда она была впервые сформирована. Креационисты полагают, что есть проблемы с исходными допущениями метода, хотя альтернативные модели для объяснения радиометрических возрастов еще полностью не разработаны.

3. Что такое «период полураспада»?

При распаде радиоактивных атомов разрушение половины материнских атомов происходит за постоянный отрезок времени, известный как «период полураспада». Время полураспада зависит от вида радиоактивных атомов. Для калия-40 период полураспада был определен примерно в 1,3 миллиарда лет. Это означает, что если вначале в образце было 1000 атомов калия-40, то 500 из них превратились бы в аргон-40 за 1,3 миллиарда лет. Еще через 1,3 миллиарда лет осталось бы 250 атомов, в то время как атомов аргона-40 было бы 750. Третий период полураспада привел бы к уменьшению количества атомов калия-40 до 125, а атомов аргона-40 стало бы 875. Здесь отношение одной части калия-40 к семи частям аргона-40 означало бы, что возраст нашего образца составляет примерно 3,9 миллиарда лет, что близко к возрасту «самых старых» известных пород на Земле. В конце концов, количество материнского материала становится слишком малым для обнаружения, так что данный конкретный вид атома больше не может использоваться для расчета возраста породы. Важно заметить, что после десяти периодов полураспада количество оставшегося материнского материала слишком мало, чтобы его можно было использовать при расчете радиометрического возраста.

4. Каким образом креационисты могут объяснить радиометрический возраст в несколько миллионов лет?

Креационисты полагают, что в методологии радиометрического датирования существует систематическая ошибка. Были предложены некоторые решения, но они не являются убедительными, поскольку часто ссылаются на сверхъестественную деятельность или неизвестные механизмы. Другой подход в объяснении возраста в миллионы и миллиарды лет заключается в предположении, что горные породы Земли очень стары, поскольку планета была создана задолго до сотворения на ней жизни. Эта теория говорит о том, что повествование книги Бытие относится только к созданию жизни на планете, а не к сотворению самой планеты. Эту идею иногда называют двухэтапной гипотезой творения. Такая теория недостаточно хорошо объясняет тот факт, что окаменелости часто находят вместе с породами, имеющими большой радиометрический возраст. Другое решение заключается в том, что Бог создал зрелую планету со зрелыми деревьями, зрелыми животными и зрелыми людьми. Поэтому вполне разумно полагать, что Он сотворил горы, которые тоже являются зрелыми. Возможно, даже действует некая причина, согласно которой существующие уровни радиоактивности подходят для жизни больше, чем какие-либо другие. Это объяснение можно назвать гипотезой создания зрелой Земли. Таким образом, возраст Земли, рассчитанный с помощью радиометрических методов датирования, остается одним из наиболее проблемных вопросов для креационистов. Возможно, какое-либо открытие в будущем прольет свет на эту проблему.

5. Какие нерешенные вопросы о возрасте Земли представляют наибольший интерес?

Наиболее сложным вопросом является, вероятно, существующая последовательность радиометрических данных, дающая больший возраст нижним слоям геологической колонны, и меньший возраст верхним слоям. Другие вопросы касаются того, почему радиометрическое датирование систематически выдает возраст, который намного превышает тот, о котором говорится в библейских текстах; почему различные методы датирования часто дают одинаковые результаты, намного превышающие время, прошедшее от библейской недели творения; каково объяснение времени охлаждения магмы, составляющей океанское дно; каково объяснение большого количества «годовых» прослоек (порой несколько сотен тысяч) в толще ледников.

Перевод с англ. Поповой Е. Ю.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *