Слеза ребенка достоевский

— Марк Юрьевич, насколько сильно изменили политическую ситуацию в России последние события вокруг ЮКОСа?

— С моей точки зрения, ситуация изменилась радикально. До последнего времени шла подковерная борьба кланов внутри президентского окружения, а теперь эта борьба приобрела масштаб, при котором она становится разрушительной для всей страны. ЮКОС стал объектом атаки именно потому, что ни к одному из этих кланов не принадлежит, ведет независимую линию и мог бы повлиять на баланс сил. Неприсоединившихся всегда бьют вначале — «для разминки». Следующий наиболее вероятный шаг — лобовая атака на «семью» со стороны противостоящей ей «питерской» группы. Цель — получить возможность неограниченного маневра при выборе такого преемника Путина на выборах 2008 года, который бы гарантировал их сохранение на ключевых властных позициях. Иными словами, речь идет о перспективе очередной радикальной смены элит. Те люди, которые за 10 лет сформировали элиту, должны быть либо отодвинуты на вторые роли, либо просто сметены, чтобы расчистить место для новых «хозяев страны». Но это еще не все. Появление новой группировки во власти означает крупномасштабный передел собственности. Кроме того, это люди с иным видением будущего России, не ориентированные на либеральные ценности. Все это означает высокую вероятность построения весьма жесткого политического режима, где оппозиция если и будет существовать, то в качестве «кукольной» структуры, не имеющей никакого серьезного влияния на ход событий, где будут контролируемые средства массовой информации. Еще одна цель — посеять в обществе и интеллектуальной элите страх перед неограниченными возможностями репрессивных действий против любого инакомыслия, против мало-мальски значимых оппозиционных фигур или структур.

— Чем это грозит экономике?

— Это будет означать примерно четыре года передела собственности, четыре года экономической «болтанки», сопровождающейся бегством капитала, хотя я не исключаю попытки блокирования даже легальных каналов увода денег. Будет и «утечка мозгов» — вряд ли всем понравится жить в таком политическом климате. А это означает, что интеллектуальный потенциал нации еще сильнее снизится. На те же четыре года можно забыть и о серьезных иностранных инвестициях. А когда новая элита закрепится, иностранный капитал еще лет пять будет присматриваться, стоит ли вкладывать в Россию деньги. То есть это — 10 лет, вычеркнутых из нормального развития страны. Часть бизнесменов, по крайней мере наиболее активная их часть, уедут — вряд ли экономический и политический климат будет пригоден для их существования. Малый бизнес развиваться не будет, потому что при смене элит всегда махровым цветом расцветает коррупция. А когда при этом формируется жесткий административный режим, то масштаб коррупции возрастает на порядок. Коррупция будет ответственна и за то, что те предприниматели, и не только мелкие, которые останутся в России, не будут вести себя как эффективные собственники — вместо стратегии долгосрочного развития будет ориентация на «хапок». Эффективность экономики резко снизится даже по сравнению с сегодняшним днем.

Что же касается масштаба убытков, уже понесенных страной в результате нынешних «боевых действий», то они примерно таковы. До начала атаки на ЮКОС пакет акций этой компании, по оценкам ряда серьезных экспертов, мог бы быть продан примерно за 50 миллиардов долларов. На момент ареста Ходорковского озвученная цена составила всего 25 миллиардов, но и эта сделка может быть приостановлена. Упали ценные бумаги в среднем на 10%. Стал выводиться капитал — это еще около 10 миллиардов. С учетом сокращения инвестиций и прочих потерь — получается под 100 миллиардов долларов. Такова цена стремления одной из групп захватить власть и сохраниться в этой власти.

— Почему ситуация переломилась именно сейчас, а не раньше, когда накат на ЮКОС только начался?

— Тогда при всех нарушениях юридических процедур и прочем у значительной части бизнес-сообщества сохранялась иллюзия, что это — частный случай. Кто-то не хотел портить отношения с властью, кто-то надеялся извлечь выгоду из устранения конкурента.

— А каковы при таком жестком сценарии развития событий перспективы других финансово-промышленных групп?

— Их просто сожрут или поставят на колени. Потому что строится принципиально иная система взаимоотношений власти с бизнесом. В самые последние годы в стране появились намеки на то, что можно было бы назвать психологической революцией в отношениях между государством и гражданами, государством и предпринимателями. На протяжении большей части российской истории государство смотрело на гражданина вообще и предпринимателя в частности не как на партнера, с которым нужно взаимодействовать, а как на подданного: «Ты будешь делать то, что я тебе сказал, или я тебя раздавлю». И вот государство начало было потихоньку от этого синдрома избавляться. А та группа, которая сейчас устремилась к власти, убеждена: «Закон — мое желание, кулак — моя полиция». И для них бизнес — это часть общества, обязанная находиться под жестким контролем чиновника и выполнять его волю.

— Есть ли какие-то варианты противодействия такому развитию событий?

— Некоторое время была надежда, что в качестве арбитра выступит президент. Однако после его недавнего заявления она исчезла. Единственная оставшаяся возможность — мобилизация предпринимательского сообщества, мобилизация той части общества, которой дороги ценности экономической и политической свободы. Бизнес-сообщество после нескольких месяцев раздумий наконец определило свою позицию и теперь предлагает президенту встречи для обсуждения ситуации. Пока президент эти предложения отклонил. Если так продолжится и дальше, то бизнес будет голосовать ногами, выводя капиталы за рубеж.

Ситуация может вернуться на круги своя и нормальное экономическое развитие страны возобновится только в том случае, если политические репрессии под видом борьбы за экономическую справедливость будут остановлены. Хотя уже на сегодняшний день многое испорчено. Как мне говорили иностранные эксперты, в начале этого года на Западе наблюдалась мощнейшая волна желания инвестировать в Россию. Уже назначались специальные люди, ответственные за проекты в нашей стране. Если бы всей этой истории с ЮКОСом не произошло, мы бы со следующего года имели экономический бум. Пришли бы не только деньги, пришли бы международные стандарты и этика ведения бизнеса, российский бизнес начал бы быстро становиться прозрачным.

Фактически страна в который раз упускает шанс сделать рывок, причем не только экономический, но и интеллектуальный. А президент упускает шанс войти в историю в качестве великого политического деятеля, который сумел после десятилетия хаоса и неразберихи обеспечить стране сперва четыре года стабильности, а затем фантастический экономический рост. К сожалению, сейчас более вероятна реализация наиболее абсурдного и обидного сценария из всех возможных.

— Почему вы считаете, что смена властной элиты так опасна?

— Любая смена элиты с последующим переделом собственности заставляет страну платить высочайшую цену. Но если люди, пришедшие в начале 90-х на смену коммунистам, хотя бы несли с собой идеологию, которая оправдала себя в других, достаточно успешных странах, то те, кто сейчас стремится взять страну под свой контроль, не несут вообще никакого позитива. Их «идеология» — это смесь фраз о «мощном государстве» с установкой «мы хотим быть у власти и разбогатеть». Но это мы уже видели в позднебрежневский период. Экономика в такой ситуации эффективной не будет, гражданское общество развиваться не сможет, моральный кризис будет углубляться — цинизм добьет тех, кого еще не добил. Возникнет атомарное общество, где люди сидят тихо, пытаясь урвать что-то для себя, а группа людей у власти рулит ситуацией, исключительно чтобы как можно дольше сохранять себя на вершине социальной пирамиды.

Когда у новорожденных появляются слезы, молодая мама всегда будет интересоваться, почему они появились у ее ребенка. После рождения дитя на свет родители наблюдают за своим чадом: смотрят, когда он зевает, когда он чихает, когда он заплакал, а после ищут причину всего этого. Мамочка обязана знать о своем малыше все, следить за состоянием его здоровья, развитием. Тема о том, когда появляются слезы у новорожденных, довольно занимательная, потому что она объединена с демонстрацией чувств. Сфера эмоций у малыша практически неразвита, из-за чего слезки проявляются на боль, аппетит и страх, но может быть задержка на 2 или 3 недельки.

Когда у детей появляются и начинают течь слезы при плаче?

Все молодые родители наверняка замечали, что когда их малютка кричит, давая о себе знать, то, хоть это и называется детским плачем, слезы у него не катятся.

Дело в том, что у новорожденных еще не активизированы железы, которые вырабатывают слезы. Они, в норме, начинают функционировать в первые несколько недель жизни ребенка.

ВАЖНО: Некоторые родители говорят о появлении у их чада слезок через 1, 5, а некоторые – через 2 месяца. Офтальмологи же определяют срок в 2-6 недель. Если слезы не появились позже, об этом стоит поговорить с врачом.


Анатомия слезного аппарата человека.

Так о каких физиологических особенностях маленького организма должны знать родители, чтобы проследить, все ли нормально и вовремя развивается у их малыша?

Для нормального функционирования глаза должны быть регулярно увлажняться, и именно слезы помогают контролировать и поддерживать влажность зрительных органов, защищая их от пылевых попаданий и раздражений.

  1. Глазки ребенка в утробе матери увлажняются амниотическими водами.
  2. Протоки, по которым выходят слезы, берут начало в конъюктивальной плоскости. Там имеется так называемый слезный мешок, сообщенный с носовой полостью и открывающийся наружу слезными канальцами.
  3. Отверстия слезных канальцев находятся у края век возле носа. Там имеется слизистая складка, которая выступает своеобразным запирающим клапаном.
  4. У еще не родившегося ребенка слезы не выходят из конъюктивальной плоскости, поскольку она закупорена пробкой из слизи.
  5. Эта слизистая пробка рассасывается у детей вскоре после рождения, у некоторых из них спустя несколько недель.


В первые дни и недели жизни новорожденный плачет без слез.

К сожалению, иногда у новорожденных закрытое слизистой пробкой выходное отверстие протока может стать причиной гнойного или серозно-гнойного дакриоцистита. Это выражается в желтых липких выделениях из глаз, возможно, из одного глаза, грудного ребенка.

Что делать родителям до того, как у новорожденного появятся слезы?

За новорожденным ребенком нужен тщательный уход и гигиена всех органов, в том числе, и глазок.

Глаза малыша нужно обязательно промывать как минимум два раза в день тампоном, смоченным в кипяченой воде. Температура воды должна быть выше комнатной. Процедура проводится следующим образом:

  • взрослый моет руки
  • он смачивает ватные тампоны в теплой кипяченой воде
  • тампоном промывают линию ресничек по направлению к внутреннему уголку глаза
  • никогда не используют один тампон для обоих глазок ребенка

Время от времени, и, если возникнет такая необходимость, глазки малыша можно промывать слабым раствором настоя ромашки или череды.


Уход за глазами новорожденного.

ВАЖНО: Совет капать грудное молоко в воспаленный глазик грудничку как «безотказное средство» можно услышать от многих женщин старшего поколения. Но делать это педиатры категорически не рекомендуют. Молоко действительно необходимо крохе, но как еда. Жирное по составу, в окружающей среде оно становится средой для размножения бактерий. В то время, как лечебные его свойства при внешнем применении весьма сомнительны.

Методы лечения

Для устранения симптомов и стимулирования появления слез врачи используют несколько методов:

  • назначают глазные капли, обеспечивающие растворение слизистых пробок в слезных протоках;
  • рекомендуют родителям проводить специальный массаж, обеспечивающий стимулирование слезообразования;
  • при наличии органических изменений назначают зондирование слезного протока с его промыванием;
  • хирургическое лечение проводится при неэффективности описанных методов.

Основной метод терапии — лечебный массаж. Родители могут проводить его самостоятельно в домашних условиях после обучения технике выполнения у лечащего врача. Перед тем как сделать массаж, следует хорошо вымыть руки. Попадание грязи в глаза ребенка может привести к конъюнктивиту и другим осложнениям.

Родителям не рекомендуется пытаться самостоятельно выдавить слизистую пробку из протоков. Это одна из частых причин попадания в них бактериальной инфекции.

Лечебный массаж выполняется с помощью круговых движений в области слезного бугорка у внутреннего угла глаза. Это ускоряет отхождение слизистой пробки. За один сеанс массажа выполняется 15-25 повторений. В течение дня родителям необходимо 5-10 раз массировать слезный бугорок для получения лечебного эффекта.

Применять народные методы не следует. Использование отваров и настоев лечебных трав может привести к негативным последствиям, в первую очередь к аллергическим реакциям. Эффективность альтернативной медицины не доказана.

В норме слезы не появляются сразу после рождения. Открытие слезного протока происходит в первые недели жизни ребенка. Если слезы отсутствуют через 5-6 недель, то родителям рекомендуется проконсультироваться с врачом. Специалист осматривает ребенка и при необходимости проводит дополнительные диагностические процедуры. В зависимости от выявленной причины назначают терапию — лечебный массаж, лекарственные средства для растворения слизистой пробки и др.

Слезы у новорожденных: Комаровский

Если все же случилось так, что слезные протоки ребенка не раскрылись вовремя или были воспалены, появился дакриоцистит, то популярный педиатр и телеведущий Комаровский отрицает возможность медикаментозного решения проблемы, если не возникла крайняя необходимость.


Массаж при дакриоцистите.

Как известно, доктор Комаровский всегда настаивает на том, что ребенку без крайней на то необходимости не нужны антибиотики, в том числе, в виде глазных капель. Одним из действенных способов лечения дакриоцистита Комаровский считает массаж. Процедура стимулирует приток слез к отверстиям протоков, благодаря чему рвется пленка, закрывающая им выход наружу.

Профилактика


Необходимо посещать окулиста для оценки состояния глаз ребенка:

  • Как только крохе исполнился годик, осуществляется проверка строения органа и способность видеть. При этом же сеансе врач проверяет слезные железы. Можно обратиться к доктору с просьбой, показать, как следует делать массаж канальцев во избежание последующих проблем.
  • При обследовании грудничка в 0,5 года специалист проверяет скорость движения глазных яблок, остроту и четкость видения, координацию. Врач исследует глазное дно, устанавливает нормальные показатели и отклонения.
  • В год важное внимание уделяется взаимосвязи между зрением ребенка и подвижностью тела. В этот период развит глазомер, малыш активен. Родители пристально следят, чтобы с крохой не случилось травм.

Появление слез: первые эмоции и чувства

Ребенок – это маленький человек. Он реагирует на каждую мелкую деталь, отражает эмоции и испытывает яркие чувства. Некоторые действия новорожденных могут быть похожими на симптомы заболеваний различных систем, что может сбить с толку его родителей.

Выражение чувств различно и многообразно. Когда у ребенка появляются слезы, он невольно хочет донести до других свои эмоции. Малыши дергаются, плачут, кричат, улыбаются, играют с неразвитой мимикой, лишь бы привлечь желаемое внимание своей семьи.

Выводы

Забота о глазках новорожденного и грудничка проста и не требует много времени. Самое главное – гигиенические процедуры, которую необходимо проводить регулярно

. Использование отваров и растворов, лекарственных препаратов и рекомендаций врача – залог успеха.

Не стоит забывать и про принятие ванны с лекарственными травами, например, с . При купании поддерживайте правильную температуру воды, подробнее про это – . Рекомендуется ввести в ежедневную привычку проведение комплексной детской гимнастики для глаз для более старших детей.

Здоровье ребенка – в руках его семьи. Лекарственные препараты и процедуры помогут при лечении и профилактике болезней, но без правильного ухода и искренней заботы не обойтись никому. Посмотрите практические уроки про обработку глазиков новорожденному специалистами.

С появлением в семье младенца молодые родители стараются окружить его всевозможной заботой и уделить максимум внимания каждому моменту его развития. Новорождённый же, ещё не обладая навыками общения с окружающим миром, способен выражать свои эмоции и требования единственным доступным ему пока способом – плачем.

Если малыш плачет, поводов

тому может быть много: ребёнок голоден, замёрз или, напротив, ему жарко, просит поменять подгузник, может, младенца что-то беспокоит. Порой понять причину бывает непросто и каждый плач вызывает у родителей крохи множество вопросов, особенно если ребёнок первый и у мамы с папой ещё нет достаточного опыта.

Хирургическое вмешательство

Если дакриоцистит был поставлен после шести месяцев, то устранить его массажем практически невозможно. В этом случае назначается:

  • Зондирование – простая и безболезненная для ребенка процедура, проводящаяся в амбулаторных условиях под местным обезболиванием. Она занимает не более 15 минут, во время которых офтальмолог вводит в слезно-носовой канал специальный зонд, устраняющий образовавшуюся пробку. После этого проводится промывание антисептическими растворами. В 70% случаев однократного зондирования достаточно для полного устранения проблемы, а в 30% требуется вторая процедура.
  • Хирургическое вмешательство, назначаемое при отсутствии терапевтического эффекта от консервативного лечения и зондирования. Как правило, оно необходимо при серьезных физиологических патологиях и хронической стадии дакриоцистита. Для грудничков показана малотравматичная лазерная дакриоцисториностомия. Чаще всего операция проводится через нос, что позволяет избежать неэстетичного рубца на лице.

Доктор Комаровский утверждает, что любые хирургические вмешательства нужно проводить только в том случае, если массаж не приносит облегчения даже после двухнедельного курса. Избегать зондирования не стоит, так как впоследствии оно избавит от риска развития серьезных воспалительных процессов. К тому же, чем раньше это будет сделано, тем меньше дискомфорта будет ощущать ребенок во время производимых манипуляций.

Ребенок плачет без слез: что делать?

Врачи уверяют, что эта ситуация является нормой. Дети в возрасте до 2-х месяцев могут капризничать без слез. Происходит это по физиологическим причинам, и считается нормой.

Если родителей очень беспокоит то, что у малыша нет слез, можно обратиться к врачу офтальмологу. Он проведет осмотр. Возможно, будет прописан массаж, который поможет убрать пленку со слезного канала.

Симптомы недуга

Если после нескольких недель жизни крохи у его родителей по-прежнему возникает вопрос о том, когда появляются слезы у новорожденного ребенка, патронажная сестра должна обратить внимание на глазное яблоко малыша. Возможно, ребенку требуется помощь, чтобы избавиться от дакриоцистита. Первые симптомы болезни проявляются следующим образом:

В уголках глаз может скапливаться жидкость или желто-зеленое отделяемое. При этом с каждым днем его количество увеличивается.

У малыша отсутствуют слезы при плаче.

К сожалению, многие врачи путают дакриоцистит с конъюнктивитом. Родителям необходимо знать следующее:

Конъюнктивит у малышей первых недель жизни может возникнуть только в случае занесения инфекции во время родоразрешения.

Болезнь поражает сразу 2 глаза.

Глазные яблоки краснеют.

Подобные симптомы при дакриоцистите отсутствуют.

Тревожные звоночки

Родители должны показать своих детей окулисту-офтальмологу в возрасте трех месяцев, далее практикуют походы к глазному врачу в 1 год и в 6 лет. Специалист на приеме смотрит на признаки заболевания дакриоциститом и на общее состояние глаз.

В здоровье ребенка наследственность играет немаловажную роль. Если в семье есть наследственные заболевания, об этом надо поделиться с врачом.

Признаки, когда необходимо посетить врача:

В то время, когда у детей появляются слезы при плаче, сопровождать их могут неприятные признаки, говорящие о симптомах заболеваний.

Конъюнктивит – большая проблема среди детей до года

1 Конъюнктивит. Причины конъюнктивита различны: от низкого иммунитета до несоблюдения норм гигиены. Симптомы заболевания отличаются слезоточивостью, болевыми признаками, гнойными выделениями и множественными покраснениями глаз.

2 Дакриоцистит. Заболевание часто встречается среди маленьких детей. Суть заключается в том, что носослезный проток закрывается пленкой эмбриональной ткани, не успевшей исчезнуть вовремя. Дакриоцистит относится к патологиям и может распространяться как на один, так и на оба глаза.

3 Катаракта. При катаракте хрусталики у детей отличаются от нормы. При этом заболевании хрусталик не прозрачный, а белый и мутный, что не позволяет зрению функционировать нормально. Свет не проходит через сетчатку и ребенок не в состоянии видеть как другие люди.

4 Глаукома. Заболевание заключается в повышенном внутриглазном давлении по причине наследственности и врожденных отклонений. Врожденная глаукома – заболевание, при котором внутриглазное давление повышается из-за наследственных или врожденных нарушений в структурах глаза, и внутриглазная жидкость оттекает больше нормы.

Норма предполагает отток внутриглазной жидкости, которая помогает обменным процессам и поддерживает необходимое давление внутри глазного яблока. Во время глаукомы эти процессы нарушаются.

5 Астигматизм. По статистике является наследственным заболеванием, при котором происходит нарушение сферичности хрусталика и роговой оболочки.

6 Дальнозоркость (гиперметропия). Наличие гиперметропии у маленьких детей может быть вариантом нормы. В более взрослом возрасте зрение обычно нормализируется. В обратных случаях зрение корректируют.

7 Близорукость (миопия). При миопии человек рождается с неправильным глазным яблоком, из-за которого лучи света не могут дойти до сетчатки. Опасность этого заключается в неправильном формировании развития детского организма.

Отзыв от мамы, которая на личном опыте столкнулась с непроходимостью слезных каналов у детей, и как эти проблемы удалось решить:

Наличие слезоточивости возникает по следующим причинам:

  1. Аномалии носослезных каналов;
  2. Нарушение оттока жидкости, инородные тела;
  3. Злокачественные и доброкачественные кисты и опухоли;
  4. Травмы;
  5. Конъюнктивит;
  6. Аллергические реакции;
  7. Злокачественные образования гипофиза;
  8. Патологии нервной системы.

Дакриоцистит, что это за болезнь

Бить тревогу стоит тогда, когда малышу исполняется 2 месяца, а слезные каналы так и не начали работать. В этом случае педиатр порекомендует обратиться к офтальмологу, врачу, который непосредственно занимается проблемами глаз.

Возможно, малышу будет поставлен диагноз дакриоцистит. Заболевание может быть врожденным. Оно поддается лечению. Но чем раньше понять и решить проблему, тем лучше.

Так, когда появляются слезы у новорожденных? В идеале это может произойти в первые секунды жизни. Процесс довольно понятен и логичен. Когда плод находится в животе у мамы, носослезные каналы закрыты специальной пленкой. Она препятствует попаданию околоплодных вод в легкие малыша. Как только ребенок делает после родов первый вдох, пленка должна разорваться. Но это не всегда случается.

Проводим диагностику

Если родителей волнует вопрос о том, во сколько появляются слезы у новорожденных, опытный врач не оговаривает конкретные сроки. Но к 2-м месяцам слезные каналы у ребенка должны начать работать. Если этого не происходит, офтальмолог должен провести тщательную диагностику. Придя на процедуру, родители должны быть готовы к следующим манипуляциям, которые будут проделаны с малышом:

  1. В слезный канал закапывают раствор колларгола. Эта специальная жидкость окрашена в красный цвет.
  2. В носовую полость вводится ватный тампон.
  3. Далее врач засекает время до того момента, как вещество окрасит тампон. В норме процесс не должен затянуться более чем на 5 минут.
  4. Если прошло 10 минут и больше, у малыша проблемы с проходимостью слезного канала.

Бывают сложные случаи, тогда без рентгеновского снимка не обойтись.

Неосуществленный замысел, о котором известно из воспоминаний А.М. Сливицкого: «Помолчав, он прибавил: «Напишу еще «Детей» и умру». Роман «Дети», по замыслу Достоевского, составил бы продолжение «Братьев Карамазовых». В нем должны были выступить главными героями дети предыдущего романа…» (Ф.М. Достоевский в воспоминаниях современников: в 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 423). Воспоминание относится ко времени проведения пушкинских торжеств, т.е. к началу лета 1880 г. Замысел романа о детях, однако, возник у Достоевского в самом начале работы над «Подростком» («Роман о детях, единственно о детях»), а возможно, еще раньше, в 1869 г., когда была сделана запись: «Детство. Дети и отцы, интрига, заговоры детей, поступление в пансион и проч.». В ранних черновиках «Подростка» эта тема занимает Достоевского постоянно и выражается в конце концов в выборе главного героя: «ГЕРОЙ не ОН, а МАЛЬЧИК». Но и после принятия такого решения Достоевский время от времени возвращается к мысли написать роман «единственно о детях»: «ПОПРОБОВАТЬ ЗАВТРА ДЕТЕЙ, ОДНИХ ДЕТЕЙ». После «Подростка» этот замысел воплотится у Достоевского весной 1876 г. в серию набросков под названием «Отцы и дети», но и он останется неосуществленным.

Однако возможно, что замысел романа Достоевского о младших героях «Братьев Карамазовых» не имел отношения к замыслу романа об «ораве детей», «детской империи», «детях-поджигателях», «развратниках» и «атеистах». «Мальчики» из «Братьев Карамазовых» могли в новом романе быть уже взрослыми и действовать в современных условиях. События первого, «предисловного» романа отдалены в прошлое на «тринадцать лет назад», — расстояние достаточное для того, чтобы герои выросли, но не столь далекое, чтобы стали зрелыми людьми.

Абрамовских Е.В. Дети // Достоевский: Сочинения, письма, документы: Словарь-справочник. СПб., 2008. С. 288—289.

26 августа в 15.00 в Брянской областной научной универсальной библиотеке имени Ф. И. Тютчева прошла презентация документального фильма «Слеза ребенка». Фильм посвящен теме Великой Отечественной войны, людям, горевшим в ее пожаре, а в первую очередь — детям, которые попали в концентрационные лагеря. Многие из них погибли. Тема, конечно, очень тяжелая и страшная, но это то, о чем забывать мы не имеем права.

На одном дыхании присутствующие посмотрели представленный фильм.

После показа режиссер, автор фильма Галина Александровна Вереина, рассказала об истории создания фильма, его участниках и творческой группе.

Перед участниками мероприятия выступили живые свидетели тех трагических дней, малолетние узники Свищева Л.Н., Листурова Г.Н., Садохина Л.К., Кирилюк Т.Н. и др. Они еще раз напомнили современному поколению, как важно хранить память о той страшной войне и беречь мир, который нам подарил народ-победитель в том далеком 1945-ом.

Юрий Евгеньевич Лодкин, постоянный читатель и давний друг библиотеки, член Союза журналистов России, Союза писателей России тоже вспомнил свои детские годы. Во время Великой Отечественной войны вместе с матерью он был угнан в литовский город Алитус, где находился в фашистском концентрационном лагере.

В обсуждении фильма приняли участие писатели, краеведы, журналисты, члены общественных организаций.

Мелодии скрипки от Александра Иванов создали уютную и теплую атмосферу общения.

«Красный май” в Париже 1968 года

Эпохи отражаются в слоганах, которые к ним прирастают. Достаточно прочитать или вспомнить «Liberté, égalité, fraternité», и в воображении встают толпы парижан, ликующих вокруг гильотины. Такой же энергией обладают и иные лозунги, более знакомые нашим соотечественникам, вроде «Мир – народам», «Хлеб – голодным», «Земля – крестьянам»; они способны породить не менее ослепительные представления. Новые времена – новые песни. За тысячекратно повторенным в свое время в газетах изречением «Нельзя перепрыгнуть пропасть в два приема» доверчивому читателю предлагалось выполнить это сальте в один прием с гарантией полной удачи прыжка – в памяти открываются видения толп, поверивших выданному журналистами гарантийному письму, запрудивших Манежную площадь и миллионноусто скандирующих: «Ры-нок! Ры-нок!», а затем, уже в качестве десерта или, если угодно, похмелья, видятся другие толпы, сгрудившиеся у запертых дверей разбросанных по всей стране контор, требующие дивидендов в иностранной валюте в обмен на приобретенные ими ценой собственных квартир мавродиевские акции, облигации и ассигнации.

Среди паролей, в которых «отразился век и современный человек», присутствуют и литературные цитаты и аллюзии. Иногда меткие и глубокомысленные, вроде заимствованной у знаменитого «сатирического старца» о «суровости российских законов, смягчаемой необязательностью их исполнения». Иногда диковинные: давно уже по журнальным и газетным статьям скачет неутомимая унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла. Неискушенные читатели, встречая ее, по подсказке газетных эрудитов воображают экзекуцию, самой вдовой добровольно исполненную, переоценивая сюрреалистическую гротесковость гоголевского воображения, в то время как у Н.В. Гоголя это только нелепая и забавная оговорка персонажа – городничего, и, к разочарованию впечатлительных читателей, никакой сцены самобичевания в «Ревизоре» нет.

Самуэль Джонсон, автор крылатого выражения: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя»

Но это пример относительно невинной трансформации литературного текста. Случаются и более опасные метаморфозы с употреблением классических цитат. Так, самым популярным изречением журналистов, публицистов, политиков и государственных сановников 1990-х годов была цитата из С. Джонсона о патриотизме как последнем прибежище негодяев. Она, в противоположность своему собственному смыслу, который заключается в том, что патриотизм – это столь высокое чувство, что уже одна только имитация его способна обелить негодяя в глазах доверчивой публики, приводилась «властителями дум» для того, чтобы внушить доверчивым толпам убеждение: в патриотизме таится самое гнусное негодяйство.

В те незабвенные годы одним из дежурных шаблонов стало усвоение Ф.М. Достоевскому мысли, что одна только слезинка ребенка перевешивает гармонию и совершенство, возможное в дольнем мире и в мире горнем. Этой цитате придавался густо пацифистский и анархический акцент, и употреблялась она для пресечения хотя бы и самых робких поползновений государства на самозащиту. Иными словами, вслед за упоминанием о слезах раздавался адресованный власти грозный журналистский приказ: «Руки вверх!» Угрожали именем Достоевского, у которого сказано ведь: «От высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка». Так как же можно после этого, – восклицали, закатываясь в благородной истерике, профессиональные гуманисты, – пытаться удержать страну от распада ценой слез, тем более детских! И эта своеобразная логика всем почти представлялась тогда обескураживающе очевидной.

Цитата взята из «Братьев Карамазовых». Но приписывать содержащуюся в этих словах идею Достоевскому все равно что в стихах А.С. Пушкина

«О, если б из могилы
Прийти я мог, сторожевою тенью
Сидеть на сундуке и от живых
Сокровища мои хранить!..»

– видеть выражение заветной мечты поэта или ссылаться на А.С. Грибоедова, который будто бы устами Фамусова наставлял высокопоставленных чиновников: «Как станешь представлять к награде ли, к местечку, нельзя не порадеть родному человечку»; все равно что обнаруживать у Н.А. Некрасова ностальгию по временам, когда «ни в ком противоречия, кого хочу – помилую, кого хочу – казню. Закон – мое желание! Кулак – моя полиция! Удар искросыпительный, удар зубодробительный, удар скуловорот…»

Правда, Г. Флобер однажды уподобил госпожу Бовари самому себе. Но стоит ли это сравнение понимать до конца буквально? Не всякие же шалости мадам Бовари позволял себе романист, хотя бы уже из-за разницы полов. Здраво рассуждая, несмотря даже на оригинальное признание Флобера, невозможно отождествлять сочинителя с придуманными им персонажами, и хотя слова, влагаемые в их уста, в любом случае выведены рукой писателя, из этого еще не следует, что он непременно разделяет содержащиеся в них идеи. Иначе говоря, насколько неосторожно было бы приписывать Грибоедову мысли, заключенные в афоризмах вымышленного им Фамусова, настолько же дико полагать, что все, что сказал Иван Карамазов или его отец Федор Павлович Карамазов, – это задушевные убеждения самого Достоевского.

При трезвом взгляде на вещи Иван Карамазов не только не рупор, но скорее – антагонист своего демиурга, автора знаменитого романа. Ф.М. Достоевский был, как это известно всему миру, человеком религиозным и сознательно православным, а Иван Карамазов даже и не атеист тривиального пошиба, но скорее богоборец и сатанист. В том самом диалоге с Алешей, когда он пытался смутить брата упоминанием о детских слезах, он с недвусмысленной ясностью выразил свои собственные убеждения: «Слишком дорого оценили гармонию, не по карману нашему вовсе столько платить за вход. А потому свой билет на вход спешу возвратить обратно… Не Бога я не принимаю, Алеша, я только билет Ему почтительнейше возвращаю» (Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. Ч. 2. Кн. 5. Гл. 4: Бунт). В разговоре с отцом на его вопрошание: «В последний раз и решительно: есть Бог или нет? Я в последний раз!» – Иван отвечает: «»И в последний раз нет”. – «Кто же смеется над людьми, Иван?” – «Черт, должно быть”, – усмехнулся Иван Федорович». Затем он отнимает у отца и эту его последнюю надежду на существование иного мира: «А черт есть?» – спрашивает тот. – «Нет, и черта нет» (Там же. Ч. 1. Кн. 3. Гл. 8: За коньячком). Хотя в этом разговоре Иван отверг существование черта, но мысль именно об этом субъекте не оставляет его. Именно с ним Иван при начале своей болезни вступает в увлекательную беседу, по ходу которой он, правда, испытывал раздражение на собеседника, но главным образом оттого, что в осознании сложившейся ситуации он раздваивался между умозрительным неверием в его бытие и очевидностью его присутствия как визави, так и в собственной своей душе. Когда Иван, рассказав брату свою «Легенду о великом инквизиторе», проговорил: «Мне мерещится… что потому католики так и ненавидят масонов, что видят в них конкурентов, раздробление единства идеи, тогда как должно быть едино стадо и един пастырь», Алешу, который пытался разгадать тайну Ивана, осенила догадка: «Ты, может быть, сам масон!». Иван не удостоил брата комментариями на это его предположение.

И вот этот персонаж выдают за рупор авторских идей! На его парадоксы ссылаются как на мысли самого писателя, между тем как взгляды Ф.М. Достоевского хорошо известны и помимо его романов. Они выражены в развернутом виде в его высказываниях, которые он делал от своего собственного имени, а не чрез вымышленных персонажей. Полнее и отчетливей всего – в «Дневнике писателя». Уже одни только заголовки статей, включенных в этот «Дневник», проливают свет на мировоззрение писателя: «Еще раз о том, что Константинополь, рано ли, поздно ли, а должен быть наш», «Не всегда война бич, иногда и спасение», «Никогда Россия не была столь могущественною, как теперь». И это только названия статей. Чтение «Дневника» не оставляет сомнений в том, насколько далек был писатель от того комплекса идей, который выводится из аргументации Ивана Карамазова, построенной на «слезах ребенка». Ф.М. Достоевский был горячим апологетом Православия, монархистом и патриотом, для которого предметом самой искренней заботы была военная мощь России и ее влияние на мировую политику. Преданный почитатель императора Александра II, освободившего крестьян от крепостной неволи, Достоевский не одобрял некоторые из проведенных тогда реформ. Во всяком случае он не был в восторге от судебной реформы, скептически относился к суду присяжных, к краснобайству адвокатов, готовых за мзду защищать неправду; их он, вторя «гласу народа», называл не иначе как «нанятой совестью». Недаром один из известных и по-прежнему влиятельных дельцов нашего времени публично признавался в своей ненависти к Достоевскому, почти буквально воспроизводя аттестацию другого и более знаменитого деятеля столетней давности: «архискверный Достоевский».

В своих взглядах Достоевский, однако, не совпадал и с современными ему консервативными кругами, в которых недооценивали опасное состояние российского общества, недооценивали тяжесть постигшей его болезни и откуда поэтому исходили предложения слишком простых решений трудных проблем. Иными словами, Достоевскому не свойственна была ни благодушная невозмутимость одних российских консерваторов, ни ворчливый и поверхностный ретроградный критицизм других. Раны пережитых им в молодости искушений не зарубцевались в его душе до конца, и потому он лучше своих более благополучных современников из монархического лагеря понимал пружины, которые формировали образ мыслей его былых единомышленников, ставших идейными оппонентами: Герцена, Бакунина, Белинского, которого он особенно чтил и любил в молодости, в пору своих революционных и утопических увлечений. К ним Достоевский испытывал сердечный интерес, и он хорошо понимал их, хотя и разошелся с ними самым радикальным образом. Из этого круга заимствованы его самые трагические персонажи – и Ставрогин, и Иван Карамазов, – столь разительно отличающиеся от легковесных и легкомысленных героев, вроде Степана Трофимовича Верховенского, сиречь популярного в свое время либерального историка Грановского, послужившего ему прототипом. По отношению к либералам Достоевский не находил более уместной интонации, чем ирония.

Вернемся к словам о детских слезах и их своеобразной интерпретации. Предлагаемая подмена смыслов особенно опасна потому, что фальсификации при этом подвергается не только образ мыслей Достоевского, но и само христианское учение. Эксплуатирующие эту тему публицисты представляют пассаж Ивана Карамазова о слезах ребенка чуть ли не как квинтэссенцию Евангелия, утверждают, что в этой идее сконцентрировано учение Христа. Господь, однако, не проповедовал ни пацифизма, ни анархии. Если бы пацифистская и анархическая интерпретация Евангелия была адекватной, учение Христа не могли бы принять ни святой Константин, ни другие христианские правители, либо, приняв его, они бы отложили порфиру и скипетр, сошли с трона и оставили власть. Но ничего подобного в реальной истории не происходило. Крестившись, святые Владимир, Мириан, Тиридат остались правителями своих народов, ибо Сам Господь господствующих и Царь царствующих не уничижал земных царей; не уничижал Он и меч, который вынуждены применять в этом мире как помазанные, так и не принявшие помазания свыше, но не без воли Божией облеченные властью правители.

Господь сказал о мече и мире: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч» (Мф. 10: 34). Меч, упомянутый Спасителем, имеет, конечно, не буквальное, но метафорическое значение, но сказано это, точно, не для угождения пацифистскому слуху. Относительно употребления меча, а значит – о войне и правосудии учил апостол Павел: «Ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое» (Рим. 13: 4). Когда Иван Карамазов, рассказав Алеше о том, как барин затравил собаками крестьянского мальчика, спросил «Ну… что же его? Расстрелять?», он услышал в ответ: «Расстрелять». Иван вообразил, что, сказав это, Алеша в душевном порыве отрекается от своих заветных христианских убеждений: «Браво!.. Ай да схимник! Так вот какой у тебя бесенок в сердечке сидит»; да и сам Алеша по неопытности затем поправляется: «Я сказал нелепость, но…», – но в действительности это была его вполне оправданная и с христианской точки зрения вполне адекватная реакция на эту хотя бы и вымышленную дикую историю. Иными словами, толстовство и церковное христианство различаются радикально.

Но Л.Н. Толстой, по крайней мере, был искренним и последовательным, а не однобоко жульничающим пацифистом. Не то нынешние миролюбцы и гуманисты. Детские слезы, к которым они апеллируют, – это выборочные слезы, это, конечно же, не слезы сербского ребенка из Косова или из Белграда. Американским бомбам, падавшим на Белград, наши отечественные миролюбцы аплодировали, поскольку то была беспримерно «гуманная операция».

В наши дни слезы ребенка стали актуальной темой. Вдруг оказалось, что дети плачут не только в Нигерии, но и в блистательных Соединенных Штатах. Правда, если в одних публикациях речь идет о слезах замученных детей, то в других – взрослые плачут о детях, которым не повезло родиться в России и во второй раз не повезло из-за новых российских законов, пресекающих экспорт живого товара, так что они уже не сподобятся стать американскими приемышами. Вывоз детей в Америку имеет, конечно, разные последствия. Не всех их мучают и убивают. Но многие ли из этих детей, выброшенные из своей страны, получат православное воспитание? Способны ли об этом позаботиться их усыновители, когда они, например, принадлежат к столь многочисленным в Соединенных Штатах сектам иеговистов, или мормонов, или хотя бы даже к не столь экзотичным адвентистам седьмого дня?

Федор Михайлович Достоевский

Стенаниям по поводу детей, которым не повезло быть невывезенными из России, предается в основном, конечно, желтая пресса, но, как известно, что у «пьяного» журналиста из «Московского комсомольца» на языке и под пером, то у трезвого и респектабельного либерала на уме. В свое время можно было, не ошибаясь, наблюдать за настроениями, мечтами и видами отечественной либеральной публики по афоризмам удивительно откровенной В.И. Новодворской, прославившейся на весь мир своим изречением о месте России у параши. Ее единомышленники-гуманисты, плачущие о детях, оставшихся на родине, вызвали бы гораздо больше доверия к своей искренности, если бы они ссылались на другое место из романа «Братья Карамазовы», которое не о слезах. В романе есть замечательный в своем роде диалог, где четвертый и незаконный сын Федора Павловича Карамазова, униженный лакейской должностью при отце, ведет галантный разговор с девицей мещанского сословия Марьей Кондратьевной, очарованной изысканными на ее вкус манерами лакея, его умом и образованностью, а тот резонерствует: «»Может ли русский мужик против образованного человека чувство иметь? По необразованности своей он никакого чувства не может иметь… Я всю Россию ненавижу, Марья Кондратьевна”. – «Когда бы вы были военным юнкерочком али гусариком молоденьким, вы бы не так говорили, а саблю бы вынули и всю Россию стали бы защищать”. – «Я не только не желаю быть военным гусариком, Марья Кондратьевна, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с”. – «А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?” – «Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с”» (Там же. Ч. 2. Кн. 5. Гл. 2: Смердяков с гитарой).

Что называется, лучше не скажешь. В разглагольствованиях Смердякова предвосхищены все идеалы и все высшие ценности современных российских публицистов и политиков известного образа мыслей, известного направления, известной ориентации – лакейской ориентации, включая даже и их столь еще недавние сетования по поводу упущенных возможностей в виде баварского пива, именно все ценности, включая и пацифизм специального назначения – то есть предназначенный не для Наполеона, а исключительно для Александра I. Отчего же не расхватан на цитаты Смердяков? Полагаю, только из-за снобизма цитирующей публики – ей, вероятно, не нравится его фамилия.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *