Сложа руки не сидим

Дорогие друзья, помните лозунг Справедливой России: «Мы не сидим сложа руки!», так вот ребята на самом деле делают дела, или как говорят классики: «Делают деньги».
Вот что нам пишет интернет издание «Преступная Россия»: «Следователи и прокуратура довели до суда дело в отношении главы Чеховского района Московской области, обвиняемого в превышении полномочий на 27 миллионов рублей.
По данным следствия, в марте 2010 года Александр Слободин вступил в должность главы Чеховского района. Сразу же у него возник преступный умысел, направленный на использование земель лесного фонда не по назначению», — сообщило главное следственное управление СК РФ по региону.
В частности, он сформировал из земельного массива участок, незаконно изменив категорию земель. После этого земли на миллионы рублей были сданы в аренду коммерческой организации, которой было выдано разрешение на строительство базы отдыха «Слобода».
Таким образом, участок использовался не по назначению, а «в целях отдыха, занятия охотой и рыбалкой», констатирует следствие.»
Или вот другой факт: В Верхней Пышме состоялся митинг против вырубки леса в санитарно-защитной зоне. Как уверяют горожане, вырубать лес собираются фирмы, контролируемые семьей депутата областного Заксобрания Армена Карапетяна. Поводом для протеста стало намерение местной администрации изменить зонирование городской территории. На участках, где сейчас стоит лес, чиновники планируют построить логистический центр.
Верхнепышминская газета «Час Пик» приводит и названия компаний, которые будут заниматься вырубкой леса и застройкой этой территории — это фирмы «ЭлитСтрой» и «Стройдор». Раньше этими компания руководил депутат свердловского Заксобрания Армен Карапетян, теперь компании принадлежат Нуне Карапетян и Рафику Карапетяну. — говорит нам Политический портал «ПолитСовет» (www.politsovet.ru)
О чем это говорит? А все просто, серьезные люди делают серьезные деньги, строят бизнес и что самое главное: все по справедливости! Они же члены самое справедливой партии «Справедливая Россия». Где же Гудков младший со своими скандальными разоблачениями? Или всеми любимый РосПил или как там его? Тоже нету… Печалька(((((

Так, очередной шедевр представлен на первой полосе газеты «Справедливой России». Посмотрите на фото. Какой пафосный заголовок «Мы не сидим сложа руки» в соотношении с позой кандидата. И в мягком креслице расселся удобно, и ручки соответствующе сложил. Словом, герой «Справедливой России» разоблачил себя на ровном месте.

Захочется ли после такого «откровения» читать газету «Справедливой России»? Если читатель и решит перевернуть страницу, едва ли после такого анонса поверит тому, что внутри.

А вот сюжет на первой полосе будоражит фантазию. К примеру, в следующем выпуске на первой полосе «Справедливой России» логично бы смотрелся заголовок а-ля «Сложа руки сидеть — мозолей не иметь». И иллюстрация: кандидат демонстрирует чистые, не мозолистые ладони с отманикюренными ногтями на пальцах.

Или такой сюжет. Заголовок на тему «рукам работа — душе радость». И на снимке хмурый/понурый, мрачный, недовольный член партии «Справедливая Россия».

При взгляде на снимок вспоминается новый хит Александра Новикова «Ну какой ты…». Цитата:

«Костюмчик из заплаток,

Потерт от мелких взяток

И тихо-тихо-тихо говорит:

Хотел я в депутаты

С мандатом лет до ста.

Вот мне б туда, ребята,

Там есть еще места?»

Подробнее о новой песне Александра Новикова .

Вообще, на страницах газет «Справедливой России» довольно часто можно наблюдать странности. Напомним, как ранее сообщало «ЭС», Ольга Епифанова в официальной газете «Справедливой России» пообещала сдать мандат депутата Государственной Думы. Подробнее об этом читайте .

Photo CC BY ND 4.0: OSCE / Evgeniy Maloletka. Представители общественных организаций «Харьковская правозащитная группа» и «Мирный берег» выпустили доклад «Насильственные преступления, совершенные в ходе вооруженного конфликта на востоке Украины в 2014-2018 годах». В разрушениях жилых кварталов и гражданских объектов, незаконных задержаниях, пытках и внесудебных казнях правозащитники усматривают признаки военных преступлений и преступлений против человечности, предусмотренных Римским уставом. Параллельно с докладом правозащитники работали над представлением в Международный уголовный суд, которое планируют отправить в ближайшее время.

О перспективах расследования насильственных преступлений на востоке Украины говорит директор «Харьковской правозащитной группы» Евгений Захаров.

Как вы считаете, Международный уголовный суд возьмется за расследование преступлений, описанных в вашем обращении?

Сейчас Украина находится на том этапе, когда решается вопрос, будет ли офис прокуроров Международного уголовного суда открывать предварительное расследование. Поэтому есть смысл посылать информацию, которая должна убедить суд в основаниях для расследования. Я думаю, что офис прокуроров начнет расследование, поскольку доказательств совершения преступлений, как мне кажется, достаточно.

Международный уголовный суд рассматривает подобные дела только в том случае, когда этого не делает государство. Вообще оно само должно расследовать такие преступления, привлекать виновных к ответственности в национальных судах. Когда суд убеждается в том, что государство не может или не хочет этого делать, он открывает расследования. Это принцип комплиментарности, и насколько мне известно, об этом еще не говорили в предыдущих обращениях по конфликту в Украине – по этим обращениям еще не начали расследование.

Международный уголовный суд преследуют конкретных людей, ответственных за военные преступления и преступления против человечности. Вы называете имена тех, кто, по вашему мнению, виновен?

В своем обращении мы говорим о насильственных преступлениях, таких как внесудебные казни, пытки военнопленных, незаконное лишение свободы и содержание под стражей в бесчеловечных условиях. Мы представляем наше видение того, как и кем эти преступления были совершены, говорим о том, какие у нас есть доказательства. Кроме того, мы даем информацию о гибели гражданских лиц и разрушениях гражданских объектов.

Мы сделали базу данных о гражданских лицах, которые погибли или были ранены. Количество убитых – это именной список на более чем 3000 человек, в нем мы называем фамилию, имя, отчества, дату, место и обстоятельства гибели.

Украина до сих пор не ратифицировала Римский устав, на который опирается Международный уголовный суд. Это создает какие-то препятствия для начала расследования?

В данном случае нет. Дело в том, что украинское правительство сделало два заявления: сначала то, в котором оно просит Международный уголовный суд рассмотреть события с 21 ноября 2013 года по 22 февраля 2014 года, это Евромайдан, затем второе – о том, что она распространяет первое заявление на период после 22 февраля 2014 года.

Представители украинской стороны в СЦКК в районе Петровского-Богдановки, сентябрь 2016. Photo CC BY ND 4.0: OSCE / Evgeniy Maloletka. Этого достаточно для того, чтобы офис прокуроров Международного уголовного суда начал расследование по конфликту в Украине. Хотя, конечно, нужно, чтобы Украина ратифицировала Римский устав Международного уголовного суда. Положение об этом, между прочим, есть в договоре об ассоциации с Европейским союзом и в изменениях к Конституции. Однако эти изменения отложены на три года.

Почему, по вашему мнению, украинское правительство не ратифицирует Римский устав?

Правительство боится быть обвиненным в том, что его представители в лице законных воинских формирований совершали те преступления, которые преследуются Международным уголовным судом. На самом деле, это заблуждение – если они совершали такие преступления и это будет доказано, то независимо от того, ратифицировала ли Украина Римский устав, виновных можно будет преследовать.

Что сейчас с представлениями в Международный уголовный суд по событиям Евромайдана?

Были представления о том, что в действиях правительственных сил можно усмотреть преступления против человечности. И пока офис прокуроров Международного уголовного суда не согласился с аргументацией. Он считает, что нет оснований для того, чтобы начать предварительное расследование по этим фактам.

Для того, чтобы преступление можно было считать преступлением против человечности и военным преступлением, необходимо доказывать, что эти преступления носили широкомасштабный и систематический характер. Если опираться на практику Международного уголовного суда, под широкомасштабностью обычно понимают более 1000 убитых. Во время Евромайдана было гораздо меньше убитых. Что касается систематичности – события происходили в Киеве, в других местах были аналогичные действия, но они не носили такой характер, там практически не было жертв. Но этот вопрос остается открытым – офис прокуроров готов выслушать дополнительную аргументацию и может изменить точку зрения.

Есть мнение о том, что расследовать преступления нужно после окончания конфликта. Что вы об этом думаете?

Пока продолжается война, очень трудно что-либо расследовать. Как можно расследовать преступления, совершенные на неподконтрольной правительству территории, если у компетентных органов нет туда никакого доступа, когда нельзя даже провести осмотр места происшествия, собрать доказательства, допросить людей? Когда конфликт будет заморожен, опознают и похоронят все тела – сейчас ведь масса неидентифицированных погибших людей по обе стороны линии разграничения – тогда можно будет говорить об амнистии и примирении.

«Пока продолжается война, очень трудно что-либо расследовать»

С другой стороны, нужно признать, что нельзя сидеть сложа руки и ждать, пока закончится война. Время идет – доказательства исчезают. Поэтому нужно делать все, что возможно. К сожалению, тут можно говорить о бездействии украинских органов власти – полиции, прокуратуры, Службы безопасности, которые практически ничего не делали для расследования совершенных преступлений. Военная прокуратура расследует преступления против военнопленных и гражданских заложников, которых содержали под стражей в совершенно жутких условиях, пытали, которым не оказывали никакой медицинской помощи. Сотни людей были убиты в плену. Чтобы все это расследовать, нужно, по крайней мере, опросить всех тех, кого освободили, а это 3244 человека, по официальным данным. Военная прокуратура сейчас опрашивает их, пытается идентифицировать нарушителей – тех, кто пытал, содержал под стражей. Это все это надо было делать давно, еще с начала конфликта.

Кроме военной прокуратуры, какие еще официальные структуры занимаются документированием насильственных преступлений в ходе конфликта на востоке Украины?

Проблема в том, что конфликт в Украине до 30 апреля этого года квалифицировалось как антитеррористическая операция. Это означает, что попадание снаряда при обстреле в дом, его разрушение и убийство при этом части членов семьи рассматривается как террористический акт, а не как военное преступление. Подследственность терактов – это Служба безопасности Украины, которая не имеет ресурсов для расследования такого количества преступлений, поскольку только 40000 домов было разрушено в ходе конфликта. Для того, чтобы расследовать это как военные преступление, нужно было менять квалификацию.

Служба безопасности занимается преступлениями, связанными с сепаратизмом, государственной изменой. Но такие массовые дела, как ранения, смерть гражданских лиц, разрушение имущества – вот это не расследуется. Когда речь идет о преступлениях, совершенных на неподконтрольной территории, обычно говорят, что туда нет доступа. Но ведь не расследуют даже преступления, совершенные на подконтрольной территории. Хотя сейчас движение появилось – создали следственные группы при Главном следственном управлении Национальной полиции.

Недавно в пограничных областях Украины ввели военное положение. Как это может отразиться на реализации гражданами их конституционных прав?

Я думаю, никак не отразится. Знаете, был такой советский анекдот, когда западным журналистам отвечали «но это никак не отразится на благосостоянии советских граждан», так и здесь: мы уменьшили украинцам зарплаты, но это никак не отразится на их благосостоянии, мы подняли тарифы на коммунальные услуги на 30%, но это никак не отразится на благосостоянии граждан, мы ввели военное положение, но и это никак не отразится. А если серьезно, то гипотетически можно ожидать, что, пользуясь военным положением, могут ограничивать реализацию прав. Будет это или нет – пока сказать трудно. Устно пообещали, что нет, а на бумаге написано, что это возможно. То есть тут все зависит от государство – захочет оно эту меру принимать или нет. Я думаю, что это не должно сильно повлиять на ситуацию.

Как вы считаете, большое количество нападений на активистов связаны с революцией и конфликтом в Украине?

Опосредованно – да, потому что в целом стало больше толерантности к насилию. Но нападения на активистов чаще всего связаны с имущественными спорами на местном уровне, когда противоборствующие стороны ищут союзников среди общественных организаций. Когда мы говорим о нападениях на активистов, нужно каждый случай разбирать отдельно. Я не думаю, что здесь ситуация черно-белая, как ее часто представляют. Все дела разные, и нельзя сказать, что их не расследуют. Я проверил информацию по 12 случаям с наиболее тяжкими последствиями – все они расследованы, правда, заказчики, как это обычно бывает, до сих пор не найдены.

Кроме нападений на активистов, участились и погромы ромских поселений. Можно ли утверждать, что силовики не заинтересованы в том, чтобы квалифицировать эти преступления как нарушение равноправия граждан?

А это не так просто сделать, потому что нужно доказать умысел. У нас умысел понимают слишком примитивно – если нашли приказ разрушить ромское поселение. Это если бы было так: «Шеф, указание сжечь ромское поселение выполнено». Поэтому дел по статье о нарушении равноправия граждан всегда очень мало. Кроме того, ромы не хотят участвовать в расследовании. С другой стороны мы видим отношение общества к ромам, ксенофобию. Нельзя думать, что представители полиции сильно отличаются от других членов общества.

В Марьине всё шло своим чередом. К Базарову привыкли, хотя относились по-разному. Фенечка боялась, но обратилась за помощью, когда заболел ребёнок. Базаров несколько часов просидел у кроватки больного.

«Зато Павел Петрович всеми силами души своей возненавидел Базарова: он считал его гордецом, нахалом, циником, плебеем.»

Николай Петрович «побаивался молодого «нигилиста» и сомневался в пользе его влияния на Аркадия; но он охотно его слушал, охотно присутствовал при его физических и химических опытах.»

Даже слуги привязались к Базару, считая его «своим братом, не барином».

«…дворовые мальчишки бегали за «дохтуром», как собачонки.»

Не любил Базарова слуга Прокофьич, который и сам «по-своему, был аристократ не хуже Павла Петровича.»

Базаров целыми днями работал: занимался опытами, собирал травы, насекомых.

Однажды Базаров и Аркадий заговорили о Николае Петровиче. Базаров считал его «добрым малым», но человеком «отставным» (это Николай Петрович нечаянно подслушал),но осуждал за чтение по утрам Пушкина: «…пора бросить эту ерунду. И охота же быть романтиком в нынешнее время! Дай ему что-нибудь дельное почитать.» Он посоветовал книгу Бюхнерово «Материя и сила».

Николая Петровича, видимо, обидели эти слова, он сказал об этом брату. Ведь он хотел «именно теперь тесно и дружески сойтись с Аркадием, а выходит, что я остался назади, он ушел вперед, и понять мы друг друга не можем.»

Павел Петрович резко высказался о Базарове: «Ненавижу я этого лекаришку; по-моему, он просто шарлатан». «И самолюбие какое противное».

Брат же считает, что Базаров «умён и знающ».

Николай Петрович: «….чтобы не отстать от века: крестьян устроил, ферму завел, так что даже меня во всей губернии красным величают; читаю, учусь, вообще стараюсь стать в уровень с современными требованиями, — а они говорят, что песенка моя спета.»

Николай Петрович уверен: «У нас еще будет схватка с этим лекарем, я это предчувствую.» В то же вечер начался спор.

СПОР Николая Петрович и Базарова.

Взгляды Николая Петровича. Взгляды Базарова.
Об аристократах.
Считает, что аристократы — движущая сила общественного развития. Идеал дворян — «английская свобода» (конституционная монархия), а путь к идеалу — либеральный (реформы, гласность, прогресс).

Его возмущает такое отношение к аристократам, говорит, что уважает их, что в них развиты чувства собственного достоинства и уважения к самим себе. «Аристократия дала свободу Англии и поддерживает ее.»

«Я живу в деревне, в глуши, но я не роняю себя, я уважаю в себе человека.»

«…аристократизм — принсип, а без принсипов жить в наше время могут одни безнравственные или пустые люди.»

Считает, что аристократы не способны к действию, и что никакой пользы от них нет. Полностью отвергает либерализм, отрицает способность дворянства вести Россию к светлому будущему.Назвал одного «дрянь, аристократишко».Петру Кирсанову : «…вы вот уважаете себя и сидите сложа руки»

«— Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы, — говорил между тем Базаров, — подумаешь, сколько иностранных… и бесполезных слов! Русскому человеку они даром не нужны.»

Не признаёт авторитетов: «— Мы действуем в силу того, что мы признаем полезным, — промолвил Базаров. — В теперешнее время полезнее всего отрицание — мы отрицаем.»
«Вы все отрицаете, или, выражаясь точнее, вы все разрушаете… Да ведь надобно же и строить.» «Сперва нужно место расчистить.»
О народе.
«…я не хочу верить, что вы, господа, точно знаете русский народ, что вы представители его потребностей, его стремлений! Нет, русский народ не такой, каким вы его воображаете. Он свято чтит предания, он — патриархальный, он не может жить без веры…»Обвиняет в том, что Базаров презирает народ: «А вы говорите с ним и презираете его в то же время.» С этим Базаров соглашается.Говорит о неграмотности народа: «Народ полагает, что когда гром гремит, это Илья-пророк в колеснице по небу разъезжает.»Гордится своим происхождением, близостью к народу: «Мой дед землю пахал..» (Базаров по матери- дворянин, а по отцу – из народа).На обвинение в презрении к народу: «Что ж, коли он заслуживает презрения!»
Как меняется Базаров в течение спора: «Он начинал злиться, и лицо его приняло какой-то медный и грубый цвет.»
Об искусстве.
— Рафаэль гроша медного не стоит, да и они (современные художники) не лучше его.

Базаров говорит о многих пороках в обществе: » чиновники наши берут взятки, что у нас нет ни дорог, ни торговли, ни правильного суда…», в обществе недостаток в честных людях, да и свобода вряд пойдёт впрок народу, что «…мужик наш рад самого себя обокрасть, чтобы только напиться дурману в кабаке.»

На вопрос Павла Петровича, что же тогда такие, как Базаров, решили предпринять, Базаров ответил, что ничего, подтвердив, что и это – «нигилизм».

П.П. возмущён: «Вы воображаете себя передовыми людьми, а вам только в калмыцкой кибитке сидеть!» Народ, которого миллионы, не позволит «попирать ногами свои священнейшие верования», что народ раздавит их.

П.П.: «Вы не шутя думаете сладить, сладить с целым народом?»

Базаров: «От копеечной свечи, вы знаете, Москва сгорела».

Базаров ушёл «лягушек резать».

Николай Петрович вспомнил, как он в молодости во многом не соглашался с матушкой, считая, что они- люди разных поколений. «Вот теперь настала наша очередь, и наши наследники могут сказать нам: вы мол, не нашего поколения».

П.П. не согласен и говорит брату: «…мы с тобой гораздо правее этих господчиков».

Пересказала: Мельникова Вера Александровна.

Группа из 16 мэров и местных советников из Ниспоренского района вышла из Демократической партии (ДПМ), чтобы присоединиться к группе Pro Moldova. Об этом 18 мая сообщил лидер группы Андриан Канду на своей странице в Facebook. Также он приветствовал депутатов Василе Бытку и Геннадия Вердеша, которые сегодня объявили о переходе из фракции ДПМ в группу Pro Moldova.

x

На странице Pro Moldova в Facebook появился список из 16 мэров и местных советников, которые ушли из ДПМ. «Их объединяет желание помочь развитию населенных пунктов и росту уровня жизни, сближению страны с ЕС и обеспечению процветающего будущего. Ниспорены выбрали Pro Moldova», — отметчается в публикации.

В подписанной мэрами и местными советниками декларации отмечается, что они решили последовать за Василе Быткой, который также является председателем территориальной организации ДПМ и Геннадием Вердешем, избранным в парламент от Ниспоренского округа. «Нынешнее руководство ДПМ помогает клану, заинтересованному только в собственном обогащении, укрепиться во главе страны. Мы не можем терпеть такое и сидеть сложа руки», — говорится в декларации.

Напомним, что сегодня еще два депутата из фракции ДПМ — Василе Бытка и Геннадий Вердеш заявили, что присоединяются к группе Pro Moldova.

Ранее, 8 мая, фракцию ДПМ покинули депутаты Олег Сырбу, Виолета Иванов, Владимир Витюк и Елена Бакалу. Сырбу и Бакалу объявили, что присоединяются к группе Pro Moldova, а Иванов и Витюк выбрали фракцию партии «Шор».

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *