В войне нет победителей

Принято говорить, что на войне не бывает победивших. Это высказывание является верным. На войне потери будут с обеих сторон. Победа в войне-это лишь чувство, ощущение радости и гордости, но каждая страна терпит поражение, потому что много людей погибает, разрушается сама страна. После войны тяжело жить всем, все находятся в отчаянии, приходится всё строить заново, начинать новую жизнь, уже без тех, кого потеряли. Рассмотрим этот вопрос на примерах и докажем это.
В произведении «Война и мир»Толстой описывает военные сцены, например Отечественную войну 1812 года. Эта война была освободительной, её цель-очищение своей земли от врага. Эта цель объединила весь народ, от главнокомандующих до простых людей. Особое внимание заслуживают Бородинское сражение, сожжение Москвы, изгнание армии Наполеона. Тяжелы были последствия войны для французов, а именно для Наполеона. Это был крах его империи и надежд. Он не смог завладеть всем миром и отступил с позором. Но не меньшие потери понесла и Россия: много людей полегло на полях битвы, серьёзный ущерб нанесла война экономике, немало населённых пунктов было уничтожено.
Эта тема прослеживается и в произведении М.А Шолохова «Судьба Человека». Этот рассказ о человеке-Андрее Соколове. Он жил спокойно, трудился, всё шло, как обычно, пока вдруг не грянула война. Андрей отправился на фронт, как патриот, защитник своей Родины. Трагически сложилась судьба Андрея Соколова. На войне ему приходилось несладко, а после стало ещё хуже. Да, они выиграли эту войну, но он понёс большие потери: его семья погибла, старший сын погиб, и он остался один, без семьи, без дома. Люди, победившие в войне, теряют близких, оказываются ранеными как физически, так и душевно.
Таким образом, можно сделать вывод, что на войне нет победивших или проигравших, всё терпят потери.

Арабы были особенно опасны для иудеев, ибо эти два народа питали один к другому ненависть, обычную между соседями.

Армия, которую еще никто не видел, всегда кажется опаснее.

Без гнева и пристрастия. (Девиз историка)

Благодеяния приятны лишь до тех пор, пока кажется, что за них можно воздать равным; когда же они намного превышают такую возможность, то вызывают вместо признательности ненависть.

Больше всего законов было издано в дни наибольшей смуты в республике.

Большие события всегда остаются загадочными, ибо одни, что бы им ни довелось слышать, принимают это за достоверное, тогда как другие считают истину вымыслом, а потомство еще больше преувеличивает и то и другое.

Боязнь и устрашение — слабые скрепы любви: устранить их — и те, кто перестанет бояться, начнут ненавидеть.

В век порчи нравов чрезмерно льстить и совсем не льстить одинаково опасно.

В веселии чернь столь же необузданна, как и в ярости.

В военных делах наибольшую силу имеет случайность.

В гражданской войне победители и побежденные никогда не примиряются надолго.

В позоре спасения нет.

Великая общая ненависть создает крепкую дружбу.

Великое и яркое красноречие — дитя своеволия, которое неразумные называют свободой; оно неизменно сопутствует мятежам, подстрекает предающийся буйству народ, безрассудно, самоуверенно; в благоустроенных государствах оно вообще не рождается. Слышали ли мы хоть об одном ораторе у лакедемонян, хоть об одном у критян? А об отличавших эти государства строжайшем порядке и строжайших законах толкуют и посейчас. Не знаем мы и красноречия македонян и персов и любого другого народа, который удерживался в повиновении твердой рукою.

Власть, добытую преступлением, еще никто никогда не сумел использовать во благо.

Во время гражданских смут самое безопасное — действовать и идти вперед, а не рассуждать.

Во время гражданской войны солдатам позволено больше, чем полководцам.

Во время смут и беспорядков чем хуже человек, тем легче ему взять верх; править же в мирное время способны лишь люди честные и порядочные.

Во всякой войне удачу каждый приписывает себе, а вину за несчастья возлагают на одного.

Во главе погребальной процессии несли изображения двенадцати знатнейших родов. Но ярче всех блистали Кассий и Брут — именно потому, что их изображений не было видно.

Война привлекала его больше, нежели ее исход. (Об одном из полководцев)

Воспитывать детей для потомства. I

Вражда между близкими бывает особенно непримирима.

Все запретное слаще.

Все неведомое кажется особенно драгоценным.

Все неизвестное представляется величественным.

Все, что почитается очень старым, было когда-то новым. И то, что мы сегодня подкрепляем примерами, также когда-нибудь станет примером.

Выставляют свою скорбь напоказ больше всего те, кто меньше скорбит.

Громче всех оплакивают смерть Германика те, кто наиболее обрадован ею.

Даже мудрецов жажда славы покидает в самую последнюю очередь.

Дело воина — стремиться в бой, дело командира — не торопиться.

Деньги — становая жила войны.

Для подчиненных одинаково пагубны как раздоры между начальниками, так и единодушие их.

Добрые нравы имеют большую силу, чем хорошие законы.

Добытая домогательствами хвала должна преследоваться с не меньшей решительностью, чем злокозненность и жестокость.

Дурные люди всегда будут сожалеть о Нероне; нам с тобой следует позаботиться, чтобы не стали жалеть о нем и хорошие. (Император Гальба — своему преемнику Пизону).

Единственное благо — честность, единственное зло — подлость; власть же, знатность и все прочее, постороннее душе человеческой, — не благо и не зло.

Единственное средство против нависших опасностей — сами опасности.

Если историк льстит, чтобы преуспеть, то лесть его противна каждому, к наветам же и клевете все прислушиваются охотно; оно и понятно: льстец мерзок и подобен рабу, тогда как коварство выступает под личиной любви к правде.

Жажда господства берет верх над всеми остальными страстями.

Женщинам приличествует оплакивать, мужчинам — помнить.

Земля удивительно плодородна.

Истина подкрепляется зрением и временем, а ложь — поспешностью и неопределенностью.

Каждому свою честь воздает потомство.

Каждому, кто попадает на вершину могущества, в первую минуту глаза как бы застит туманом.

Как бывает обычно, лучшими казались те меры, время для которых было безвозвратно упущено.

Как часто бывает в минуты смертельной опасности, все командовали, и никто не выполнял команд.

Когда человек задумал какое-то дело, близкие обычно предсказывают ему успех.

Кто же столько самонадеян, чтобы рассчитывать на бессмертную славу?

Кто славу презирает, тот легко пренебрегать будет и добродетелью.

Легче увлечь за собой целую толпу, чем спастись от коварства одного человека.

Лекарства действуют медленнее, чем болезнь.

Лишь в малом числе пережили мы их, казненных, и, я бы сказал, даже самих себя, изъятые из жизни на протяжении стольких и притом лучших лет.

Лишь глупцы называют своеволие свободой.

Лучший день после смерти дурного государя — первый день.

Лучших вела любовь к отечеству, многих подталкивала надежда пограбить, иные рассчитывали поправить расстроенное состояние. И хорошие люди, и дурные — по разным причинам, но с равным пылом — жаждали войны.

Льстецы — худшие из врагов,

Люди устроены природою таким образом, что, находясь в безопасности, они любят следить за опасностями, угрожающими другому.

Люди уходят, примеры остаются.

Мало не быть больным; я хочу, чтобы человек был смел, полнокровен, бодр; и в ком хвалят только его здоровье, тому рукой подать до болезни.

Медленно, но зато верно.

Много говорит о смерти лишь тот, кто ее боится.

Молва всегда раздувает до невиданных размеров и правду и ложь.

Мы явили поистине великий пример терпения; и если былые поколения видели, что представляет собой ничем не ограниченная свобода, то мы — такое же порабощение, ибо нескончаемые преследования отняли у нас возможность общаться, высказывать свои мысли и слушать других. И вместе с голосом мы бы утратили также самую память, если бы забывать было бы столько же в нашей власти, как безмолвствовать.

На преступление, государственный переворот шли лишь немногие, сочувствовали ему многие, а готовились
и выжидали все.

На редкость счастливое время, когда можно думать то, что хочешь, и говорить, что думаешь.

Насмешки оставляют в душе смертельные уколы, когда они основаны на правде.

Наше старание нравиться часто влечет за собой более пагубные последствия, нежели возбуждение нами неудовольствия.

Не всегда молва заблуждается, порой и она делает правильный выбор.

Неограниченная власть никому не внушает доверия.

Непреклонными были требования закона вначале, но, как это почти всегда бывает, под конец никто не заботился об их соблюдении.

О гражданской войне: «Война всех со всеми».

О междоусобной войне: «Победитель все равно будет хуже побежденного «.

Об Агриппине, матери Нерона: «Она желала доставить сыну верховную власть, но терпеть его властвования она не могла».

Об ораторах времен Империи: «Обреченные льстить, они никогда не кажутся властителям в достаточной мере рабами, а нам — достаточно независимыми».

Одни и те же люди любят безделье и ненавидят покой.

Обеспечить нормальное течение своих семейных дел часто не легче, чем управлять провинцией.

Одобрение и громкая слава более благосклонны к ораторам, чем к поэтам; ведь посредственные поэты никому не известны, а хороших знают лишь очень немногие.

Ожидание несметных богатств стало одной из причин обнищания государства.

Окружить мир ореолом славы.

Особенно трусят те, кто кричат больше всех.

Оставленное без внимания забывается, тогда как навлекшее гнев правителя кажется справедливым.

От поспешности недалеко и до страха, тогда как медлительность ближе к подлинной стойкости.

Отдаленность увеличивает обаяние.

Плохим императорам нравится неограниченная власть, хорошим — умеренная свобода.

Погибнут оба — один оттого, что проиграл войну, другой — оттого, что ее выиграл.

Подлость — более короткий путь к должностям, которые даются обычно в награду за доблесть.

Поспешность близка к страху.

Потомство воздаст каждому по заслугам. Тем больше оснований посмеяться над недомыслием тех, которые, располагая властью в настоящем, рассчитывают, что можно отнять память даже у будущих поколений.

Правители всегда подозревают и ненавидят тех, кто может прийти им на смену.

Правители смертны — государство вечно.

Превознося старину, мы недостаточно любопытны к недавнему прошлому.

Предателей презирают даже те, кому они сослужили службу.

Пренебреги клеветой — и она зачахнет.

Преступлению нужна внезапность, доброму делу — время.

Преступно захваченную власть не удержать, внезапно вернувшись к умеренности и древней суровости нравов.

Пусть каждый пользуется благами своего века, не порицая чужого.

Развязать войну могут и трусы, а бороться с ее опасностями приходится смелым.

Самое худшее, что можно выбрать в беде, — средняя линия.

Смерть равняет всех, таков закон природы, но с ней приходит либо забвение, либо слава в потомстве. Если же один конец ждет и правого и виноватого, то достойнее настоящего человека погибнуть не даром.

Со временем дурные толки теряют свою остроту, а побороть свежую ненависть чаще всего не под силу и людям, ни в чем не повинным.

Создав пустыню, они говорят, что принесли мир. (Британцы о римлянах)

Страх ослабляет даже искушенное красноречие.

Стремясь стать владыкой, он вел себя, как раб.

Так уж устроены люди: с неодобрением смотрят они на каждого, кто внезапно возвысился, и больше всего скромности требуют от человека, который недавно был им равен.

Тебе предстоит править людьми, неспособными выносить ни настоящее рабство, ни настоящую свободу.

Тем, кто ни в чем не повинен, благоразумие не во вред, но явные бесчинства могут найти опору лишь в дерзости.

Толпе свойственно приписывать всякую случайность чьей-либо вине.

Трудно сказать, был ли Пизон в самом деле врагом Виния или враги Виния хотели в это верить: всегда легче считать, что человеком движет ненависть.

У кого нет врагов, того губят друзья.

У победителей никто объяснений не требует.

Умы, пораженные однажды, склонны к суеверию.

Упражнения рождают мастерство.

Хорошие законы порождены дурными нравами.

Частным человеком казался он, Гальба, выше частного и, по общему мнению, мог бы править, если бы не был правителем.

Человек всегда спешит примкнуть к другим, но медлит быть первым.

Человеческой душе свойственно питать ненависть к тем, кому мы нанесли оскорбление.

Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы.

Чем ближе люди по родству, тем более острое чувство вражды питают друг к другу.

Честная смерть лучше позорной жизни.

Я думаю рассказать о принципате Нервы и о владычестве Траяна, о годах редкого счастья, когда каждый может думать, что хочет, и говорить, что думает.

Я считаю главнейшей обязанностью анналов сохранить память о проявлениях добродетели и противопоставить бесчестным словам и делам устрашение позором в потомстве.

Ни для какого другого дела мужчины не объединяются так быстро, как для убийства других мужчин.
Сьюзен Гласпелл
Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов.
Отто Фон Бисмарк
Война была бы пикником, если бы не вши и дизентерия.
Маргарет Митчелл
На войне все просто, но самое простое в высшей степени трудно.
Карл Клаузевиц
Война состоит из непредусмотренных событий.
Наполеон I
Перед сражением каждый план хорош, после сражения каждый план плох.
Владислав Гжещик
Ни один план не переживает встречи с противником.
Хельмут фон Мольтке
Война — это травматическая эпидемия.
Николай Пирогов
Война есть продолжение политики другими средствами.
Карл Клаузевиц
Расцвет военных наук возможен только в мирное время.
Дон-Аминадо
Война — всего лишь трусливое бегство от проблем мирного времени.
Томас Манн
Война — способ развязывания зубами политического узла, который не поддается языку.
Амброз Бирс
Нам говорят, что война — это убийство. Нет: это самоубийство.
Рамсей Макдоналд
Война — это по большей части каталог грубых ошибок.
Уинстон Черчилль
Война — это серия катастроф, ведущих к победе.
Жорж Клемансо
В войне не бывает второго приза для проигравших.
Омар Брэдли
В войне не бывает выигравших — только проигравшие.
Артур Невилл Чемберлен
Если бы наши солдаты понимали, изза чего мы воюем, нельзя было бы вести ни одной войны.
Фридрих Великий
В гражданской войне всякая победа есть поражение.
Лукан
Всякая война между европейцами есть гражданская война.
Виктор Гюго
Я не знаю ни одного народа, который обогатился бы вследствие победы.
Вольтер
Если б исход войны можно было предвидеть, прекратились бы всякие войны.
Кароль Бунш
Как управляется мир и разгораются войны? Дипломаты лгут журналистам и верят своей же лжи, читая ее в газетах.
Карл Краус
Старики объявляют войну, а умирать идут молодые.
Герберт Гувер
Войну начинают не военные. Войну начинают политики.
Генерал Уильям Уэстморланд
Войны начинаются в умах людей.
Из преамбулы Устава ЮНЕСКО
Война закончена лишь тогда, когда похоронен последний солдат.
Александр Суворов
Война, которая всегда была преступлением против человечества, теперь является ещё и безумием.
Джон Бернал
Войны прокляты матерями.
Гораций Квинт Флакк
Война не кончается, она отдыхает.
Уршула Козел
Мир — добродетель цивилизации, война — ее преступление.
Виктор Гюго
Войну начинают не военные. Войну начинают политики.
Генерал Уильям Уэстморланд
Война не может быть справедливой, потому что воевать справедливо нельзя, даже если воюешь за справедливость.
Тадеуш Котарбиньский
Есть справедливые войны, но нет справедливых войск.
Андре Мальро
Только победители решают, в чем состояли военные преступления.
Гари Уилле
Война в одинаковой мере облагает данью и мужчин, и женщин, но только с одних взимает кровь, а с других — слезы.
Теккерей Уильям
Посылать людей на войну необученными — значит предавать их.
Конфуций
Понастоящему война никому не нужна, но многим нужна ненависть.
Макс Фриш
Либо войны выйдут из моды, либо люди.
Бакминстер Фаллер
Войны подобны судебной тяжбе, где судебные издержки превышают спорную сумму.
Люк де Вовенарг
Либо человечество покончит с войной, либо война покончит с человечеством.
Джон Кеннеди
Холодная война: нелегкое сосуществование вместо легкого несуществования.
Джудит Бич, в уточненной редакции
Первой жертвой войны становится правда.
Джонсон Хайрам
В военное время правда столь драгоценна, что ее должны охранять караулы лжи.
Уинстон Черчилль
Всякую войну легко начать, но крайне трудно кончить.
Гай Саллюстий
Муравей: «Не я воюю. Воюет муравейник».
Карел Чапек
Многие идут на войну лишь потому, что не хотят быть героями.
Том Стоппард
Самое ужасное, не считая проигранного сражения, это выигранное сражение.
Герцог Веллингтон
Самый несправедливый мир я предпочел бы самой справедливой войне.
Марк Туллий Цицерон
Если мы проиграем эту войну, я начну другую под фамилией моей жены.
Моше Даян во время Шестидневной войны 1967 г.
Выиграть войну так же невозможно, как невозможно выиграть землетрясение.
Джаннетт Ранкин
Война стала роскошью, которую могут себе позволить лишь малые нации.
Ханна Арендт
Войны начинают, когда хотят, но кончают — когда могут.
Никколо Макиавелли
Во время войны законы молчат.
Лукан, Марк Анней
В первый день войны и в первый день мира мы еще не верим, что это правда.
автор афоризма неизвестен
Смерть павших на поле брани в молодости ощущается тем болезненнее, чем дольше живут их ровесники.
Владислав Гжегорчик
Для воевавших война никогда не кончается.
Курцио Малапарте
Война — смертное соревнование народов разных миров…
Иван Стаднюк
Эта война положит конец войнам. И следующая — тоже.
Дэвид Ллойд Джордж
Фолклендская война была дракой двух лысых изза расчески.
Хорхе Луис Борхес
Войны подобны судебной тяжбе, где судебные издержки превышают спорную сумму.
Люк де Вовенарг
Вечный мир воцарится, если заставить победителя оплачивать все расходы.
Эван Эсар
Когда-нибудь объявят войну, и никто не придет.
Карл Сэндберг
Любая война популярна в течение первых тридцати дней.
Артур Шлезингер
Война есть убийство. И сколько бы людей ни собралось вместе, чтобы совершить убийство,- убийство всё же остаётся худшим грехом в мире.
Лев Толстой
Целью войны является мир.
Аристотель
Самый быстрый способ окончить войну — проиграть ее.
Джордж Оруэлл
Война слишком важное дело, чтобы доверять ее военным.
Жорж Клемансо
Пролог XX века — пороховой завод. Эпилог — барак Красного Креста.
Василий Ключевский
Ветеранов Третьей мировой не будет.
Уолтер Мондейл
Война – это некая акция, благодаря коей люди, которые не знают друг друга, друг друга убивают ради славы и выгоды людей, которые знают друга и друг друга не убивают.
Поль Валери

Статью Владимира Путина, опубликованную в канун трагической даты нападения гитлеровской Германии на СССР, обсуждают, осуждают, хвалят, критикуют, а некоторые даже пытаются править. Равнодушных нет. Но поскольку ведущие мировые СМИ пока ещё сосредоточены на Западе, оценки политиков и экспертов этих стран превалируют. А так как тема для них чувствительная (Путин прошёлся по Мюнхенскому сговору), то и мнения соответствующие.

Также по теме«Будем твёрдо защищать правду»: Путин написал статью о Второй мировой войне Пренебрежение уроками истории обернётся жестокой расплатой. Такое мнение высказал президент России Владимир Путин в своей статье,…

Реакция ряда западных стран на статью Путина была предсказуемой, холодно констатировал Дмитрий Песков. При этом он отметил, что текст основан на новых, только что открытых архивных документах, а не на интерпретациях. Тем не менее пресс-секретарь президента считает, что нет худа без добра и статья в любом случае даёт миру повод задаться разного рода полезными вопросами. Наш МИД тоже не удивлён: и не такое видели.

А вот в парламенте российском подошли к делу прагматично. Не рефлексируя, пообещали «продолжить активную работу по реализации сформулированной президентом повестки международного сотрудничества». С таким заявлением выступил глава профильного комитета Госдумы Леонид Слуцкий. Мол, слово сказано, теперь очередь за делом. После Крыма парламент всё чаще подставляет плечо исполнительной власти во внешнеполитических делах.

Действительно, при всём интересе, который вызвали сугубо исторические оценки президента РФ, наибольшего внимания заслуживают его практические выводы и предложения на будущее. Путин, по сути, ещё раз аргументированно напомнил, что вся современная система международной безопасности родилась как итог Второй мировой войны, а значит, державам-победителям и решать впредь актуальные вопросы современности. От стратегической стабильности до терроризма и эпидемий.

Коллеги по пулу будущих верховных арбитров перечислены в статье поимённо. Интересен их порядок: Си Цзиньпин, Макрон, Трамп, Джонсон. Глава союзного нам Китая единственный назван по имени и первым. Следом Макрон — амбициозный, стремящийся вывести свою страну на первые роли в Европе и мире, а значит, в меньшей степени антагонист, чем действующие лидеры англосаксы. Самодостаточный оппонент Трамп — третий, а лидер зависимой от США Британии — в самом конце.

Что ж, в понимании, кто есть кто в этом мире, российскому президенту не откажешь. Как и в верной оценке готовности политических лидеров откликнуться на его предложение решать мировые проблемы на саммите пяти ядерных держав (о том, что они согласны, уже сообщалось). А ведь сначала были сомнения. И обоснованные. Уже слишком велики противоречия. Базовые договоры разрываются, бушует торговая война, масса мелких шпилек друг другу… Но нет, все немедленно согласились.

То есть, даже интригуя друг против друга по частным вопросам, мировые лидеры чётко осознают жизненные интересы своих стран.

Как бы Борис Джонсон ни чудил в велосипедном шлеме у себя на островах, как бы ни изобретал его Форин Офис страшных гэрэушников Боширова и Петрова, это не более чем мишура. И если ядерная угроза кому-то стала казаться менее убедительной, то исламский террорист с ножом на Вестминстерском мосте — вполне себе реальность. Не говоря уже о коронавирусе. Правда, Борис?

Также по теме«Факты истории нельзя игнорировать»: МИД РФ осудил заявление Белого дома о «победе США и Британии» над нацизмом В российском МИД прокомментировали запись в аккаунте Белого дома, в которой говорится о «победе США и Великобритании над нацизмом», но…

Надо сказать, что автор статьи довольно умело использовал исторические факты, чтобы объединить, а не разделить ведущих игроков мировой политики в настоящем и суметь пойти с ними рука об руку в будущее. Указав на неблаговидную роль стран Запада в натравливании Гитлера на Советский Союз, Путин всё же не стал втаптывать их в грязь до конца, обобщив ситуацию — мол, все виноваты. Выделил лишь СССР, отметив бесспорный факт: три четверти военных ресурсов рейх задействовал на Восточном фронте.

Ещё один умный ход в тексте — прямое указание на предвоенное поведение Польши, самой громкой и бессовестной оппонентки России. Коллаборация с нацистами действительно имела место, и раз Варшава ведёт себя сейчас столь неадекватно и вызывающе, то почему бы Москве не ткнуть её носом? Польшу Путин упомянул в статье множество раз, и в мировых столицах всё поняли правильно. И в Лондоне, и в Париже, и даже в Вашингтоне многие предсказуемо и с наслаждением оттоптались по этой «гиене Европы», как называл её Уинстон Черчилль.

Что ж, всё верно. Общий враг объединяет. Поскольку нацизм разбит ещё в 1945-м, а нынешние немецкие политики открещиваются от него всеми силами, на роль общего врага приходится выводить его подпевал. А именно такова сейчас роль Варшавы, отрицающей собственные прегрешения и роль Красной армии, разрушающей памятники советским воинам и игнорирующей освобождение нами Освенцима. Ату её, ату! И поделом. Да, в Польше обиделись, возмутились, но нам-то что с того? Россия смотрит в будущее.

По сути, статья Путина — это манифест. Манифест и заявка на устройство нового мирового порядка в преемственности старому. Получится ли? Вопрос пока открытый. Но моральная позиция нашей страны здесь безупречна.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Урок отработки умений и рефлексии.Цель урока: подвести к пониманию того, что Гражданская война- трагедия всего российского общества. На уроке организована работа с документами. Также используется литературный материал. Анализируя источники, дискутируя ,учащиеся подводятся к выводу:в гражданской войне не может быть победителя. Это -трагедия для народа и страны.

А я стою один меж них,
В ревущем пламени и дыме,
И всеми силами своими
Молюсь за тех и за других

М. Волошин

Цель урока:подвести к пониманию того, что Гражданская война– трагедия всего российского общества

Задачи:

  • закрепление и расширение знаний учащихся о Гражданской войне;
  • формирование умений и навыков у учащихся: работать с текстом учебника, документами, анализировать и систематизировать фактический материал;
  • умениеформулировать собственную точку зрения на исторические события, выступать перед аудиторией.

Тип урока:Урок отработки умений и рефлексии

Формы работы учащихся:фронтальная, индивидуальная, групповая, коллективная

Необходимое техническое оборудование: ПК и мультимедийный проектор, раздаточный материал, карта «Гражданская война и интервенция», учебные картины, фонограмма песни «Смело мы в бой пойдем»

Основные понятия и знания: Гражданская война, красные, белые, РККА, Реввоенсовет

Межпредметные и межкурсовые связи

История Нового времени – «Гражданская война в США»

Новейшая история – гражданская война в Испании

Важнейшие даты и события:

  • Первый этап Гражданской войны – апрель-май – ноябрь 1918 г.
  • Второй этап Гражданской войны – декабрь 1918 – март 1920 г.
  • Третий этап Гражданской войны – апрель-ноябрь 1920 г.

Предполагаемые результаты:

  • Предметные: учащиеся узнают о: 1) о причинах, этапах и основных событиях Гражданской войны; 2) о мыслях и чувствах людей в годы Гражданской войны; 3) о результатах гражданской войны.
  • Надпредметные: Эмоционально-ценностное отношение к истории своей страны, формирование гражданской позиции.
  • Метапредметные: 1) формирование навыков отбора и обработки информации в соответствии с целевым назначением создаваемого учебного продукта; 2) логическое построение ответа, аргументация своей точки зрения; 3) развитие критического и творческого мышления; 4)развитие воображения, эмпатии, креативных способностей, рефлексии, эмоционально-чувствительной сферы личности.
  • Личностные: 1) формирование способности находить в себе силы противостоять жизненным обстоятельствам2) совершенствование навыка публичного выступления, ведения диалога и дискуссии; 3) умение использовать соответствующий поставленной задаче стиль речи и предметно-терминологический язык; 4) соблюдение требований дресс-кода при работе на публику; 5) повышение ответственности за свой личный вклад в командную работу, умение работать в команде; 6) непроизвольное втягивание в посильную работу слабых учащихся, повышение их самооценки и ответственности

Словарь занятия:

Аргументация – приведение доводов, аргументов; совокупность аргументов в пользу чего-либо

Аксиологический анализ – анализ с точки зрения представленных ценностных ориентиров и стереотипов.

Документ – письменный исторический источник;

Источник исторический – свидетельство прошлого, попадающее в сферу внимания исследователя, которое может быть использовано для какого-либо утверждения о прошлом;

Многоуровневый анализ исторических документов – комплексный подход к изучению источника на основе вопросов атрибутивного, историко-логического, критического, аксиологического и праксиологического характера.

Праксиологический анализ исторического источника – изучение и оценка документа с точки зрения его важности и полезности в изучении прошлого, в понимании настоящего.

Структура и ход урока (План)

  1. Организационный этап.
  2. На фронтах Гражданской войны
  3. Дискуссия «Есть ли победитель?»
  4. Итоги.

I. Этап мотивации и актуализации

1. Вступительное слово учителя. В сознании наших соотечественников Великая Отечественная война нередко как бы заслоняет войну гражданскую. Но как ни ужасен был нацизм, гражданская война страшнее. Гитлер – это нашествие чуждой силы: гражданская война – это война брата с братом, отца с сыном. Мы ничего не поймем в тех событиях, если будем думать, что все красные (или белые) были хорошими – или, наоборот, негодяями и извергами. У тех ,кого зовем красными, была своя правда, а у тех кого считаем белыми, – своя.

Давайте вспомним основные события гражданской войны

1) Что такое гражданская война? Назовите примеры из мировой истории?

2) Когда началась война? Какие существуют варианты ответа на этот вопрос?

3) Назовете основные периоды войны

Первый этап Гражданской войны – апрель-май – ноябрь 1918 г.

Второй этап Гражданской войны – декабрь 1918 – март 1920 г.

Третий этап Гражданской войны – апрель-ноябрь 1920 г

4) Покажите на карте, где располагались основные очаги сопротивления большевикам.

5) Какие силы действовали в гражданской войне?

6) Какую роль сыграла интервенция в гражданской войне?

7) Каким образом гражданская война коснулась территории нашей губернии.

Считаете ли вы истинными эти высказывания?

1) Расстрел царской семьи – справедливое возмездие за совершенные преступления.

2) Польский народ приветствовал поход Красной Армии на Варшаву.

3) Нежелание социалистических партий найти компромисс способствовало развязыванию войны.

4) Мужество и героизм были присущи в этой войне и той и другой стороне.

5) Самым выдающимся полководцем Красной Армии был Тухачевский.

6) Основную часть всех воевавших армий составляло крестьянство.

7) «Военный коммунизм был единственно возможной политикой в годы войны».

8) Большую роль в привлечении офицеров на сторону Красной Армии сыграли Сталин и Ворошилов.

Обратите внимание на картины.( Приложение 3) Что их объединяет?

Какие чувства людей того времени хотели донести художники?

Вопрос: Были ли победители в гражданской войне? Можно ли вообще победить в такой войне?

Звучит музыка «Смело, мы в бой пойдем.»

Участники войны пели одни песни, но с разными словами. О чем это говорит? (Приложение1)

Дом поэта в маленьком поселке Коктебеле в Крыму в годы гражданской войны был одним из немногих мест, где уважение к личности человека значило больше, чем политические пристрастия, а терпимость одерживала верх над ненавистью. Обитатель этого дома неоднократно заступался за большевиков, арестованных врангелевской контрразведкой, за офицеров, оказавшихся в застенках ЧК. Ни белые, ни красные не считали поэта М. Волошина своим: в стране, где посылали людей на смерть из-за малейших оттенков политических взглядов, он оказался непонятным, подозрительным.

II.Этап включения в систему знаний и повторения.

Вопрос учителя

Действия учеников

Предполагаемый ответ

Назовите.

Были ли у гражданской войны условия, предпосылки, причины, истоки?

Используйте стихотворение М.Волошина «Гражданская война». (Приложение 2)

На основе изученного материала отвечают на вопрос.

– до 1861г господствовало крепостное право, порождавшее крайние формы социального неравенства

– непримиримость революционеров на недальновидную политику последнего монарха

– резкий рост ожесточенности в обществе в завершающий момент I Мировой войны

– неспособность Временного правительства обуздать стихию и на восприимчивость масс к идеям большевиков, открыто призывавших к гражданской войне.

Сделайте вывод.

Делают вывод.

Предпосылки гражданской войны существовали.

Кто виноват в развязывании гражданской войны?

Отвечают на вопрос.

– кадеты: весной 1918 г они создали в Москве подпольный национальный центр.

Тесно связанная с Добровольческой Армией, эта организация готовила восстание в Москве. Был разработан план восстания, закуплены партии оружия.

Осенью 1919 г заговор был раскрыт, основные руководители Национального центра расстреляны.

– меньшевики продолжали политическую борьбу с большевиками, а правые эсеры перешли к борьбе революционной

-после создания однопартийного правительства большевики обострили положение тем, что распустили Учредительное собрание и заключили Брестский мир с Германией на фоне роста антибольшевистских настроений .

Вывод:

Делают вывод.

Обе стороны в той или иной степени виновны в развязывании гражданской войны.

Можно ли было предотвратить гражданскую войну? Как это можно было сделать? Почему стороны не пошли на уступки?

Отвечают на вопрос.

Можно. Если бы каждая сторона пошла на уступки.

Основная причина-борьба за власть.

Работая с документом, ответьте на вопрос: Каковы были цели борьбы? За какие идеалы белые и красные подняли оружие? (Приложение 4)

Может быть, ответив на эти вопросы, мы сумеем понять, почему по разные стороны баррикад оказались бывшие друзья, сослуживцы, близкие родственники. Так штаб Фрунзе возглавил Н.С. Махров, а начальником штаба у Врангеля был его брат – П.С. Махров. В штабе у Тухачевского работал генерал И. В. Сологуб, а в штабе у Пилсудского – его двоюродный брат В.А. Сологуб.

Обратите внимание на картину «Братья» (Приложение 3)

И там и здесь между рядами
Звучит один и тот же глас:
Кто не за нас – тот против нас!
Нет безразличных: правда с нами:
А я стою один меж них
К ревущем пламени и дыме.
И всеми силами своими
Молюсь за тех и за других.
(см стих М. Цветаевой).

Работают с документами

Белые: стремились к осуществлению не менее смутного идеала, в демократическом, патриотическом тоне.

Красные: построение царства социализма в мировом масштабе путем перманента революции, одним из элементов которого является гражданская война.

Приложение 5

Каковы формы проведения гражданской войны? Кто виноват в развязывании террора?

В. Бортневский «Жестокости красного террора могут быть объяснены (не оправданы) накопившимся озлоблением неимущих, их низким культурным уровнем, популярностью анархистских настроений. А жесто-кости белого террора в большинстве своем культурные и образован-ные люди могли творить насилие в таком размере?

В. Шульгин: «Белое движение было начато почти что святыми, а кончили его почти разбойниками».

(см. стихи М. Цветаевой)

Работают с документами

Виноваты красные, но белые их поддержали

Кто и почему победил?

И какой ценой?

Отвечают на вопрос

Какие уроки мы могли бы извлечь из гражданской войны?

Отвечают на вопрос, размышляют

Красные, так как белые были разобщены и недостаточно организованы

Белые: необходимость единства действий, согласованности,

Выдвижения более привлекательных и понятных массам лозунгов.

Красных: война утвердила в мысли о том, что самые жестокие действия способствуют достижению победы. Неосновательность своих надежд на мировую революцию. Невозможность проведения прежней экономической политики.

– гражданская война является страшным бедствием, ужасной национальной трагедией

– важной ценностью является не идея, а человеческие жизни

– в гражданской войне не может быть победителей

– необходимо способствовать распространению в обществе готовности к компромиссам, всячески изживать непримиримость к оппонентам.

Клод Анри де Сен– Симон как-то писал, что если Франция внезапно потеряет по 50 лучших представителей каждой профессии, то нация станет телом без души. Россия в годы гражданской и I войны потеряла гораздо больше .(около 10 млн человек)

Так есть ли победитель в такой войне ? Можно ли в ней победить?

У М. Цветаевой есть такие строки:

Все рядком лежат, —

Не развесть межой,

Поглядеть: солдат!

Где свой, Где чужой?

Белым был – красным стал:

Кровь обагрила

Красным был – белым стал

Смерть побелила.

Размышляют, дискутируют, формулируют сои ответы

Нет, т.к. это победа – -над общечеловеческими принципами.(см. картину «Братья»

Какая мысль содержится в этом отрывке?

Согласны ли вы с автором? Готово ли наше нынешнее общество к такому пониманию гражданской войны?

Понадобились десятки лет, чтобы заново оценить те события и осознать простейшую из истин.

В гражданской войне нет ни победителей, ни побеждённых: это народная трагедия.

III. Этап рефлексии учебной деятельности на уроке

Чтение стихотворение И. Северянина

Я чувствую, близится судное время:
Бездушье мы духом своим победим,
И в сердце России пред странами всеми
Народом народ будет, грозно судим.
И спросят избранники – русские люди –
У всех обвиняемых русских людей,
За что умертвили они в самосуде
Цвет яркий культуры отчизны своей.
Зачем православные Бога забыли,
Зачем шли на брата, рубя и разя…
И скажут они: «Мы обмануты были,
Мы верили в то, во что верить нельзя».
И судьи умолкнут с печалью любовной,
Проверив себя в неизбежный черед.
И просят: «Но кто же зачинщик виновный?» —
И будет ответ: «Виноват весь народ».
Он думал о счастье отчизны родимой,
Он шел на жестокость во имя любви…»
И судьи воскликнут: «Народ подсудимый!
Ты нам неподсуден; мы – братья твои!»
Мы – часть твоя, плоть твоя, кровь твоя, грешный,
Наивный, стремящийся вечно вперед,
Взыскующий Бога в Европе кромешной,
Счастливый в несчастье, великий народ!

IV. Подведение итогов. Оценки.

Д/з: Ответить на вопросы:

  1. Возможна ли гражданская война в наше время и каковы будут ее причины?
  2. Как не допустить гражданской войны в России?

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *